Kas verčia „Stalkers“ žudyti?

Ne visi žudikai yra žudikai, bet dauguma žudikų yra žudikai. Nustatyti veiksnius, kurie skiria smurtinį stalkerį nuo nesmurtinio stalkerio, yra sudėtinga. Statistiniai duomenys yra neteisingi, nes daugelis atvejų prasideda nuo sekimas eskalavus į sunkesnius nusikaltimus ir klasifikuojami kaip tokie. Pavyzdžiui, nusikaltėlis, kuris dvejus metus slepia auką ir vėliau jas nužudė, dažnai statistiškai priskiriamas tik žmogžudystei.

Nors valstybinės ataskaitos šioje srityje gerėja, šiuo metu turimų statistinių duomenų trūkumas yra didelis. Taigi sunku gauti neteisingų duomenų apie tai, kiek žmogžudysčių buvo galutinis sekimo elgesys.

Kita dabartinių duomenų problema yra ta, kad apie 50 proc. Sekimo nusikaltimų aukos nepraneša. Tai ypač pasakytina apie pasityčiojimą tarp artimų partnerių arba aukos pažįstamą keršytoją. Aukos, nepranešančios, kad yra nustebintos, dažnai nurodo savo priežastis, nes bijojo keršto iš keršto arba mano, kad policija negali padėti.

Galiausiai stebėtojai, kuriuos baudžiamosios justicijos sistema nepakankamai nustatė, padidino duomenų netikslumus. Teisingumo tarnybos programų tyrime dalyvavusių baudžiamosios teisenos specialistų apklausa parodė, kad ir toliau kaltinami stalkeriai ir nuteisiami pagal priekabiavimą, bauginimus ar kitus susijusius įstatymus, o ne pagal valstybės priešiškumą statutas.

Iki 1990 m. Jungtinėse Valstijose nebuvo jokių įstatymų, leidžiančių sustabdyti pavojų. Kalifornija buvo pirmoji valstija, kuri už kelių aukštų pareigūnų stebėjimo bylas, įskaitant bandymas nužudyti aktorę Theresa Saldana, 1988 m. masinę žmogžudystę „ESL Incorporated“, buvęs darbuotojas ir persekiotojas Richardas Farley, ir 1989 m. aktorės Rebecca Schaeffer nužudymas, kurį atliko stalkeris Robertas Johnas Bardo. Kitos valstybės greitai sekė tokiu pavyzdžiu ir iki 1993 m. Pabaigos visos valstybės turėjo kovos su klastingais įstatymais.

Nacionalinį teisingumo institutą sukčiavimą iš esmės apibūdina kaip „elgesio, nukreipto į konkretų asmenį, kursą, kuris apima pakartotinį (du ar daugiau) kartais) vizualinis ar fizinis artumas, nesąmoningas bendravimas arba žodinės, rašytinės ar numanomos grėsmės ar jų derinys, dėl kurių atsirastų protinga asmens baimė. "Nors sukčiavimas pripažįstamas nusikaltimu visoje JAV, įstatymų apibrėžimas, apimtis, nusikaltimų klasifikacija labai skiriasi, ir bausmė.

Nors kriminalizavimas už klastotę yra palyginti naujas, klastojimas nėra naujas žmogaus elgesys. Nors atlikta daugybė tyrimų, susijusių su klastotojų aukomis, tyrinėtojų vikšrų tyrimai yra labiau riboti. Kodėl žmonės tampa „seklininkais“, sudėtinga ir įvairialypė. Tačiau naujausi kriminalistiniai tyrimai padėjo suprasti skirtingus klastingas elgesys. Šis tyrimas padėjo išsiaiškinti tuos keršytojus, kuriems, tikėtina, pavojingiausia ir didžiausia rizika sužeisti ar nužudyti savo aukas. Sulaikytojo ir aukos santykiai pasirodė esminiai veiksniai siekiant suprasti aukoms kylančios rizikos lygį.

Teismo medicinos tyrimai suskaidė santykius į tris grupes.

• Buvę intymūs partneriai. Tai apima esamus ir buvusius vyrus, sugyventinius bei vaikinus ir merginas.
• Draugai, šeimos nariai ir pažįstami,
• Privatus nepažįstamasis, apimantis visuomenės veikėjus.

Buvusi intymių partnerių grupė yra didžiausia klastingų atvejų kategorija. Tai yra ta grupė, kuriai gresia didžiausias pavojus, kad stulbinantys asmenys patirs smurtą. Keletas tyrimų nustatė reikšmingą ryšį tarp intymaus partnerio laikymo ir seksualinis prievartavimas.

1993 m. „Stalker“ ekspertas Paulius Mullenas, kuris buvo direktorius ir vyriausiasis psichiatras Forensicare mieste Viktorijoje, Australijoje, atliko išsamius stebėtojų elgesio tyrimus. Tyrimas buvo skirtas padėti diagnozuoti ir suskirstyti į klasifikuotojus pagal kategorijas būdingi trigeriai dėl kurių jų elgesys tampa nepastovesnis. Be to, šie tyrimai apėmė rekomenduojamus gydymo planus.

Mullenas ir jo tyrimų komanda sugalvojo penkias kategorijas „stalkerių“:

Atmestas stebėjimas matomas tais atvejais, kai yra nepageidaujamas artimų santykių nutrūkimas, dažniausiai su a romantiškas partneris, tačiau joje gali būti šeimos narių, draugų ir bendradarbių. Noras keršyti tampa alternatyva, kai menkintojo viltis susitaikyti su savo auka sumažėja. „Stalkeris“ būdamas būdingas, kad „stalking“ pakeis prarastus santykius. Pastojimas suteikia galimybę tęsti ryšį su auka. Tai taip pat leidžia keršytojui pajusti didesnę aukos kontrolę ir suteikia galimybę slaugyti pažeistą keršto pasitikėjimą savimi.

Laidotojai, priskiriami intymumo ieškotojams, yra vedami vienišumo ir psichinių ligų. Jie yra kliedesiai ir dažnai mano, kad yra įsimylėję visišką nepažįstamą žmogų ir kad jausmas yra abipusis (erotomaniniai kliedesiai). Intymumo ieškotojai paprastai yra nepatogiai socialiai ir intelektualiai silpni. Jie mėgdžioti, kas, jų manymu, yra normalus įsimylėjusios poros elgesys. Jie nusipirks savo „tikrosios meilės“ gėles, atsiųs jiems intymių dovanų ir parašys per daug meilės laiškų. Intymumo ieškantys asmenys dažnai nesugeba atpažinti, kad jų dėmesys yra nepageidaujamas, nes tiki, kad su savo auka jie turi ypatingų ryšių.

Nekompetentingi stebėtojai ir intymumo ieškotojai pasižymi tomis pačiomis savybėmis, nes jie abu yra socialiai nepatogūs ir intelekto iššūkiai, o jų taikiniai yra nepažįstami. Skirtingai nuo intymumo stebėtojų, nekompetentingi bandytojai ieško ne ilgalaikių santykių, o greičiau kažko trumpalaikio, pavyzdžiui, pasimatymo ar trumpo seksualinio susitikimo. Jie supranta, kai jų aukos juos atmeta, tačiau tai tik skatina jų pastangas juos nugalėti. Šiame etape jų metodai tampa vis labiau neigiami ir bijodami aukos. Pvz., Meilės rašte šiame etape gali būti sakoma „aš tave stebiu“, o ne „aš tave myliu“.

Pasipiktinę Stalkeriai nori keršto, o ne santykių su savo aukomis. Jie dažnai mano, kad buvo sumušti, pažeminti ar netinkamai elgiamasi. Jie laiko save auka, o ne žmogumi, kurį stebi. Anot Mullen, pasipiktinę Stalkeriai kenčia nuo paranoja ir dažnai jie turėjo tėvus, kurie intensyviai kontroliavo. Jie priverstinai gyvens tais laikais, kai patyrė didžiulį kančią. Šiandien jie išgyvena neigiamas emocijas, kurias sukėlė jų praeities išgyvenimai. Jie priskiria atsakomybę už skaudžius praeities išgyvenimus už aukas, į kurias jie nukreipti dabar.

Kaip pasipiktinęs keršytojas, plėšrūnas keršytojas neieško ryšių su savo auka, o ieško pasitenkinimo jausdamas galią ir kontroliuodamas savo aukas. Tyrimai įrodo, kad plėšrusis keršytojas yra žiauriausias keršto tipas tuo, kad dažnai fantazuoja apie fizinę žalą savo aukoms, dažnai seksualiniu būdu. Jie patiria didžiulį malonumą leisdami savo aukoms žinoti, kad jie bet kada gali jiems pakenkti. Jie dažnai renka asmeninę informaciją apie savo aukas ir įtraukia aukos šeimos narius ar profesinius kontaktus į jų elgesį, paprastai tam tikru išlyginamuoju būdu.

Ne visi stalkeriai turi a psichinis sutrikimas, tačiau tai nėra neįprasta. Mažiausiai 50 procentų nuo psichikos sutrikimų kenčiančių žmonių dažnai buvo įsitraukę į baudžiamąją justiciją ar psichinės sveikatos tarnybas. Jie kenčia nuo sutrikimų, tokių kaip asmenybės sutrikimai, šizofrenija, depresija, dažniausiai pasitaikantis piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis.

Mulleno tyrimai rodo, kad dauguma stalkerių neturėtų būti traktuojami kaip nusikaltėliai, o žmonės, kenčiantys nuo psichinių sutrikimų ir kuriems reikalinga profesionali pagalba.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan ir Williams (2006). Teismo kriminalistikos žurnalas 51, 147–155)