apeliuoti į humorą yra klaidingumas kurioje a retorija pasitelkia humorą, kad išjuoktų oponentą ir (arba) nukreiptų dėmesį nuo nagrinėjamos problemos. Lotynų kalba tai taip pat vadinama argumentum ad festivitatem ir reductio ad absurdum.
Kaip pravardžiavimas, raudona silkeir Šiaudinis zmogus, kreipimasis į humorą yra klaidingas, juo manipuliuojama atitraukiant dėmesį.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
Winifredas Bryanas Horneris
„Visi mėgsta gerai prajuokinti, ir paprastai žmogus, kuris tinkamu laiku ir vietoje naudoja humorą, uždirbs daugiausiai geros valios auditorijos. Bet pokštas gali būti panaudotas nukreipti dėmesį ar priversti oponentą atrodyti kvailai. Trivializavus kalbėtoją ir temą, gali kilti klausimas, ką vienas rašytojas vadina „pasiklydusiu juoku“.
„Žinomas pavyzdys yra iš diskusijų apie evoliuciją, kai vienas pranešėjas kito paklausė:
Dabar jūsų protėviai buvo beždžionės iš jūsų motinos ar tėvo pusės?
Kai šalininkai neatsako į humorą, jie kaltinami, kad per daug rimtai atsižvelgia į reikalą. Tai gali būti pragaištinga debesų technika ir supainioti problemą. Be to, anekdotai gali pakenkti
argumentas. Kai „Meramec“ užtvankos priešininkas ne kartą minėjo statybvietę kaip „prakeiktos užtvankos aikštelę“, jai pavyko atitraukti žiūrovų dėmesį nuo realių problemų “.- Winifredas Bryanas Horneris, Retorika klasikinėje tradicijoje. Šv. Martino spauda, 1988 m
Gerry Spence'as
„Kiekvienas geras baigiamasis argumentas turi prasidėti tuo:„ Tebūnie tai malonūs teismui, ponios ir ponai iš prisiekusiųjų “, taigi leiskite man pradėti nuo tavęs. Aš iš tikrųjų maniau, kad mes kartu sensime. Galvojau, gal nuvyksime į Saulės miestą ir pasigaminsime ten gražų kompleksą ir pragyvensim. Aš galvoje turėjau vaizdą su teisėju bloko gale, o paskui - šešis prisiekusius gražius mažus namus šalia vienas kito. Negalvojau, ar ketinsiu paprašyti [kriminalinės gynybos advokato] pono Pauliaus, bet nemaniau, kad ši byla kada nors bus išspręsta. Tiesą sakant, kai ponas Paulius vis kvietė liudytojus, man susidarė įspūdis, kad jis čia įsimylėjęs mus ir tiesiog nenorėjo mesti liudytojų kvietimo... “
- Advokatas Gerry Spence'as savo apibendrinime civiliniame teisme dėl branduolinės informatorės Karen Silkwood mirties, kurį citavo Joelis Seidemannas Teisingumo labui: puikūs paskutinių 100 metų pradžios ir pabaigos argumentai. „HarperCollins“, 2005 m
„Venkite sarkazmo, paniekinimo ir pajuokos. Naudokite humorą atsargiai. Sulaikyk įžeidimą. Niekas nesižavi ciniku, šmeižiku, tyčiojimu, mažuoju ir smulkiu. Gerbimas priešininkui mus pakylėja. Tie, kurie įžeidinėja ir menki, tai daro iš žemų vietų.
„Atminkite: pagarba yra abipusė.
„Humoras gali būti naudingiausias iš visų ginklų. Humoras yra visagalis, kai jis atskleidžia tiesą. Tačiau saugokitės: bandymas būti juokingas ir nesėkmingas yra viena pavojingiausių iš visų strategijų “.
- Gerry Spence, Kaip ginčytis ir laimėti kiekvieną kartą: namuose, darbe, teisme, visur. Macmillan, 1995)
Paulius Bosanacas
„Humoras ir pajuokos dažnai nukreiptos į asmens charakterį -ad hominem (užgaulus) epitetai dažnai perteikia tą humorą ir pajuoką. Teismo salėje ar už jos ribų galima mažai ką padaryti, norint atsakyti į sėkmingą humorą ar pajuoką, kaip auditorija (pavyzdžiui, teisėjas ar prisiekusieji) greičiausiai humorą ar pajuoką laikys trimitu faktinis reikalauti ar argumentas. Geriausias atsakymas yra greitas atsakymas su priešingu humoro ar pajuokos pavyzdžiu, tačiau greitas sąmojingumas kritiniais momentais yra pasiūlymas „praleisti ar praleisti“.
- Paulius Bosanacas, Bylinėjimosi logika: efektyvaus argumento praktinis vadovas. Amerikos advokatų asociacija, 2009 m