Policininkas nukreipia į tave ir sako: „Perskaityk jam jo teises“. Iš televizoriaus žinote, kad tai nėra gerai. Jūs žinote, kad buvote sulaikytas policijos ir ketinate būti informuotas apie savo „Mirandos teises“ prieš apklausą. Puiku, bet kokios yra šios teisės, ir ką „Miranda“ padarė, kad jas gautumėte už jus?
Kaip mes gavome savo „Miranda“ teises
1963 m. Kovo 13 d. Iš Phoenix, Arizonos banko darbuotojo, buvo pavogta 8,00 USD grynais. Policija įtarė ir areštavo Ernesto Mirandą už vagystę.
Dvi valandas trukusio apklausos metu p. Miranda, kuriai niekada nebuvo siūlomas advokatas, prisipažino ne tik už 8,00 USD vagystę, bet ir prieš 18 dienų pagrobęs ir išžaginęs 18-metę moterį.
Remdamasis didžiąja dalimi savo prisipažinimu, Miranda buvo nuteista ir nuteista dvidešimčiai metų kalėjimo.
Tada teismai įsitraukė
Mirandos advokatai pateikė apeliaciją. Pirmiausia nesėkmingai Arizonos aukščiausiajame teisme, o šalia - JAV aukščiausiajame teisme.
1966 m. Birželio 13 d JAV Aukščiausiasis Teismas, spręsdamas bylą
Miranda v. Arizonoje, 384 JAV 436 (1966 m.), Priešingai Arizonos teismo sprendimu, suteikė Mirandai naują teismo procesą, kurio metu jo prisipažinimas negalėjo būti pripažintas įrodymu, ir nustatė nusikaltimais kaltinamų asmenų „Miranda“ teises. Skaitykite toliau, nes Ernesto Miranda istorija turi ironiškiausią pabaigą.Dvi ankstesnės bylos, susijusios su policijos veikla ir asmenų teisėmis, Miranda sprendime aiškiai padarė įtaką Aukščiausiajam Teismui:
Mapp prieš. Ohajas (1961 m.): Ieškant kažko kito, įvažiavo Cleveland, Ohajo policija Dollie Mapp's namai. Policija nerado įtariamojo, tačiau areštavo ponią Mapp už nešvankios literatūros turėjimą. Neturint orderio ieškoti literatūros, M. Mapp apkaltinamasis nuosprendis buvo išmestas.
„Escobedo“ v. Ilinojus(1964 m.): Apklaustas prisipažinęs dėl žmogžudystės, Danny Escobedo persigalvojo ir pranešė policijai, kad nori pasikalbėti su advokatu. Kai buvo parengti policijos dokumentai, rodantys, kad pareigūnai buvo išmokyti nepaisyti įtariamųjų apklausos metu, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Escobedo prisipažinimas negali būti naudojamas kaip įrodymai.
Istoriniame Aukščiausiojo Teismo sprendime tiksli „Mirandos teisių“ pareiškimo formuluotė nenurodyta. Teisėsaugos institucijos užuot sukūrusios paprastų pareiškimų rinkinį, kurį galima perskaityti kaltinamiesiems prieš apklausą.
Čia perfrazuojami pagrindinių „Miranda teisių“ pareiškimų pavyzdžiai kartu su susijusiomis Aukščiausiojo Teismo sprendimo ištraukomis.
1. Jūs turite teisę tylėti
Teismas: "Iš pradžių, jei reikia tardyti kalinamą asmenį, pirmiausia jis turi būti aiškiai ir nedviprasmiškai informuotas, kad turi teisę tylėti."
2. Viskas, ką sakote, gali būti panaudota prieš jus teisme
Teismas: „Prie įspėjimo apie teisę tylėti reikia pridėti paaiškinimą, kad viskas, kas pasakyta, gali ir bus panaudota prieš asmenį teisme“.
3. Jūs turite teisę turėti advokatą dabar ir per bet kurį apklausą ateityje
Teismas: "<...> teisė turėti tardymą apklausoje yra būtina norint apsaugoti Penktas pakeitimas privilegija pagal sistemą, kurią mes šiandien apibūdiname... [Atitinkamai] mes manome, kad asmuo, kuris laikomas tardymui, turi būti aiškiai informuotas, kad turi teisę pasitarti advokatą ir turėti advokatą su juo tardymo metu pagal mūsų apibrėžtų privilegijų apsaugos sistemą šiandien “.
4. Jei negalite sau leisti advokato, jis, jei norite, bus paskirtas nemokamai
Teismas: „Norint visiškai sužinoti tardomą asmenį apie jo teisių pagal šią sistemą apimtį, būtina jį įspėti. ne tik tai, kad jis turi teisę pasitarti su advokatu, bet ir tai, kad jei jis nepatenkintas, bus paskirtas advokatas, kuris atstovaus jį. Be šio papildomo įspėjimo dažnai pasitaiko teisės pasitarti su advokatu suprantamas kaip reiškiantis tik tai, kad jis gali pasikonsultuoti su advokatu, jei jį turi ar turi lėšų gauti vienas.
Teismas toliau skelbia, ką turi daryti policija, jei tardomas asmuo nurodo, kad nori advokato ...
„Jei asmuo pareiškia, kad nori advokato, tardymas turi būti nutrauktas tol, kol atvyks advokatas. Tuo metu asmuo turi turėti galimybę pasikalbėti su advokatu ir leisti jam dalyvauti per bet kurį paskesnį apklausą. Jei asmuo negali gauti advokato ir jis nurodo, kad nori jo prieš kalbėdamas su policija, jie turi gerbti jo sprendimą tylėti “.
Bet - jūs galite būti areštuotas, nesusipažinęs su savo „Miranda“ teisėmis
„Miranda“ teisės neapsaugo jus nuo arešto, tik nuo to, kad apklausiant parodėte save. Visa policija turi legaliai suimti asmenį.galima priežastis„- pakankama faktais ir įvykiais pagrįsta priežastis manyti, kad asmuo padarė nusikaltimą.
Tik prieš tardant įtariamąjį iš policijos reikalaujama „perskaityti jam jo (Miranda) teises“. To nepadarius, bet kokie vėlesni pareiškimai gali būti išmesti iš teismo, areštas vis tiek gali būti teisėtas ir pagrįstas.
Be to, neskaitydami „Miranda“ teisių, policijai leidžiama užduoti įprastus klausimus, tokius kaip vardas, adresas, gimimo data ir socialinio draudimo numeris, būtini asmens tapatybei nustatyti. Policija taip pat gali įspėti alkoholio ir narkotikų testus be perspėjimo, tačiau tiriami asmenys testų metu gali atsisakyti atsakyti į klausimus.
Ironiška pabaiga Ernesto Mirandai
Ernesto Mirandai buvo duotas antrasis teismo procesas, kurio metu jo prisipažinimas nebuvo pateiktas. Remiantis įrodymais, Miranda vėl buvo nuteista už pagrobimą ir prievartavimą. Jis buvo paleistas į kalėjimą 1972 m., Ištarnavęs 11 metų.
1976 m. Ernesto Miranda, 34 metų amžiaus, buvo mušamas mirties bausme. Policija sulaikė įtariamąjį, kuris, pasirinkęs naudotis savo „Miranda“ tylos teisėmis, buvo paleistas į laisvę.
- Atsakymai į dažniausiai užduodamus klausimus apie „Mirandos“ įspėjimusPridėkite JAV vyriausybės / informacijos antraštes prie „MyYahoo“