Argumento sandara anglų kalbos gramatikoje

Žodis „argumentas“ kalbotyra neturi tos pačios reikšmės, kaip tas žodis, vartojamas plačiai. Kai jis naudojamas kalbant apie gramatiką ir rašymą, argumentas yra bet kuris posakis ar sintaksinis elementas a sakinys kuris yra skirtas užbaigti veiksmažodis. Kitaip tariant, jis plečiasi tuo, ką išreiškia veiksmažodis, ir nėra terminas, reiškiantis ginčus, kaip bendras vartojimas daro.

Anglų kalba veiksmažodžiui paprastai reikia nuo vieno iki trijų argumentų. Veiksmažodžio reikalaujamų argumentų skaičius yra valentingumas to veiksmažodžio. Be to predikatas ir jo argumentus, sakinyje gali būti pasirenkami elementai, vadinami papildymai.

Anot Kenneth L. Hale ir Samuelis Jay Keyseriai 2002 m. „Argumento struktūros teorijos prolegomenas“ argumento struktūrą „nulemia leksiniai daiktaiypač pagal sintaksines konfigūracijas, kuriose jos turi būti “.

• „Veiksmažodžiai yra klijai, kurie sulaiko išlygos kartu. Kaip elementai, koduojantys įvykius, veiksmažodžiai yra susieti su pagrindiniu rinkiniu
  instagram viewer
  semantinis renginyje dalyvaujantys dalyviai. Kai kurie veiksmažodžio semantiniai dalyviai, nors nebūtinai visi, yra susieti su vaidmenimis, kurie yra sintaksiškai svarbūs sakinyje, pvz. subjektas arba tiesioginis objektas; tai yra veiksmažodžio argumentai. Pavyzdžiui, „Jonas spardė kamuolį“, „Jonas“ ir „kamuolys“ yra veiksmažodžio semantiniai dalyviai „smūgis“ ir jie taip pat yra pagrindiniai jo sintaksiniai argumentai - subjektas ir tiesioginis objektas, atitinkamai. Kitas semantinis dalyvis, „koja“, taip pat suprantamas, tačiau tai nėra argumentas; veikiau jis įtrauktas tiesiai į veiksmažodžio prasmę. Dalyvių, susijusių su veiksmažodžiais ir kitais predikatais, masyvas ir tai, kaip šie dalyviai priskiriami sintaksei, yra nagrinėjami argumentų struktūra. “- Melissa Bowerman ir Penelope Brown,„ Argumentų struktūros kryžminimosi perspektyvos: pasekmės mokymuisi “. (2008)

• „Kiekviena sudėtingos konstrukcijos dalis yra susijusi su kita gramatinės konstrukcijos dalimi. Santykiai tarp konstrukcijos dalių yra vertinami remiantis predikato ir argumento santykiais. Pavyzdžiui, „Heather dainuoja“ argumentas „Heather“, o „dainuoja“ yra predikatas. Predikato ir argumento santykis yra simbolinis, ty sintaksinis ir semantinis. Seminatiškai predikatas yra reliacinis, tai yra, iš esmės susijęs su viena ar daugiau papildomų sąvokų. Filme „Heather dainuoja“ dainuoja iš esmės dainininkas. Semantiniai predikato argumentai yra sąvokos, su kuriomis predikatas susijęs, šiuo atveju, Heather. Sintaksine prasme predikatui reikia tam tikro skaičiaus argumentų tam tikrose gramatinėse funkcijose: „dainuoti“ reikia argumento dalyko gramatinėje funkcijoje. Sintaksine prasme argumentai su predikatu yra susiję gramatiniu būdu: šiuo atveju „Heather“ yra „dainavimo objektas“. “- William Croft ir D. Alanas Cruse'as, „Kognityvinė kalbotyra“ (2004)

• "Atkreipkite dėmesį į neįprastą veiksmažodžio" lietus "elgesį, kuris nereikalauja ir neleidžia jokių argumentų, išskyrus 'manekenas' subjektas 'tai', kaip „Lietus“. Tikriausiai šio veiksmažodžio valentingumas lygus nuliui. “- R. K. Traskas,„ Kalba ir kalbotyra: pagrindinės sąvokos “(2007).

• „Kognityvinėje kalbotyroje paprastai daroma prielaida, kad gramatinės konstrukcijos yra prasmės nešėjos, nepriklausančios nuo jose esančių leksinių elementų. Turi būti pritaikyti konstrukcijoje naudojami leksiniai elementai, ypač veiksmažodžio reikšmės ir jo argumento struktūra į konstrukcijos rėmą, tačiau yra atvejų, kai kyla konfliktas tarp konstrukcijos prasmės ir leksinės prasmės. Tokiais atvejais išryškėja dvi aiškinimo strategijos: tarimas atmetamas kaip neišaiškinamas (semantiškai anomalus) arba semantinis ir (arba) sintaksinis konfliktas išsprendžiamas prasmės poslinkiu ar prievarta. Apskritai konstrukcija įveda savo reikšmę veiksmažodžio reikšmei. Pavyzdžiui, ditransityvioji konstrukcija anglų kalba, parodyta pavyzdyje „Mary davė Biliui rutulį“, yra semantiniame ir sintaksiniame konflikte su ditransityvinės konstrukcijos sintaksė ir prasme. Šis konfliktas išspręstas: semantinis poslinkis: iš esmės pereinamasis veiksmažodis„smūgis“ suprantamas nevienodai ir priverstinai aiškinamas „priežastis“ priemonėmis muša koja “. Šis prasmės poslinkis įmanomas, nes egzistuoja savarankiškai motyvuota koncepcija metonimija veiksmo veiksmo priemonės, leidžiančios klausytojui pasiekti numatytą interpretaciją, net jei jis ar ji niekada anksčiau nebuvo susidūręs su „smūgio“ vartojimu ditranspresinėje konstrukcijoje. “Klaus-Uwe Panther ir Linda L. Thornburg, „Oksfordo pažintinės kalbotyros vadovas“ (2007)