5 geriausi konservatorių Aukščiausiojo Teismo teisėjai

Atnaujino Robertas Longley

Nors JAV konstitucija sukuria JAV Aukščiausiasis Teismas, joje net neminima politika. Tiesą sakant, Amerikos Įkūrėjai ketino, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai turėtų būti akli politikos link, tik remdamiesi savo žiniomis apie teismų praktiką ir Konstituciją. Vis dėlto, kai politikos ir viešosios nuomonės realybės yra tokios, kokios yra, devyni teisėjai paprastai priskiriami esybėms konservatyvus, vidutinio sunkumo arba liberalas aiškinant įstatymus ir kas yra „teisingumas“. Politikos įtaka teismų atšaka datuojamas „vidurnakčio teisėjai1801 m. Skandalas Federalistų partija Prezidentas Johnas Adamsas kovojo su savuoju Anti-federalistinė partija Viceprezidentas Thomas Jeffersonas dėl 42 teisėjų paskyrimo. Šiandien paprastai manoma, kad teisėjų balsai, ypač aukšto rango bylose, atspindi jų politinę ir teisinę filosofijas.

Dar sunkiau atskirti Aukščiausiojo Teismo teisėjus nuo jų politinės filosofijos, kai jie vaidina tokį svarbų vaidmenį pasirenkant tarnauti. Paprastai prezidentai paskiria teisėjus, kurie turi savo politinius įsitikinimus, jei ne partinės priklausomybės. Pavyzdžiui, kai ryžtingai konservatyvus prezidentas Donaldas Trumpas 2017 m. Paskyrė savo pirmąjį Aukščiausiojo Teismo paskyrimą, jis sėkmingai paskirtas konservatorių teisėjas Nealas Gorsuchas, kuris pakeis neseniai mirusį teisėją Antoniną Scalia, sąrašas

Paskelbus prezidentą, tikiuosi naujo Aukščiausiasis teismas teisia Senato Teismų komitete vyksta politiškai įpareigoti vieši klausymai ir galutinis patvirtinimas viso Senato balsų dauguma. Apsigynęs nuo nominavimo ir patvirtinimo proceso politinių stropų ir strėlių, naujas Tikimasi, kad teisėjai nedelsdami veiks kaip nepartiniai ir objektyvūs faktų tyrinėtojai ir įstatymas.

Teisės fakulteto paklausus, koks yra geriausias pirmasis žingsnis siekiant federalinio teisingumo, teisėjas Antoninas Scalia greitai atsakė: „Įsitraukite į politiką“.

Ko gero, svarbiausias konservatyvios teismų sistemos vaidmuo yra užtikrinti teismams liberalų teisėjų aktyvumą, siekiant išrasti Konstituciją. Teisėjų konservatyvumui reikia ne tik vykdyti teisminį suvaržymą, jie taip pat turi imtis priemonių panaikinti antikonstitucinius sprendimus. Niekur ši sąvoka nėra svarbesnė nei JAV aukščiausiajame teisme, kur teisminis aiškinimas sukuria aukščiausią teisinį precedentą. Aukščiausiojo teismo teisėjai Antoninas Scalia, Williamas Rehnquistas, Clarence'as Thomasas, Byronas White'as ir Samuelis Alito - visi jie padarė didelę įtaką JAV teisės aiškinimui.

Be abejo, pats konservatyviausias teisėjas per paskutinę JAV Aukščiausiojo Teismo istoriją, Clarence Thomas yra gerai žinomas dėl savo konservatyvių / liberališkų pasvirimų. Jis labai palaiko valstybės teises ir laikosi griežto konstruktyvistinio požiūrio į JAV konstitucijos aiškinimą. Jis nuosekliai laikėsi konservatyvių politinių pozicijų priimdamas sprendimus dėl vykdomosios valdžios, žodžio laisvės, mirties bausmės ir teigiamų veiksmų. Tomas nebijo pareikšti nesutikimo su dauguma, net kai tai nėra politiškai nepopuliaru. Teisingumą Thomas 1991 m. Aukščiausiajam teismui paskyrė respublikonų prezidentas George'as H.W. Krūmas.

Prezidentas George'as W. Bushas nominuotas Samuelis Alito pakeisti teisėją Sandrą Day O'Connorą, kuris šiais metais buvo nusprendęs pasitraukti iš suolo. Jis buvo patvirtintas 58–42 balsavimu 2006 m. Sausio mėn. Alitonas pasirodė esąs geresnis iš prezidento Busho paskirtų teisėjų. Galiausiai vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas buvo lemiamas balsavimas už laikydamas „Obamacare“, daugelio konservatorių sumaiščiai. Alito nesutiko pagrindinėse nuomonėse dėl „Obamacare“, taip pat 2015 m. Nutarime, kuris veiksmingai įteisino gėjų santuokas visose 50 valstijų. Alito gimė 1950 m. Ir galėjo tarnauti teisme kelis dešimtmečius. Teisingumą Alito į Aukščiausiąjį teismą 2006 m. Paskyrė respublikonų prezidentas George'as W. Krūmas.

Nors konfrontacinis Aukščiausiojo Teismo teisėjo stilius Antonino Gregorio „Nino“ Scalia buvo plačiai vertinamas kaip viena iš jo mažiau patrauklių savybių, tai pabrėžė aiškų jo teisingumo ir klaidingumo pojūtį. Motyvuotas stipraus moralinio kompaso, Scalia priešinosi teisminis aktyvumas visomis formomis, užuot teikęs teisminį suvaržymą ir konstruktyvistinį požiūrį į Konstitucijos aiškinimą. Scalia ne kartą buvo pareiškusi, kad Aukščiausiojo Teismo galia yra tokia pat veiksminga kaip Kongreso sukurti įstatymai. Teisingumą Scalia 1986 metais Aukščiausiajam teismui paskyrė respublikonų prezidentas Ronaldas Reaganas ir ėjo iki mirties 2016 m. Vasario 13 d.

Nuo jo paskyrimo prezidentu Ronaldu Reaganu 1986 m. Iki mirties 2005 m. - Aukščiausiojo Teismo teisėjas William Hubbs Rehnquist ėjo JAV vyriausiojo teisėjo pareigas ir tapo konservatorių ikona. Rehnquisto kadencija Aukštajame teisme prasidėjo 1972 m., Kai jį paskyrė Richardas M. Niksonas. Jis negaišo laiko, kad išsiskyrė kaip konservatorius, siūlydamas vieną iš dviejų nesutariančių nuomonių ginčytinoje 1973 m. Abortų teisių byloje, Stirnos v. Vade. Rehnquistas stipriai rėmė valstybės teises, kaip numatyta Konstitucijoje, ir laikėsi teisminio suvaržymo koncepcijos. rimtai, nuosekliai sėsdamasi su konservatoriais religinės raiškos, žodžio laisvės ir federalinės plėtros klausimais galias.

Būdamas vienas iš dviejų teisėjų, kurie išreiškė priešingą nuomonę svarbiame 1972 m. Nutarime dėl abortų

būtų buvęs užsitikrinęs savo vietą konservatyvioje istorijoje, jei tai būtų buvęs vienintelis jo sprendimas. Vis dėlto White'as visą savo karjerą Aukštajame teisme praktikavo teisminį santūrumą ir buvo niekuo dėtas, jei ne nuoseklus remdamas valstybės teises. Nors jį paskyrė prezidentas Johnas F. Kennedy, demokratai White'ą vertino kaip nusivylimą, o pats White'as teigė, kad jam patogiausia tarnauti konservatyvusis vyriausiasis teisėjas Williamas Rehnquistas ir labiausiai nemalonus labai liberaliame vyriausiojo teisėjo Earlo teisme Vorenas.