Alfordo teiginio apžvalga ir paaiškinimas

Jungtinių Valstijų teisėje Alfordo ieškinio pagrindas (dar vadinamas Kennedy ieškiniu Vakarų Virdžinijoje) yra ieškinio pagrindas baudžiamasis teismas. Šiuo pagrindu atsakovas nepripažįsta veikos ir teigia nekaltumą, tačiau pripažįsta, kad to pakanka egzistuoja įrodymai, kuriais remiantis baudžiamasis persekiojimas galėtų įtikinti teisėją ar prisiekusiąją rasti atsakovą kaltas.

Alfordo pagrindai kilo iš 1963 m. Vykusio teismo proceso Šiaurės Karolinoje. Henris C. Nepaisant trijų liudininkų, kurie sakė, Alfordas buvo teisiamas dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės ir tvirtino esąs nekaltas išgirdo jį sakant, kad jis ketina nužudyti auką, kad jis gavo ginklą, išėjo iš namo ir grįžo sakydamas, kad nužudė jį. Nors šaudymo liudininkų nebuvo, įrodymai aiškiai parodė, kad Alfordas yra kaltas. Jo advokatas rekomendavo pripažinti kaltę dėl antrojo laipsnio žmogžudystės, kad išvengtų mirties bausmės. Tai buvo tikėtina bausmė, kurią tuo metu jis gaus Šiaurės Karolinoje.

Tuo metu Šiaurės Karolinoje kaltinamasis, pripažinęs kaltu padarius kapitalinį nusikaltimą, galėjo būti tik nuteistas gyvenimas kalėjime, tuo tarpu jei kaltinamasis perduos savo bylą prisiekusiesiems ir pralošė, prisiekusieji gali balsuoti už mirtį bausmė. Alfordas pripažino kaltę dėl antrojo laipsnio žmogžudystės, teismui pareiškdamas, kad jis nekaltas, tačiau tik prisipažįsta esąs kaltas, kad negautų

Vėliau Alfordas apskundė savo bylą federaliniam teismui, sakydamas, kad toks yra prievarta priversta kaltę bijodamas mirties bausmės. „Aš tiesiog prisipažinau kaltas, nes jie pasakė, jei ne aš, jie man už tai duos“, - viename iš savo apeliacijų rašė Alfordas. 4-asis apygardos teismas nusprendė, kad teismas turėjo atmesti ieškinio pagrindą, kuris buvo priverstinis, nes jis buvo pateiktas bijodamas mirties bausmės. Tada teismo nuosprendis buvo panaikintas.

Vėliau byla buvo apskųsta JAV Aukščiausiajam Teismui, kuris nusprendė, kad tam, kad ieškinio pagrindas būtų priimtas, t. atsakovui turėjo būti pranešta, kad geriausias jo sprendimas byloje bus pripažinti kaltu ieškinio pagrindas. Teismas nutarė, kad atsakovas gali pateikti tokį pagrindą, „kai daro išvadą, kad jo interesai reikalauja kaltės, o protokole aiškiai nurodoma kaltė“.

Teismas pripažino kaltės pagrindą kartu su nekaltumo pagrindu tik todėl, kad buvo pakankamai įrodymų, kad patraukimas baudžiamojon atsakomybėn turėjo tvirtą nuosprendžio pagrindą, o kaltinamasis pateikė tokį pagrindą, kad to išvengtų nuosprendžiu. Teismas taip pat pažymėjo, kad net jei atsakovas būtų galėjęs įrodyti, kad jis nebūtų padaręs kalto ieškinio pagrindas ", tačiau dėl" švelnesnės bausmės gavimo "pats pagrindas nebūtų buvęs atmestas negaliojantis.

Kadangi egzistavo įrodymų, kurie galėjo patvirtinti Alfordo įsitikinimą, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad jo kaltės pagrindas yra leistinas, o pats atsakovas vis tiek teigė, kad jis nėra kaltas. Alfordas mirė kalėjime 1975 m.

Gavęs iš atsakovo Alford ieškinį, teismas gali nedelsdamas paskelbti atsakovo kaltę ir paskirti bausmę taip, tarsi atsakovas būtų kitaip nuteistas už nusikaltimas. Tačiau daugelyje valstijų, tokių kaip Masačusetsas, ieškinio pagrindas, kuriame „pripažįstama pakankamai faktinių aplinkybių“, paprastai bylą tęsia be išvadų ir vėliau atmeta.

Daugiausia tokio pobūdžio pagrindų yra galutinis kaltinimų atmetimas.

Jungtinių Valstijų teisėje Alfordo ieškinio pagrindas yra ieškinio pagrindas baudžiamajame teisme. Šiuo pagrindu atsakovas nepripažįsta veikos ir teigia nekaltumą, tačiau pripažįsta, kad to pakanka egzistuoja įrodymai, kuriais remiantis baudžiamasis persekiojimas galėtų įtikinti teisėją ar prisiekusiąją rasti atsakovą kaltas.

Šiandien Alfordo pagrindai yra priimami visose JAV valstijose, išskyrus Indianos, Mičigano ir Naujojo Džersio bei Jungtinių Valstijų kariuomenę.