Kandidatai į prezidentus ir mirties bausmė

Skirtingai nuo praeities prezidento rinkimai, nacionalinis susidomėjimas kandidatų pozicijomis mirties bausmė sumažėjo, iš dalies dėl to, kad sumažėjo valstybių, kurios nebeleidžia, skaičiaus mirties bausmė. Be to, smurtinių nusikaltimų skaičius Jungtinėse Valstijose stabiliai mažėjo 20 metų, tai yra iki 2015 m kai, pasak FTB, smurtinių nusikaltimų atvejų padaugėjo iki 1,7 proc., įskaitant 6 proc žmogžudystes.

Istorija parodė, kad kai nusikaltimų skaičius auga, daugiau žmonių nubaudžiami mirties bausme, o rinkėjams tampa svarbiau domėtis politinių kandidatų pozicija šiuo klausimu.

Geras didėjančios nusikalstamumo statistikos, lemiančios rinkėjų susidomėjimą mirties bausme, pavyzdys buvo 1988 m. Prezidento rinkimai tarp Michailo Dukakio ir George'o H. W. Krūmas. Nacionalinis žmogžudysčių skaičius buvo vidutiniškai apie 8,4 proc., O 76 proc. Amerikiečių buvo už mirties bausmę - tai antras pagal dydį skaičius nuo įrašymo pradžios 1936 m.

Dukakis buvo vaizduojamas kaip pernelyg liberalus ir švelnus nusikalstamumo atžvilgiu. Jis sulaukė nemažai kritikos, nes priešinosi mirties bausmei.

Daugelio manymu, jo likimas užklupo pralaimėjimą rinkimuose, įvykusį 1988 m. Spalio 13 d. Dukakio ir Bušo diskusijose. Kai moderatorius Bernardas Shaw paklausė Dukakio, ar jis palaikytų mirties bausmę, jei jo žmona būtų išprievartauta ir nužudytas, Dukakis atsakė, kad jam nepritars, ir pakartojo, kad priešinasi mirties bausmei. gyvenimas. Bendras sutarimas buvo, kad jo atsakymas buvo šaltas, o jo nacionaliniai apklausų numeriai krito tą pačią diskusijų naktį.

Nepaisant to, kad dauguma JAV vis dar palaiko mirties bausmę, valstybės mirties bausmės yra priešingos kyla: 38 proc. priešinasi didžiausia bausme už nusikaltimą, tai yra aukščiausias pasipriešinimo kapitalui lygis bausmė. Kur šiandieniniai kandidatai į prezidentus stoja į mirties bausmę, atsižvelgiant į didėjantį jos pasipriešinimą?

1994 m. Smurtinių nusikaltimų kontrolės ir teisėsaugos įstatymą įstatymu pasirašė prezidentas Billas Clintonas. Tai buvo didžiausias nusikaltimų įstatymas JAV istorijoje. Kartu su dideliu finansavimu 100 000 naujų policijos pareigūnų, jis taip pat uždraudė daugelio pusiau automatinių šaunamųjų ginklų gamybą ir išplėtė federalinę mirties bausmę. Retrospektyviai buvo pasakyta, kad įstatymo projektas taip pat buvo atsakingas už didelį padidėjimą Afrikos Amerikos ir Ispanijos įkalinimo įstaigose.

Kaip pirmoji ponia, Hillary Clinton buvo stipri įstatymo projekto šalininkė ir lobizavo ją Kongrese. Nuo to laiko ji pasisakė prieš dalį šio pranešimo, sakydama, kad laikas tai peržiūrėti.

Būdamas seime, Bernie Sandersas taip pat balsavo už įstatymo projektą, tačiau iš pradžių jis palaikė pataisytą įstatymo projektą, kuriuo buvo panaikinta federalinė mirties bausmė mainais į bausmes iki gyvos galvos. Kai patikslintas įstatymo projektas buvo atmestas, Sandersas balsavo už galutinį įstatymo projektą, kuriame buvo numatyta išplėsti federalinę mirties bausmę. Sanderso atstovas spaudai teigė, kad jo paramą daugiausia lėmė Smurto prieš moteris įstatymas ir užpuolimo ginklai draudimas.

Hillary Clinton užėmė atsargesnę poziciją nei Sandersas. Tų pačių vasario mėn. MSNBC diskusijų metu Clinton teigė, kad jai rūpi, kaip mirties bausmė vykdoma valstybiniu lygmeniu, ir kad ji labiau pasitiki federaline sistema.

„Manau, kad už labai ribotus, ypač žiaurius nusikaltimus, tai yra tinkama bausmė, tačiau aš visiškai nesutinku su tuo, kad vis dar per daug valstybių vis dar ją įgyvendina“, - teigė D. Clintonas.

Clintonas taip pat susidūrė su klausimais apie jos požiūrį į mirties bausmę per CNN surengtą Demokratų miesto rotušę 2016 m. kovo 14 d.

Ricky Jacksonas, Ohajo valstijos vyras, praleidęs kalėjime 39 metus ir priartėjęs prie mirties bausmės, kuris vėliau buvo pripažintas nekaltu, buvo emocingas paklausė Clintono: „Atsižvelgiant į tai, ką ką tik pasidaliniau su jumis, ir į tai, kad yra neoficialių atvejų, kai mūsų kalėjime įvykdytos mirties bausmės įvykdomos nekaltiems žmonėms Šalis. Norėčiau sužinoti, kaip jūs vis dar galite laikytis savo pozicijos dėl mirties bausmės “.

Clintonas vėl išreiškė savo susirūpinimą sakydamas: „Valstybės įrodė, kad nesugeba vykdyti sąžiningų teismo procesų, suteikiančių kiekvienam atsakovui visas teises, kurias atsakovai turėtų turėti ...“

Ji taip pat sakė, kad „įkvėps atodūsį“, jei valstybinis aukščiausiasis teismas panaikins mirties bausmę. Tada ji pridūrė, kad vis dar remia tai „retais atvejais“ federaliniu lygiu teroristų ir masinių žudikų atžvilgiu.

„Jei Aukščiausiasis teismas galėtų atskirti federalinę ir valstybinę sistemą“, - pridūrė Clintonas, klaidinančiai, „manau, kad tai būtų tinkamas rezultatas“, - teiginys, kurį kai kurie kritikai minėjo atgal klastingas.

2015 m. Gruodžio 10 d. Donaldas Trumpas keliems šimtams policijos sąjungos narių Milforde, Naujajame Hampšyre, paskelbė, kad vienas iš Pirmiausia, ką jis darytų būdamas prezidentu, būtų pasirašyti pareiškimą, kad kiekvienas, kuris nužudo policijos pareigūną, mirs bausmė. Jis paskelbė paskelbęs priėmęs Naujosios Anglijos policijos geranoriškos asociacijos pritarimą.

„Vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos padaryčiau, kad padaryčiau vykdomąjį raštą, jei laimėsiu, būtų pasirašyti tvirtą, tvirtą pareiškimą, kuris išeis. į šalį - į pasaulį - kad kas žudo policininką, policininkę, policijos pareigūną - bet kas žudo policininką, mirtis bausmė. Tai įvyks, gerai? Negalime to leisti “.

1989 m. Trumpas uždirbo mirties bausmės palaikymo statusą po to, kai keturiuose Niujorko laikraščiuose buvo paskelbtas viso puslapio skelbimas pavadinimu „ATGALIUOTI Mirties bausmę! ATSAKYKITE POLITIKĄ! “Buvo manoma, kad jo veiksmai buvo susiję su 1989 m. Gegužės mėn. Žiauriu moters, kuri bėgiojo Centriniame parke, išžaginimu, nors jis niekada neminėjo šios atakos.

Vėliau žinomas kaip Central Park Five atvejis, kai už išžaginimą nuteistų penkių vyrų bausmės buvo atleistos po to, kai serijinis prievartautojas ir žudikas Matiasas Reyesas prisipažino padaręs nusikaltimą. DNR įrodymai buvo ištirti ir atitiko Reyes, ir tai buvo vienintelė aukos sperma.

2014 m. „Central Park Five“ išsprendė civilinę bylą su miestu už 41 milijoną dolerių. Taip pat buvo pasakyta, kad Trumpas dėl to buvo įsiutę.