Kas yra „De Jure“ atskyrimas? Apibrėžimas ir pavyzdžiai

De jure segregacija yra teisiškai leidžiamas arba priverstinis žmonių grupių atskyrimas. Lotynų frazė „de jure“ pažodžiui reiškia „pagal įstatymą“. Jim Crow įstatymai JAV pietinių valstijų nuo 1800-ųjų pabaigos iki 1960-ųjų ir Pietų Afrikos apartheido įstatymai kad atskyrė juodus nuo baltumo nuo 1948 iki 1990 m yra de jure segregacijos pavyzdžiai. Paprastai de jure segregacija egzistuoja ir tebėra egzistuoja kitose srityse, tokiose kaip lytis ir amžius.

Pagrindiniai dalykai: „De Jure“ atskyrimas

Atskyrimas de jure reiškia konkrečiai galimą diskriminacinį atskyrimą, kurį nustato ar leidžia vyriausybės priimti įstatymai, kiti teisės aktai ar priimta viešoji tvarka. Nors juos kuria jų vyriausybės, de jure segregacijos atvejai dažniausiai yra konstituciški valdomos tautos, tokios kaip JAV, gali būti panaikintos įstatymais arba panaikintos viršininko teismai.

Aiškiausias de jure segregacijos JAV pavyzdys buvo valstybinė ir vietinė Jim Crow įstatymai kad priverstinė rasinė segregacijaCivilinis karas Pietų. Vienas iš tokių Floridoje priimtų įstatymų skelbė: „Visos santuokos tarp baltojo ir negraus ar tarp baltojo žmogaus ir negro asmeniui, kilusiam iš ketvirtosios kartos imtinai, visiems laikams draudžiama. “ Visi tokie įstatymai draudžiantis tarprasinė santuoka galiausiai Aukščiausiasis teismas 1967 m. byloje pripažino nekonstituciniu Mylimasis v. Virdžinija.

Nors teismai paprastai nutraukia de jure atskyrimo bylas, jie taip pat leido jiems tęsti bylą. Pavyzdžiui, 1875 m Mažosios v. Happersett, JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad valstybės gali uždrausti moterims balsuoti. Viduje 1883 m. Pilietinių teisių bylosAukščiausiasis teismas paskelbė 1875 m. Civilinių teisių įstatymas antikonstitucinis, įskaitant rasinės diskriminacijos draudimą užeigos namuose, viešajame transporte ir viešųjų susirinkimų vietose. Vergijos argumentas būtų pagrįstas, kad jis būtų taikomas kiekvienam diskriminacijos veiksmui, kurį: a asmuo gali atrodyti tinkamas priimti svečius, kuriuos jis linksmins, arba žmones, kuriuos jis priims į savo autobusą ar kabiną automobilis; arba leisti į savo koncertą ar teatrą ar spręsti kitus bendravimo ar verslo reikalus “, - teigiama Teismo sprendime.

Šiandien de jure segregacijos forma, vadinama „išskirtiniu zonavimu“, buvo naudojama siekiant užkirsti kelią mažumoms persikelti į vidurinės ir aukštesnės klasės rajonus. Šie miesto potvarkiai riboja prieinamų būstų skaičių, uždraudžiant daugiabučius būstus ar nustatant didelius mažiausius sklypų dydžius. Padidėjus būsto kainai, šie potvarkiai daro mažesnę tikimybę, kad judės mažesnes pajamas gaunančios grupės.

Nors de jure atskyrimą sukuria ir vykdo įstatymai, de facto segregacija („Iš tikrųjų“) atsiranda dėl faktinių aplinkybių ar asmeninio pasirinkimo.

Pavyzdžiui, nepaisant įsigaliojimo 1968 m. Civilinių teisių įstatymas, kuris uždraudė rasinę diskriminaciją parduodant, nuomojant ir finansuojant būstą, baltieji miesto gyventojai, nusprendę negyventi tarp spalvotų asmenų, persikėlė į aukštesnę kainą. priemiesčiuose. Ši de facto segregacijos forma, vadinama „baltuoju skrydžiu“, iš tikrųjų sukūrė atskiras baltas ir juodas apylinkes.

Šiandien skirtumas tarp de jure ir de facto segregacijos yra akivaizdžiausias valstybinėse mokyklose. Nors sąmoningą de jure mokyklų segregaciją uždraudė 1964 m. Civilinių teisių įstatymas, tai, kad priėmimas į mokyklą dažnai grindžiamas tuo, kaip toli mokiniai gyvena iš mokyklos, reiškia, kad kai kurios mokyklos de facto tebėra atskirtos. Pavyzdžiui, miesto mokykloje gali būti 90% juodaodžių ir 10% kitų rasių mokinių. Kadangi didelis juodaodžių studentų skaičius yra susijęs su daugiausia mokyklų rajone gyvenančių juodaodžių gyventojų skaičiumi, o ne kokiais nors mokyklos rajono veiksmais, tai yra de facto segregacijos atvejis.

Kadangi teisėtai nustatytas bet kurios žmonių grupės atskyrimas, de jure segregacija neapsiriboja rasinės diskriminacijos atvejais. Šiandien jis dažniau pastebimas tokiose srityse kaip lytis ir amžius.

Vyrai ir moterys ilgą laiką buvo atskirti įstatymais kalėjimuose ir tualetuose, taip pat teisėsaugos ir karinėse vietose. Pavyzdžiui, JAV kariuomenėje iki šiol įstatymai neleido moterims tarnauti koviniuose vaidmenyse, o vyrai ir moterys vis dar laikomi atskirai. Pagal 1948 m. Karinės atrankos tarnybos įstatymą tik jauni vyrai privalo registruotis į juodraštį. Šis tik vyrams skirtas apribojimo projektas dažnai buvo ginčijamas teisme, o 2019 m. Vasario 25 d. Teksaso federalinis teisėjas nutarė, kad jis pažeidė 14-oji JAV konstitucijos pataisa. Tikimasi, kad vyriausybė apskųs nutarimą Aukščiausiajam teismui.

Pagal mažiau akivaizdžius profesinius pavyzdžius įstatymai gali reikalauti, kad ligoninės samdytų tik slaugytojus moteris, kad prižiūrėtų moteris, ir Pagal transporto įstatymus reikalaujama, kad transporto saugumo administracija (TSA) samdytų moteris pareigūnus kūno kratoms atlikti moterų oro linijose keleiviai.

Kol 1967 m. Įstatymas dėl amžiaus diskriminacijos užimtumo srityje (ADEA) apsaugo pareiškėjus ir 40 metų ir vyresnius darbuotojus nuo diskriminacijos daugeliu atvejų užimtumo sritis, de jure segregaciją pagal amžių nustatoma leistino ir privalomo išėjimo į pensiją srityje amžių. ADEA konkrečiai leidžia valstybės ir vietos valdžios institucijoms nustatyti minimalų 55 metų senatvės pensijos amžių. Privalomas išėjimo į pensiją amžius dažnai įstatymais nustatomas valstybės ir vietos teisėjams, o daugeliui teisėsaugos pareigūnų nustatytas maksimalus įdarbinimo amžius.

Privatiame sektoriuje 2007 m. Sąžiningo elgesio su patyrusiais pilotais įstatymas padidino komercinių pilotų privalomą pensinį amžių nuo 60 iki 65 metų.

• “De Jure. “ Vakarų Amerikos enciklopedija. (2019)
• “„De Facto“. “ Vakarų Amerikos enciklopedija. (2019)
• “Sąžiningo būsto istorija.” JAV Būsto ir miesto plėtros departamentas.
• Jokūbas, Tomas. “„Baltasis skrydis“ išlieka tikrove.” Ramiojo vandenyno standartas (2018 m. Kovo mėn.)
• Rigsby, Elliott Anne. “Supratimas apie išskirtinį zonavimą ir jo poveikį koncentruotajam skurdui.” Šimtmečio fondas (2016).