Kas vis dėlto yra „konservatorius“?

Dešinėje visada buvo etiketės, apibūdinančios įvairias respublikonų ir konservatorių frakcijas. Yra „Reigano respublikonai“ ir „Pagrindinės gatvės respublikonai“ ir neokonservantai. 2010 m. Pastebėjome arbatos partijos konservatorių, naujai aktyvių piliečių, turinčių ryžtingesnį antiinstitucinį ir populistinį polinkį, grupę. Bet jie būtinai buvo konservatyvesni už kitas frakcijas. Įveskite konservatyvumą.

Konservatorius yra konservatizmo ir libertarizmo mišinys. Tam tikra prasme šiuolaikinis konservatizmas dažnai lėmė didelę vyriausybę. George'as W. Bushas agitavo dėl didžiosios vyriausybės „užuojautos konservatizmo“ ir daugelis gerų konservatorių ėjo į žygį. Konservatyvios darbotvarkės įgyvendinimas, net jei tai paskatino didesnę vyriausybę, atrodė, kad tapo GOP būdu. Libertariečiai jau seniai, teisingai ar neteisingai, yra vadinami narkotikų šalininkais, antivyriausybiniais etiketėmis ir per daug anapus pagrindinės visuomenės pusės. Jie buvo apibūdinti kaip fiskališkai konservatyvus, socialiai liberalus ir tarptautiniu mastu izoliacionistas. Nėra lengvos ideologinės linijos, einančios iš taško A į tašką B dešinėje, tačiau tarp libertarų ir konservatorių yra gana didelis atotrūkis. Štai ir atsiranda šiuolaikinis konservatorius. Galutinis rezultatas yra mažas vyriausybės konservatorius, kuris spaus daugiau „karšto mygtuko“ klausimų valstybėms ir kovos už mažesnį federalinės vyriausybės vaidmenį.

Konservatoriai dažnai yra laissez-faire kapitalistai. Tiek respublikonai, tiek demokratai jau seniai užsiima dideliais verslais ir palaiko favoritus. Respublikonai pagrįstai rėmė verslą skatinančią politiką, įskaitant įmonių apmokestinimo sumažinimą ir mokesčių sumažinimą. Demokratai neracionaliai kaltina ir nukreipia stambųjį verslą dėl visko, kas pasaulyje ne taip. Tačiau dienos pabaigoje tiek demokratai, tiek respublikonai norėjo sudaryti palankius sandorius su verslo sąjungininkais, siūlyti specializuotus mokesčių paskatos ir subsidijos, ir stumiama politika, kuria verslas yra palankesnis verslo sąjungininkams, užuot leidęs įmonėms konkuruoti ir sąžiningai augti savo. Netgi geri konservatoriai pernelyg dažnai naudojasi vyriausybės ranka. Pasitelkdami pasiteisinimą, kad subsidijos ar specialios mokesčių lengvatos yra „palankios verslui“, konservatoriai ir liberalai pasirinktinai pasirenka, kas ką ir kodėl gauna. Jie išrenka nugalėtojus ir pralaimėtojus.

Pavyzdžiui, konservatoriai pasisakė prieš pramonės subsidijavimą, kad suteiktų dirbtinį pranašumą prieš konkuruojančius interesus. Pastaruoju metu „žaliosios energijos“ subsidijos buvo mėgstamos Obamos administracijos, o liberalai investuotojai daugiausia naudos gavo mokesčių mokėtojų sąskaita. Konservatoriai tvirtins palaikantys sistemą, jei verslas galėtų laisvai konkuruoti be korporacijų gerovės ir vyriausybei nesirenkant nugalėtojų ir pralaimėjusiųjų. Per 2012 m. Pirminę prezidento kampaniją net ir nuosaikesnis Mittas Romney agitavo prieš cukraus subsidijas Floridoje ir prieš etanolio subsidijas Ajovoje. Pagrindiniai konkurentai, įskaitant Newt Gingrich, vis dar palaikė tokias subsidijas.

Konservatoriai visada rėmė stipresnius valstybės ir vietos valdžios kontrolė per didelę centralizuotą vyriausybę. Bet ne visada tai nutiko su daugeliu socialinių klausimų, tokių kaip gėjų santuokos ir rekreacinė ar medicininė marihuanos vartojimas. Konservatoriai linkę manyti, kad tie klausimai turėtų būti sprendžiami valstybės lygmeniu. Konservatorė / konservatorė Michelle Malkin buvo an medicininės marihuanos vartojimo gynėjas. Daugelis prieštaraujančių gėjų santuokai sako, kad tai yra valstybės teisių klausimas ir kad kiekviena valstybė turėtų išspręsti šią problemą.

Nors liberalai dažnai yra už pasirinkimą ir yra priėmę „vyriausybė negali kam nors pasakyti, ką reikia padaryti“ kairieji, konservatoriai linkę pasitraukti iš gyvenimo pusėn ir dažnai įrodinėja proprofilinę poziciją dėl religinio vienas. Socialiniais klausimais konservatoriai gali laikyti konservatyvius įsitikinimus tokiomis socialinėmis temomis kaip gėjų vedybos ar būti abejingi, tačiau tvirtina, kad kiekviena valstybė turi nuspręsti. Nors liberalai paprastai atvirai remia įvairių formų narkotikų legalizavimą, o konservatoriai priešinasi tai, konservatoriai yra labiau linkę įteisinti marihuaną medicininei ir dažnai pramoginei tikslai.

Vienas iš didžiausių posūkių dešinėje galėjo būti užsienio politika. Amerikiečių vaidmens pasaulyje klausimais paprastai nėra lengva atsakyti. Po Irako ir Afganistano pasekmių daugelis konservatyvių vanagų ​​tapo nebe tokie. Konservatyvūs vanagai pernelyg dažnai nori įsikišti kaskart, kai įvyksta tarptautinė krizė. Liberalai dažnai nori nieko nedaryti. Kokia tinkama pusiausvyra? Nors tai sunku apibrėžti, manau, kad konservatoriai gali teigti, kad intervencija turėtų būti ribojama, kad sausumos kariuomenė kovose beveik neturėtų būti naudojama, tačiau JAV turi būti stipri ir pasirengusi į pulti ar gintis, kai to reikia.