Penktasis JAV konstitucijos pakeitimas, kaip Teisių įstatymo projektas, išvardija kelis svarbiausius nusikaltimais kaltinamų asmenų apsauga pagal Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemą. Šios apsaugos apima:
- Apsauga nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, išskyrus atvejus, kai didžioji žiuri iš pradžių teisėtai pareikalauja.
- Apsauga nuo „dvigubo pavojaus“ - būti pakartotinai patrauktam baudžiamojon atsakomybėn už tą pačią nusikalstamą veiką.
- Apsauga nuo „savęs kaltės“ - priverstas liudyti ar pateikti įrodymus prieš save.
- Apsauga nuo gyvybės, laisvės ar turto atėmimo be „tinkamo įstatymo proceso“ ar tik kompensacijos.
Penktasis pakeitimas, kaip dalis originalios 12 teisių įstatymo projekto nuostatos, valstybėms kongresas pateikė 1789 m. rugsėjo 25 d., o ratifikuotas 1791 m. gruodžio 15 d.
Visas Penktojo pakeitimo tekstas nurodo:
Joks asmuo negali būti atsakingas už kapitalą ar kitokį liūdnai pagarsėjusį nusikaltimą, išskyrus atvejus, kai jis yra pateiktas ar kaltinamas didžiuoju. Prisiekusieji, išskyrus atvejus, kylančius sausumos ar jūrų pajėgose arba Milicijoje, kai jie faktiškai tarnauja karo metu ar viešai pavojus; taip pat jokiam asmeniui negali būti du kartus gresia pavojus gyvybei ar jo galūnėms; jokioje baudžiamojoje byloje nebus verčiamas būti liudytoju prieš save ir negali būti atimtas gyvybė, laisvė ar turtas be tinkamo teisinio proceso; taip pat privati nuosavybė negali būti paimta visuomenės reikmėms be teisingos kompensacijos.
Didžiosios žiuri parodymai
Niekas negali būti verčiamas stoti į teismą dėl sunkaus („kapitalinio ar kitaip liūdnai pagarsėjusio“) nusikaltimo, išskyrus atvejį kariniame teisme ar paskelbtų karų metu, prieš tai negavęs nė vieno kaltinimo (ar oficialiai apkaltintas) didžioji žiuri.
Teismai niekada neišaiškino pagrindinės prisiekusiųjų kaltinamosios išlygos, nurodytos Penktojoje pataisoje, kaip „tinkamas teisinis procesasDoktrina Keturioliktas pakeitimas, tai reiškia, kad jis taikomas tik kaltinimams, pateiktiems federaliniai teismai. Nors keliose valstijose yra didžiosios prisiekusiųjų komisijos, kaltinamieji valstybiniuose baudžiamuosiuose teismuose neturi Penktosios pataisos teisės reikalauti didžiojo prisiekusiųjų teismo.
Dvigubas pavojus
Dvigubas pavojus Penktojo pakeitimo sąlyga įpareigoja atsakovus, kai jie yra išteisinti dėl tam tikro kaltinimo, negali būti dar kartą teisiami už tą patį nusikaltimą tame pačiame jurisdikcijos lygmenyje. Atsakovai gali būti teisiami dar kartą, jei ankstesnis teismo posėdis pasibaigė mistrial arba pakabinta prisiekusiųjų byla, jei byloje yra sukčiavimo įrodymų ankstesnis teismo procesas arba jei kaltinimai nėra visiškai vienodi - pavyzdžiui, kaltinami Los Andželo policijos pareigūnai plakimas Rodney Kingaspo išteisinimo dėl valstybinių kaltinimų buvo nuteisti dėl federalinių kaltinimų už tą patį nusikaltimą.
Konkrečiai, dviguba grėsmės sąlyga taikoma vėlesniam persekiojimui po išteisinimo, po apkaltinamieji nuosprendžiai, įvykdžius tam tikrus suklaidinimo atvejus, ir tais atvejais, kai keli kaltinimai įtraukti į tą pačią didžiąją žiuri kaltinamasis aktas.
Savęs apkaltinimas
Geriausiai žinoma 5-osios pataisos išlyga („Nėra asmens... baudžiamojoje byloje bus priversti būti prieš save liudytojais “) apsaugo įtariamuosius nuo priverstinio savęs parodymo.
Kai įtariamieji pasinaudoja savo Penktojo pakeitimo teise tylėti, tai liaudies kalba vadinama „maldaujant Penktą“. Nors teisėjai visada nurodyti prisiekusiesiems, kad prašymas dėl Penktosios niekada neturėtų būti laikomas kaltės ženklu ar numanomu prisipažinimu, televizijos teismo salės dramos paprastai tai vaizduoja kaip toks.
Tai, kad įtariamieji turi penktosios pataisos teises prieš save kaltina, dar nereiškia, kad jie žinoti apie tas teises. Policija dažnai naudojo, o kartais vis dar naudoja įtariamojo nežinojimą apie savo civilines teises, kad galėtų sukurti bylą. Visa tai pasikeitė su Miranda v. Arizonoje (1966), Aukščiausiasis Teismas bylą, kuria buvo sukurtas pareiškimas, pareigūnai dabar privalo sulaikymo metu išduoti, pradedant žodžiais „jūs turite teisę tylėti ...“
Nuosavybės teisės ir įsipareigojimo sąlyga
Paskutinis Penktosios pataisos punktas, žinomas kaip „Laikinosios sąlygos“, gina pagrindines žmonių nuosavybės teises uždraudžiant federalinei, valstijų ir vietos vyriausybėms pagal savo teises paimti privatų turtą viešam naudojimui apie iškilus domenas nesiūlydami savininkams „tik kompensacijos“.
Tačiau JAV Aukščiausiasis Teismas, priimdamas savo prieštaringai vertinamą 2005 m. sprendimą byloje Kelo v. Naujasis Londonas susilpnino įmonės nuostatą nuspręsdamas, kad miestai gali reikalauti privačios nuosavybės pagal žinomą sritį grynai ekonominiais, o ne viešaisiais tikslais, pavyzdžiui, mokyklomis, greitkeliais ar tiltais.
Atnaujino Robertas Longley