Monopolijos buvo vieni iš pirmųjų verslo subjektų, kuriuos JAV vyriausybė bandė sureguliuoti atsižvelgdama į visuomenės interesus. Mažesnių bendrovių konsolidacija į didesnes leido kai kurioms labai didelėms korporacijoms išvengti rinkos drausmės „nustatant“ kainas ar sumažinant konkurentų kainą. Reformatoriai tvirtino, kad tokia praktika galiausiai vartotojus nuliūdino dėl didesnių kainų ar riboto pasirinkimo. 1890 m. Priimtas „Sherman“ antimonopolinis įstatymas skelbė, kad joks asmuo ar verslas negali monopolizuoti prekybos arba negali derinti ar sudaryti sąmokslą su kuo nors kitu, kad apribotų prekybą. 1900 m. Pradžioje vyriausybė pasinaudojo šiuo aktu, kad suskaidytų Johnas D. Rokfeleris„Standard Oil Company“ ir kelios kitos didelės firmos, kurios, jos teigimu, piktnaudžiavo savo ekonomine galia.
1914 m. Kongresas priėmė dar du įstatymus, skirtus sustiprinti Šermano antimonopolinį įstatymą: Clayton antimonopolinį įstatymą ir Federalinės prekybos komisijos įstatymą. Clayton antimonopolinis įstatymas aiškiau apibrėžė, kas yra neteisėtas prekybos ribojimas. Veika neteisėta
kainos diskriminacija tai vieniems pirkėjams suteikė pranašumą prieš kitus; uždrausti susitarimus, pagal kuriuos gamintojai parduoda tik pardavėjams, kurie sutinka neparduoti konkuruojančio gamintojo gaminių; ir uždraudė kai kuriuos jungimus ir kitus veiksmus, galinčius sumažinti konkurenciją. Federaliniu prekybos komisijos įstatymu buvo įsteigta vyriausybinė komisija, kurios tikslas - užkirsti kelią nesąžiningai ir antikonkurencinei verslo praktikai.Kritikai tikėjo, kad net šios naujos antimonopolinės priemonės nebuvo visiškai veiksmingos. 1912 m. Jungtinių Valstijų plieno korporacija, kuri kontroliavo daugiau nei pusę visos plieno gamybos JAV, buvo apkaltinta monopolija. Teisiniai ieškiniai prieš korporaciją truko iki 1920 m., Kai svarbiu sprendimu Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad JAV plienas nėra monopolija, nes nesiėmė „nepagrįsto“ prekybos suvaržymo. Teismas kruopščiai atskyrė orumą nuo monopolijos ir pasiūlė, kad įmonių sąžiningumas nebūtinai yra blogas.
Eksperto pastaba: Apskritai, JAV federalinė vyriausybė turi daug galimybių monopolijoms reguliuoti. (Atminkite, kad monopolijų reguliavimas yra ekonomiškai pagrįstas, nes monopolija yra rinkos nepakankamumo forma, sukurianti neveiksmingumą - t. tam tikrais atvejais monopolijos yra reguliuojamos suskaidant įmones ir tokiu būdu atkuriant varzybos. Kitais atvejais monopolijos yra įvardijamos kaip „natūralios monopolijos“ - t. Y. Įmonės, kuriose viena didelė įmonė gali gaminti mažesnėmis sąnaudomis nei keletas mažesnių firmų; tokiu atveju joms taikomi kainų apribojimai, o ne buvimas suskaidytas. Bet kurio tipo teisės aktai yra daug sunkesni, nei atrodo dėl daugelio priežasčių, įskaitant faktą tai, ar rinka laikoma monopolija, labai priklauso nuo to, kiek rinka yra plati ar siaura apibrėžta.