Heinrichas Schliemannas ir Trojos atradimas

Pasak plačiai paskelbtos legendos, tikrąją Trojos vietą rado Heinrichas Schliemannas, nuotykių ieškotojas, 15 kalbų kalbininkas, pasaulio keliautojas ir talentingas archeologas mėgėjas. Savo atsiminimuose ir knygose Schliemann teigė, kad kai jam buvo aštuoneri, tėvas paėmė jį ant kelio ir papasakojo jam „Iliados“ istoriją, uždraustą meilę tarp Spartos karaliaus žmonos Helen ir sūnaus Paryžiaus apie Trojos priamas, ir kaip jų išnaikinimas baigėsi karu, kuris sunaikino a Vėlyvasis bronzos amžius civilizacija.

Ar Heinrichas Schliemannas tikrai rado Troją?

Ši istorija, pasak Schliemanno, žadino jį alkaną ieškoti archeologinių įrodymų apie Troja ir Tiranai bei Mikėnai. Tiesą sakant, jis buvo toks alkanas, kad ėmėsi verslo, kad užsidirbtų pinigų, kad galėtų sau leisti paieškas. Po daugelio svarstymų, tyrimų ir tyrimų jis pats rado pradinę Trojos svetainę Hisarlik, a papasakok Turkijoje.

Realybė, remiantis Davido Trailo 1995 m. Biografija, Trojos Schliemannas: lobis ir apgaulė, ir ją sustiprino Susan Heuck Allen 1999 m Trojos sienų radimas: Frankas Calvertas ir Heinrichas Schliemannas, yra tai, kad daugiausia tai yra romantiškas baloney, kurį Schliemann gamino savo įvaizdžio, ego ir viešosios asmenybės labui.

Schliemannas buvo žvalus, žvalus, nepaprastai talentingas ir nepaprastai neramus bendražygis, kuris vis dėlto pakeitė archeologijos kursą. Didelis jo susidomėjimas Iliados vietomis ir įvykiais sukūrė platų tikėjimą jais fizinė realybė - ir tai darydama, daugelis žmonių privertė ieškoti tikrų senovės pasaulio kūrinių raštai. Galima teigti, kad jis buvo vienas ankstyviausių ir sėkmingiausių viešųjų archeologų

Per Schliemann'o keliones po pasaulį (jis aplankė Olandiją, Rusiją, Angliją, Prancūziją, Meksiką, Ameriką, Graikiją, Egiptą, Italiją, Indiją, Singapūrą, Honkongas, Kinijoje, Japonijoje, prieš tai, kai jam nebuvo 45 metų), jis išvyko į senovės paminklus, sustojo universitetuose, kad veda pamokas ir veda paskaitas lyginamoji literatūra ir kalba, parašė tūkstančius puslapių dienoraščių ir kelionių žurnalų, susidraugavo su priešais visame pasaulyje. Tai, kaip jis leido tokias keliones, gali būti priskirta arba jo verslo sumanumui, arba jo polinkiui sukčiauti; turbūt šiek tiek iš abiejų.

Faktas yra tas, kad Schliemannas archeologijoje ar rimtuose Troy tyrimuose nesiėmė reikalų iki 1868 m., Būdamas 46 metų. Nekyla abejonių, kad iki tol Schliemannas domėjosi archeologija, ypač Romos istorija Trojos karas, tačiau jis visada buvo papildomas jo susidomėjimu kalbomis ir literatūra. Bet 1868 m. Birželio mėn. Schliemannas tris dienas praleido archeologo nurodytuose Pompėjos kasinėjimuose. Giuseppe Fiorelli.

Kitą mėnesį jis aplankė Aetos kalną, kuris tuomet buvo laikomas rūmų vieta Odisėjas, ir ten Schliemann iškasė savo pirmąją kasimo duobę. Toje duobėje, kurią galbūt įsigijo vietoje, Schliemannas gavo arba 5, arba 20 mažų vazų, kuriose buvo kremuotų palaikų. Apytikslė miglota yra sąmoningas Schliemanno užmaskavimas, ne pirmas ir nei paskutinis kartas, kai Schliemannas suklasto savo dienoraščių detales ar jų paskelbtą formą.

Tuo metu, kai Schliemann'o susidomėjimą sukėlė archeologija ir Homeras, buvo trys kandidatai į Homero Trojos vietą. Dienos populiariausias pasirinkimas buvo Bunarbashi (taip pat rašybos Pinarbasi) ir jį lydintį Balli-Dago akropolį; Hisarlik buvo mėgstamas senovės rašytojų ir nedidelės mokslininkų mažumos; ir Aleksandrijos troas, kadangi buvo pasirinktas per daug neseniai, kad būtų Homerikas Troja, buvo tolimas trečdalis.

Schliemannas kasinėjo Bunarbaši mieste 1868 m. Vasarą ir aplankė kitas Turkijos vietas, įskaitant Hisarlik, matyt, nežinojęs apie Hisarlik stovėjimą, kol vasaros pabaigoje jis neįstojo į archeologas Frankas Calvertas. Kalvertas, britų diplomatinio korpuso Turkijoje narys ir ne visą darbo dieną dirbantis archeologas, buvo tarp mokslininkų nuspręsta mažuma; jis tikėjo, kad Hisarlikas yra Homero troja, bet jam buvo sunku įtikinti britų muziejus paremti jo kasinėjimus.

1865 m. Calvertas iškasė tranšėjas į Hisarlik ir rado pakankamai įrodymų, kad įtikintų save, kad rado tinkamą vietą. 1868 m. Rugpjūčio mėn. Calvertas pakvietė Schliemanną vakarienės ir apžiūrėti savo kolekcijos. Tą vakarienę jis pripažino, kad Schliemann turėjo pinigų ir chutzpah, kad gautų papildomą finansavimą ir leidimus kasti „Hisarlik“, ko Calvertas negalėjo. Kalvertas atidavė savo žarnas Schliemannui apie tai, ką rado, užmegzdamas partnerystę, kurios netrukus išmoks gailėtis.

1868 m. Rudenį Schliemannas grįžo į Paryžių ir šešis mėnesius praleido tapdamas Trojos ir Mikėnų ekspertu, rašydamas savo paskutinių kelionių knygą ir rašydamas daugybę laiškų Calvertui, klausdamas, kur, jo manymu, gali būti geriausia kasimo vieta ir kokią įrangą jam gali reikėti kasti Hisarlik. 1870 m. Schliemann pradėjo kasinėjimus Hisarlik mieste, gaudamas Franko Calverto leidimą ir kartu su Calverto įgulos nariais. Bet niekada nė viename iš Schliemann'o raštų jis niekada nepripažino, kad Calvertas padarė ką nors daugiau nei sutiko su Schliemann'o teorijomis apie Homero Trojos vietą, gimusią tą dieną, kai tėvas sėdėjo ant jo kelio.

Schliemann'o įvykių versija, kad jis vienas nustatė Trojos vietą, išliko nepakitusi kelis dešimtmečius po savo mirties 1890 m. Ironiška, bet 1972 m. Minimas 150-asis Schliemanno gimtadienis kritiškai įvertino jo gyvenimą ir atradimus. Jo apimtose dienoraščiuose buvo ir kitų pažeidimų murmėjimo - romanisto Emilio Ludwigo kruopščiai ištirtas Pvz., Schliemann: Aukso ieškotojo istorija 1948 m., Bet juos apgailestavo Schliemann'o šeima ir mokslininkai. bendruomenė. Bet kai 1972 m. Susitikimuose amerikiečių klasicistas Williamas M. Calderis III paskelbė atradęs neatitikimų savo autobiografijoje, kiti ėmė gilintis giliau.

Daug dėmesio buvo skiriama Schliemann dienoraščių skaičiavimui apie save sunkinančius melus ir manipuliacijas diskusija tarp XXI amžiaus sandūros tarp Schliemann griovėjų ir (šiek tiek niūrių) čempionai. Vienas gynėjų yra Stefanie A.H. Kennell, kuris 2000–2003 m. Buvo „Schliemann“ dokumentų archyvinis bendradarbis Amerikos klasikinių studijų mokyklos „Gennadius“ bibliotekoje. Kennellis tvirtina, kad Schliemannas nebuvo paprasčiausiai melagis ir sutuoktinis, o „nepaprastai talentingas, tačiau ydingas žmogus“. Klasicistas Donaldas F. Eastonas, taip pat šalininkas, savo rašinius apibūdino kaip „būdingą trečdalio disimuliacijos mišinį, trečdalio arogantišką retorika ir trečdalis paklusnumo “, o Schliemannas kaip„ ydingas žmogus, kartais sumišęs, kartais suklydęs, nesąžiningas... kuris nepaisant jo ydų... [kairysis] ilgalaikis informacijos ir entuziazmo palikimas “.

Vienas dalykas yra visiškai aiškus dėl diskusijų dėl Schliemann'o savybių: dabar Franko Calverto, kuris iš tikrųjų žinojo, kad Hisalik buvo Troy, kuris vedė, pastangos ir stipendija. moksliniai tyrinėjimai penkerius metus prieš Schliemanną, kuris, galbūt, kvailai, perleido savo kasinėjimus į Schliemanną, šiandien deramai įvertina pirmąjį rimtą atradimą Troja.

• Allenas, Susan Heuck. "'Trojos sienų radimas “: Frankas Calvertas, ekskavatorius." Amerikos archeologijos žurnalas 99.3 (1995): 379–407. Spausdinti.
• . Trojos sienų radimas: Frankas Calvertas ir Heinrichas Schliemannai „Hisarlik“. Berkeley: Kalifornijos universiteto leidykla, 1999 m. Spausdinti.
• . „A Asmeninė auka mokslo labui: Calvertas, Schliemannas ir Trojos lobiai." Klasikinis pasaulis 91.5 (1998): 345–54. Spausdinti.
• Bloedovas, Edmundas F. "1868 m. Heinrichas Schliemannas Italijoje: turistas ar archeologas?" „Quaderni Urbinati di Cultura Classica“ 69.3 (2001): 115–29. Spausdinti.
• Calderis III, Williamas M. "Heinrichas Schliemannas: Neskelbta lotyniška „Vita“." Klasikinis pasaulis 67.5 (1974): 272–82. Spausdinti.
• Eastonas, D. F. "Heinrichas Schliemannas: herojus ar sukčiavimas?" Klasikinis pasaulis 91.5 (1998): 335–43. Spausdinti.
• Kennelis, Stefanie A. H. "Schliemannas ir jo dokumentai: pasaka iš Gennadeiono archyvų". Hesperija 76.4 (2007): 785–817. Spausdinti.
• Maurer, Kathrin. "Archeologija kaip akinis: Heinricho Schliemanno kasinėjimo terpė." Vokiečių studijų apžvalga 32.2 (2009): 303–17. Spausdinti.
• Schindleris, Wolfgangas. "Archeologas apie Schliemanno ginčą." Ilinojaus klasikinės studijos 17.1 (1992): 135–51. Spausdinti.
• Trail, Davidas A. Trojos Schliemannas: lobis ir apgaulė. Niujorkas: „St. Martin's Press“, 1995 m. Spausdinti.