Senelių išlygos ir jų poveikis balsavimo teisėms

Senelės išlygos buvo įstatai, kuriuos septynios Pietų valstijos įgyvendino 1890-aisiais ir 1900-ųjų pradžioje, kad afrikiečiai negalėtų balsuoti. Įstatai leido bet kuriam asmeniui, kuriam buvo suteikta balsavimo teisė iki 1867 m., Tęsti balsavimą nepriimant raštingumo testų, turėti nuosavybės ar mokėti rinkliavos mokesčių. Pavadinimas „senelio išlyga“ kilęs iš to, kad statutas taip pat galiojo palikuonys visų, kuriems balsavimo teisė buvo suteikta iki 1867 m.

Kadangi dauguma afroamerikiečių buvo pavergti prieš 1860-uosius metus ir neturėjo balso teisės, senelių išlygos neleido jiems balsuoti net tada, kai jie iškovojo savo vergijos laisvę.

15 pakeitimas Konstitucija buvo ratifikuota 1870 m. vasario 3 d. Šiuo pakeitimu teigiama, kad „JAV ar valstybės narės neturi paneigti ar sutrumpinti„ JAV piliečių teisės balsuoti “. bet kokia būsena dėl rasės, spalvos ar ankstesnės servituto būklės. “ Teoriškai ši pataisa afroamerikiečiams suteikė teisę balsas.

Tačiau juodieji amerikiečiai turėjo teisę balsuoti teoriškai

Pietų valstybės, tokios kaip Luiziana, pirmoji paskelbusi įstatus, priėmė senelio išlygas, net jei žinojo, kad šie įstatai pažeidžia JAV konstituciją, todėl jie nustatė terminą dėl jų tikėdamasis, kad jie galės užregistruoti baltuosius rinkėjus ir atimti teisę balsuoti juodaodžius rinkėjus prieš teismus panaikinant įstatymai. Teismo procesai gali užtrukti metų metus, o Pietų įstatymų leidėjai žinojo, kad dauguma afroamerikiečių negali sau leisti pateikti ieškinių, susijusių su senelio išlygomis.

Senelio išlygos buvo susijusios ne tik su rasizmu. Jie taip pat svarstė afroamerikiečių, kurių dauguma buvo lojalūs respublikonai dėl Abraomo Linkolno, politinės galios ribojimą. Dauguma pietiečių tuo metu buvo demokratai, vėliau žinomi kaip Dixiecrats, kurie priešinosi Linkolnui ir vergijos panaikinimui.

Tačiau senelių išlygos nebuvo taikomos tik pietinėms valstijoms ir nebuvo skirtos tik juodaodžiams amerikiečiams. Šiaurės rytų valstijoms patinka Masačusetso ir Konektikuto valstijos rinkėjai reikalavo laikyti raštingumo testus nes jie norėjo, kad imigrantai šiame regione nebalsuotų, nes šie naujokai buvo linkę remti demokratus tuo metu, kai Šiaurės rytai pasilenkė respublikonams. Kai kurios Pietų senelio išlygos galėjo būti grindžiamos Masačusetso statutu.

NAACP, 1909 m. Įsteigtos pilietinių teisių grupės dėka, Oklahomos senelio išlyga susidūrė su ieškiniu teisme. Organizacija paragino teisininką kovoti su valstybės senelio išlyga, įgyvendinta 1910 m. Oklahomos senelės išlygoje teigiama::

„Jokie asmenys neturi būti registruojami šios valstybės rinkėjais arba jiems negali būti leidžiama balsuoti jokiuose rinkimuose vykusiame čia, nebent jis galėtų skaityti ir parašyti bet kurį JAV valstijos konstitucijos skyrių Oklahoma; bet nė vienas asmuo, kuris 1866 m. sausio 1 d. ar bet kuriuo metu prieš tai turėjo teisę balsuoti pagal bet kokią vyriausybės formą arba kuris tuo metu gyveno užsienyje tautai ir nė vienam tokio asmens palikuoniui neturi būti atimta teisė registruotis ir balsuoti dėl jo nesugebėjimo taip skaityti ir rašyti tokių skyrių Konstitucija. “

Ši nuostata suteikė baltųjų rinkėjų nesąžiningą pranašumą, nes juodaodžių rinkėjų seneliai buvo pavergti iki 1866 m., Todėl jiems nebuvo leista balsuoti. Be to, pavergtiems afroamerikiečiams paprastai buvo uždrausta skaityti, o neraštingumas išliko problema (tiek baltųjų, tiek juodaodžių bendruomenėse) gerokai po vergijos panaikinimo.

JAV Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė 1915 m Guinn v. Jungtinės Valstijos kad senelių išlygos Oklahomoje ir Merilande pažeidė afroamerikiečių konstitucines teises. Taip yra todėl, kad 15-asis pakeitimas paskelbė, kad JAV piliečiai turėtų turėti vienodas balsavimo teises. Aukščiausiojo teismo sprendimas reiškė, kad senelių išlygos tokiose valstijose kaip Alabamos, Džordžijos, Luizianos, Šiaurės Karolinos ir Virdžinijos taip pat buvo panaikintos.

Nepaisant aukštojo teismo išvados, kad senelių išlygos buvo nekonstitucinės, Oklahoma ir kitos valstijos toliau priėmė įstatymus, dėl kurių afroamerikiečiai negalėjo balsuoti. Pavyzdžiui, Oklahomos įstatymų leidėjas į Aukščiausiojo teismo sprendimą reagavo priimdamas naują įstatymą automatiškai užregistravo rinkėjus, kurie buvo įtraukiami į sąrašus, kai buvo taikoma senelio išlyga efektas. Bet kas kitas, kita vertus, turėjo tik nuo 1916 m. balandžio 30 d. iki gegužės 11 d. pasirašyti balsuoti arba jie praras savo balsavimo teises visam laikui.

Tas Oklahomos įstatymas galiojo iki 1939 m., Kai Aukščiausiasis teismas jį panaikino Lane v. Vilsonas, konstatuodamas, kad tai pažeidžia Konstitucijoje nurodytas rinkėjų teises. Vis dėlto juodaodžiai rinkėjai visuose Pietų šalyse, bandydami balsuoti, susidūrė su didžiulėmis kliūtimis.

Net jei afroamerikiečiams pavyktų išlaikyti raštingumo testą, sumokėti rinkliavą ar įvykdyti kitas kliūtis, jie gali būti baudžiami už balsavimą kitais būdais. Po vergijos daugybė juodaodžių pietuose dirbo baltųjų ūkių savininkams, kaip ūkininkams nuomininkams ar daldapjovėms mainais už nedidelį pelno, gauto už auginamus augalus, sumažinimą. Jie taip pat buvo linkę gyventi savo dirbamoje žemėje, todėl balsavimas kaip pasidalijamasis gali reikšti ne tik darbo praradimą, bet ir buvimą priverstą išeiti iš namų, jei žemės savininkas priešinosi juodosioms rinkimams.

Afrikos amerikiečiai, kurie vykdė šią pilietinę pareigą, galėjo ne tik prarasti darbą ir būstą, jei balsuotų atsiduria baltųjų supermaististų grupių taikiniuose kaip „Ku Klux Klan“. Šios grupės terorizavo juodaodžių bendruomenes naktiniais pasivažinėjimais, kurių metu ant vejos degino kryžius, įsirengti namus ar priversti kelią į juodaodžius namų ūkius, kad įbauginti, brutalizuoti ar pagrobti savo namus taikinius. Tačiau drąsūs juodaodžiai pasinaudojo savo balsavimo teise, net jei reiškė prarasti viską, įskaitant ir gyvybes.

1965 m. Balsavimo teisių įstatymas pašalino daugelį kliūčių, su kuriomis susidūrė juodieji rinkėjai pietuose, pavyzdžiui, rinkliavų mokesčiai ir raštingumo testai. Aktas taip pat paskatino federalinę vyriausybę prižiūrėti rinkėjų registraciją. 1965 m. Balsavimo teisių įstatymu pripažinta, kad 15-oji pataisa galiausiai tapo realybe, tačiau ji vis dar susiduria su teisiniais iššūkiais, pavyzdžiui Shelby County v. Turėtojas.

• „Išilgai spalvų linijos: politinė“ Krizė, 1 tomas, n. 1, 1910 m. Lapkričio 11 d.
• Brenc, Willie. "Senelio sambūris (1898–1915).„BlackPast.org“.
• Greenblatt, Alanas. „Senelio išlygos rasinė istorija“. NPR, 2013 m. Spalio 22 d.
• Keyssar, Aleksandras. Balsavimo teisė: ginčijama demokratijos istorija JAV. Pagrindinės knygos, 2009 m.
• Jungtinės Valstijos; Killian, Johnny H.; Costello, George'as; Tomas, Kennethas R. Jungtinių Amerikos Valstijų konstitucija: analizė ir aiškinimas: bylų analizė, kurią JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė iki 2002 m. Birželio 28 d.. Vyriausybės spaustuvė, 2004 m.