Šiuolaikinių žirgų prijaukinimas ir istorija

Šiuolaikinis prijaukintas arklys (Equus caballus) šiandien paplitęs visame pasaulyje ir tarp pačių įvairiausių būtybių planetoje. Šiaurės Amerikoje arklys buvo megafaunizmo išnykimai pabaigoje pleistoceno. Du laukiniai porūšiai išgyveno dar visai neseniai, tarpanas (Equus ferus ferus, mirė apie 1919 m.) ir Przewalskio arklys (Equus ferus przewalskii, iš kurių liko keli).

Arklio istorija, ypač dėl arklio prijaukinimo laiko, vis dar diskutuojama, iš dalies dėl to, kad patys prijaukinimo įrodymai yra diskutuotini. Skirtingai nuo kitų gyvūnų, taikomi tokie kriterijai kaip kūno morfologijos pokyčiai (arkliai yra labai įvairūs) arba a konkretus arklys, nepriklausantis jo "normaliam diapazonui" (žirgai yra labai paplitę) nėra naudingi padedant išspręsti klausimas.

Ankstyviausi galimi užuominos apie prijaukinimą būtų buvimas tuo, kas atrodo postmoldų rinkinys kai daugybė gyvulių mėšlo dedami į postus, kuriuos mokslininkai aiškina kaip žirgus rašiklis. Šie įrodymai buvo rasti Krasnyi Yar mieste Kazachstane, teritorijos dalimis, datuotomis dar 3600 m. Pr. Kr. Žirgai galėjo būti laikomi maistui ir pienui, o ne jodinėti ar nešti.

Archeologiniai jodinėjimo archeologiniai įrodymai yra žirgo dantų nusidėvėjimas stepėse į rytus nuo Uralo kalnų ties Botai ir Kozhai 1 šiuolaikiniame Kazachstane, apie 3500–3000 m. pr. Kr. Tik nedaugelis dantų archeologinėse asamblėjose buvo šiek tiek nusidėvėję. Tai gali leisti manyti, kad keli arkliai buvo priversti medžioti ir rinkti laukinius arklius maistui ir pienui vartoti. Pagaliau ankstyviausi tiesioginiai įrodymai, kad žirgai buvo naudojami kaip žvėrys, našta - arklio vežimų piešinių pavidalu - yra iš Mesopotamijos, maždaug 2000 m. Pr. Kr. Balnas buvo išrastas apie 800 m. Pr. Kr drugys (kai kurių istorikų diskusijų dalykas) greičiausiai buvo išrastas apie 200–300 m.

„Krasnyi Yar“ apima daugiau nei 50 gyvenamųjų pithouses, šalia kurio rasta dešimtys pašto lentų. Stalviršiai - archeologiniai liekanų ten, kur praeityje buvo pastatyti postai - išdėstyti apskritimais, kurie aiškinami kaip arklio lavonų įrodymai.

Įdomu, kad genetiniai duomenys leido atsekti visus išlikusius prijaukintus arklius iki vieno eržilo įkūrėjo arba su artimais giminaičių arkliais, turinčiais tą patį Y haplotipą. Tuo pat metu naminių ir laukinių arklių matrilinealinė įvairovė yra didelė. Reikėtų mažiausiai 77 laukinių kumelių, kad būtų galima paaiškinti mitochondrijų DNR (mtDNR) įvairovę dabartinėse arklių populiacijose, o tai turbūt reiškia dar nemažai.

2012 m. Atliktas tyrimas (Warmuth ir jo kolegos), apjungiantis archeologiją, mitochondrijų DNR ir Y-chromosomų DNR, patvirtina, kad arklio prijaukinimas, kuris įvyko vieną kartą, vakarinėje Eurazijos stepė ir kad dėl arklio prigimties turėjo įvykti keli pakartotiniai įsibrovimai (arklių populiacijos atkūrimas pridedant laukinių kumelių). Kaip buvo nustatyta ankstesniuose tyrimuose, tai paaiškintų mtDNR įvairovę.

Straipsnyje, paskelbtame Mokslas 2009 m., Alanas K. Outram ir kolegos nagrinėjo tris įrodymų, pagrindžiančių arklio prijaukinimą Botai kultūros vietose, kryptis: blauzdų kaulai, pieno suvartojimas ir bitkoinai. Šie duomenys patvirtina arklio prijaukinimą maždaug 3500–3000 m. Pr. Kr. Vietose, šiandieniniame Kazachstane.

Arklio skeletas Botai kultūros vietose turi gracile metakarpalius. Arklių metakarpai - blauzdos ar patrankos kaulai - naudojami kaip pagrindiniai namiškumo rodikliai. Dėl bet kokios priežasties (ir aš čia nespekuliuosiu) naminių arklių blauzdos yra plonesnės - grakštesnės - nei laukinių arklių. Outram ir kt. apibūdinkite Botai blauzdikaulius kaip didesnio dydžio ir formos bronzos amžiaus (visiškai prijaukintus) arklius, palyginti su laukiniais arkliais.

Puodelių viduje buvo rasti riebūs arklio pieno lipidai. Nors šiandien vakariečiams atrodo šiek tiek keista, praeityje žirgai buvo laikomi tiek dėl mėsos, tiek dėl pieno ir vis dar yra Kazachstano regione, kaip matote iš aukščiau pateiktos nuotraukos. Botai buvo rasta arklio pieno riebalinių lipidų likučių pavidalu keramikos indų viduje; be to, Botai kultūros žirgų ir raitelių laidojimo metu buvo nustatyta arklienos vartojimo įrodymų.

Ant arklio dantų yra šiek tiek dilimo. Tyrėjai atkreipė dėmesį į arklio dantų dilgčiojimą - vertikalią arklio dilbio išorinę juostelę, kurioje metalinis strypas pažeidžia emalį, kai jis yra tarp skruosto ir danties. Naujausiuose tyrimuose (Bendrey), naudojant skenuojančią elektroninę mikroskopiją su energiją sklaidančia rentgeno mikroanalize, rasta mikroskopinio dydžio geležies fragmentų, įterptų ant Geležies amžius arklio dantys, susidarantys dėl metalo bitų naudojimo.

Anot baltų žirgų, senovės istorijoje užėmė ypatingą vietą Herodotas, jie buvo laikomi šventais gyvūnais Achaemenidas Kserkso Didžiojo teismas (valdė 485–465 m. pr. Kr.).

Baltieji arkliai yra siejami su Pegaso mitu, vienaragis babiloniečių mitu apie Gilgamešą, arabiškus arklius, „Lipizzaner“ eržilus, Šetlando ponius ir Islandijos ponių populiacijas.

Neseniai atliktame DNR tyrime (Bower ir kt.) Buvo ištirta grynakraujų lenktyninių žirgų DNR ir nustatyta specifinė alelė, kuri lemia jų greitį ir ankstyvumą. Grynaveisliai yra specifinė arklio veislė, visi jie šiandien yra kilę iš vieno iš trijų vaikų pamatų eržilai: Byerley Turk (į Angliją importuotas 1680 m.), Darley Arabian (1704) ir Godolphin Arabian (1729). Visi šie eržilai yra kilę iš arabų, barbų ir turkų; jų palikuonys yra tik iš 74 britų ir importuotų kumelių. Grynaveislių žirgų veisimo istorija buvo įrašyta į bendrąją kilmės knygą nuo 1791 m., O genetiniai duomenys neabejotinai patvirtina šią istoriją.

Žirgų lenktynės XVII – XVIII amžiuose vyko 3 200–6 400 metrų (2–4 mylių) atstumu, o žirgai paprastai būdavo penkerių ar šešerių metų. Iki 1800-ųjų pradžios grynaveislis buvo veisiamas dėl bruožų, leidžiančių greičiui ir ištvermei įveikti nuo 1600 iki 2800 metrų nuo trejų metų amžiaus; nuo 1860-ųjų žirgai buvo auginami trumpesnėms lenktynėms (1000–1400 metrų) ir jaunesnei brandai, sulaukę 2 metų.

Atlikus genetinį tyrimą buvo pažiūrėta į šimtų arklių DNR, identifikuotas genas kaip C tipo miostatino geno variantas prie išvados, kad šis genas kilo iš vienos kumelės, veisiamos vienam iš trijų arklių įkūrėjų maždaug 300 metų prieš. Norėdami gauti papildomos informacijos, žiūrėkite „Bower et al“.

2013 m. Tyrėjai, vadovaujami Ludovic Orlando ir Eske Willerslev iš GeoGenetics centro, Danijos gamtos istorijos muziejaus ir Kopenhagos universiteto (ir pranešė Orlando et al. 2013) pranešė apie metapodinę arklio fosiliją, kuri buvo rasta amžinajame šaltyje vidurinio pleistoceno kontekste Yukono Kanados teritorijoje ir datuojama prieš 560,00–780 000 metų. Stebina, kad tyrėjai nustatė, kad kaulo matricoje yra pakankamai nepažeistų kolageno molekulių, kad jos galėtų sudaryti žemėlapius Thistle Creek arklio genomui.

Tuomet tyrėjai palygino Thistle Creek mėginio DNR su Viršutinis paleolitas arklys, modernus asilas, penkios šiuolaikinės naminių arklių veislės ir vienas modernus Przewalski arklys.

Orlando ir Willerslevo komanda nustatė, kad per pastaruosius 500 000 metų žirgų populiacijos buvo yra nepaprastai jautrus klimato pokyčiams ir kad atšilimas yra susijęs su ypač mažu gyventojų skaičiumi įvykiai. Be to, panaudodami Thistle Creek DNR kaip atskaitos tašką, jie sugebėjo nustatyti, kad visi šiuolaikiniai esami arkliniai (asilai, arkliai ir zebrai) kilo iš bendro protėvio maždaug 4–4,5 mln. prieš metus. Be to, Przewalski žirgas išsiskyrė iš veislių, kurios prieš 38 000–72 000 metų tapo naminėmis, patvirtindamos seniai vyraujantį įsitikinimą, kad Przewalski yra paskutinė likusi laukinių arklių rūšis.

Šaltiniai

Bendrey R. 2012. Nuo laukinių arklių iki naminių arklių: Europos perspektyva.Pasaulio archeologija 44(1):135-157.

Bendrey R. 2011. Metalo likučių, susijusių su bitų vartojimu priešistoriniuose arklio dantyse, identifikavimas skenavimo elektronų mikroskopu, atliekant energiją sklaidančią rentgeno mikroanalizę.Archeologijos mokslo žurnalas 38(11):2989-2994.

„Bower MA“, „McGivney BA“, „Campana MG“, Gu J, Andersson LS, Barrett E, Davis CR, Mikko S, F vertybiniai popieriai, Voronkova V et al. 2012. Grynaveislio hipodromo genetinė kilmė ir greičio istorija.Gamtos komunikacijos 3(643):1-8.

Brownas D ir Anthony D. 1998. „Bit Wear“, jodinėjimas žirgais ir „Botai“ svetainė Kazakstane.Archeologijos mokslo žurnalas 25(4):331-347.

Cassidy R. 2009. Arklys, kirgizų arklys ir 'kirgizų arklys'.Antropologija šiandien 25(1):12-15.

Jansen T, Forster P, Levine MA, Oelke H, Hurles M, Renfrew C, Weber J, Olek ir Klaus. 2002. Mitochondrijų DNR ir naminio arklio ištakos.Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai 99(16):10905–10910.

Levine MA. 1999. Botai ir arklio prijaukinimo ištakos.Antropologinės archeologijos žurnalas 18(1):29-78.

Ludwig A, Pruvost M, Reissmann M, Benecke N, Brockmann GA, Castaños P, Cieslak M, Lippold S, Llorente L, Malaspinas A-S et al. 2009. Kailio spalvos kitimas arklio prijaukinimo pradžioje.Mokslas 324:485.

„Kavar T“ ir „Dovc P.“ 2008. Arklio prijaukinimas naminiams arkliams: genetiniai ryšiai.Gyvulininkystės mokslas 116(1):1-14.

Orlando L, Ginolhac A, Zhang G, Froese D, Albrechtsen A, Stiller M, Schubert M, Cappellini E, Petersen B, Moltke I et al. 2013. „Equus“ evoliucijos perkalibravimas naudojant ankstyvojo vidurinio pleistoceno arklio genomo seką.Gamta spaudoje.

Aplenkti AK, Stear NA, Bendrey R, Olsen S, Kasparov A, Zaibert V, Thorpe N ir Evershed RP. 2009. Ankstyviausias žirgo pririšimas ir melžimas.Mokslas 323:1332-1335.

„Outram AK“, „Stear NA“, „Kasparov A“, „Usmanova E“, „Varfolomejevas V“ ir „Evershed RP“. 2011. Žirgai mirusiesiems: laidotuvių keliai bronzos amžiaus Kazachstane.Antika 85(327):116-128.

„Sommer RS“, „Benecke N“, „Lõugas L“, „Nelle O“ ir „Schmölcke U“. 2011. Laukinio arklio išgyvenimas holocene Europoje: atviro kraštovaizdžio klausimas? Ketvirtinio mokslo žurnalas 26(8):805-812.

Rosengren Pielberg G, Golovko A, Sundström E, Curik I, Lennartsson J, Seltenhammer MH, Drum T, Binns M, Fitzsimmons C, Lindgren G et al. 2008. Cis veikianti reguliavimo mutacija sukelia priešlaikinį plaukų žilimą ir jautrumą arklio melanomai.Gamtos genetika 40:1004-1009.

Warmuth V, Eriksson A, Bower MA, Barker G, Barrett E, Hanks BK, Li S, Lomitashvili D, Ochir-Goryaeva M, Sizonov GV et al. 2012. Žirgų prijaukinimo kilmės ir paplitimo Eurazijos stepėse rekonstravimas.Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai Ankstyvas leidimas.