Žmonės, kurie daug žino apie kosmoso tyrinėjimą, gali įvardyti datą, kada žmonės pirmą kartą nusileido Mėnulyje. Jie žino, kas tai padarė ir kaip vyko misija. Vis dėlto maža dalis žmonių mano, kad tie iškrovimai buvo suklastoti.
Tiesą sakant, kaltinimai sulaukia daug žmonių, kurie yra suinteresuoti sukelti diskusijas. Atsakymas į klausimą, ar mėnulio misijos buvo suklastotos, yra skambus „NE!“ Yra daugybė įrodymų, kad žmonės nuėjo į Mėnulį, jį tyrinėjo ir saugiai grįžo namo. Šie įrodymai svyruoja nuo Mėnulyje paliktos įrangos iki įvykių įrašų, taip pat aukštos kvalifikacijos žmonių, atlikusių misijas, pirmojo asmens pasakojimai.
Neaišku, kodėl kai kurie sąmokslą turintys žmonės nori nekreipti dėmesio į įrodymus, kurie akivaizdžiai įrodo įvykusius misijas. Jų neigimas prilygsta kosmonautų vadinimui melagiais ir tikrovės neigimu. Išmintinga nepamiršti, kad kai kurie neigėjai, kurie vis desperatiškai tvirtina, kad šios misijos turi knygas, kuriomis galima parduoti savo teiginius. Kiti mėgsta visuomenės dėmesį, kurį sulaukia iš netikinčių „tikinčiųjų“, o kai kurie iš jų kviečiami pasidalinti klaidingomis idėjomis per televiziją ir radiją. Taigi lengva suprasti, kodėl jie vėl ir vėl pasakoja tas pačias klaidingas istorijas. Gaukite dėmesio ir pinigų. Niekada neprieštaraukite, kad faktai juos įrodo neteisingai.
Tiesa ta, kad šešios „Apollo“ misijos nuvyko į Mėnulį, ten nešdamos astronautus atlikti mokslo eksperimentus, fotografuoti ir daryti pirmuosius kito pasaulio, kurį kada nors atliko žmonės, tyrinėjimus. Tai buvo nuostabios misijos ir tai, kuo be galo didžiuojasi dauguma amerikiečių ir kosmoso entuziastų. Tik viena iš serijos misijų pateko į Mėnulį, bet nenusileido; tai buvo „Apollo 13“, kuris patyrė sprogimą, o misijos mėnulio tūpimo dalis turėjo būti atiduota į metalo laužą.
Čia yra keletas klausimų, kuriuos užduoda neigėjai, klausimai, į kuriuos lengvai atsako mokslas, ir įrodymai. Kai kurie klausimai paneigia gilų pagrindinio mokslo nesusipratimą iš klausėjų.
Daugelyje nuotraukų, darytų per mėnulio tūpimo misijas, žvaigždės iš pažiūros tamsiame danguje nėra matomos. Kodėl taip yra? Taip nutinka ir Žemėje. Tačiau niekas nereiškia, kad žmonių nėra Žemėje.
Štai istorija: ryškiai apšviestų mėnulio kraštovaizdžio ir tamsiosios vietos kontrastas yra labai didelis. Norėdami gauti tinkamus veiklos vaizdus ant paviršiaus, „Apollo“ misijos kameros turėjo sutelkti dėmesį į tai, kas vyko saulės nušviestuose regionuose ir vietose, kur ta šviesa atspindi žemę. Norint nufotografuoti ryškius vaizdus, fotoaparatą reikėjo nustatyti taip, kad jame būtų galima naudoti astronautų veiklą. Jei fotoaparatai būtų buvę nustatyti žvaigždėms fiksuoti, zonos, kuriose dirbo astronautai, būtų išplautos. Naudodamas labai didelį kadrų dažnį ir mažą diafragmos nustatymą, fotoaparatas negalėjo surinkti pakankamai šviesos iš labai silpnų žvaigždžių, kad būtų galima pamatyti. Tai yra gerai žinomas fotografijos aspektas, ir kiekvienas, turintis savo išmaniojo telefono kamerą, gali tai išbandyti, kad sužinotų, kaip jis veikia snieguotomis dienomis ar, pavyzdžiui, dykumų regionuose.
Kiekvienas, einantis į Mėnulį, ateityje susidurs su tais pačiais iššūkiais, o jų vaizdai atrodys vienodai ryškūs ir kontrastingi.
Mėnulio tūpimo vaizduose yra daugybė to pavyzdžių. Objektai kito objekto šešėlyje, kaip šis „Buzz Aldrin“ (ant „Apollo 11“ misija) Mėnulio nusileidimo šešėlyje yra aiškiai matomi.
Kaip įmanoma, kad jis gali būti matomas taip aiškiai? Tiesą sakant, tai yra gana geras paaiškinimas ir vėl tai galima pamatyti eksperimentuojant su fotografija šviesiose vietose čia, Žemėje. Iš esmės daugelis neigėjų daro prielaidą, kad Saulė yra vienintelis šviesos šaltinis Mėnulyje. Tai netiesa. Kaip ir Žemėje, pasaulio paviršius atspindi ir saulės šviesą. Štai kodėl astronauto kostiumo priekyje matomos detalės (žr. Vaizdą 3 punkte), net jei po juo pasirodo Saulė. Iš mėnulio paviršiaus atspindėta šviesa jį apšviečia. Be to, kadangi Mėnulis neturi atmosferos, jame nėra oro ir dulkių, kurios atspindėtų, sugertų ar išsklaidytų šviesą. Viskas tiesiog atsimuša tiesiai į paviršių ir apšviečia bet ką, kas ten yra.
Iš tikrųjų paprastai yra užduodami du klausimai apie šią nuotrauką, pirmasis buvo nagrinėjamas 2 punkte. Antras klausimas: „Kas paėmė šį įvaizdį?“ Atsakymai iš esmės panaikina dar vieną sąmokslo teorijos idėją, kad nuotraukos buvo netikros misijos įrodymas.
Su šiuo mažu atvaizdu sunku pamatyti, tačiau atspindint „Buzz“ vizažistą, įmanoma pasidaryti įspūdį Neilas Armstrongas stovėdamas priešais jį. Tačiau neatrodo, kad jis turėtų kamerą. Taip yra todėl, kad fotoaparatai buvo sumontuoti ant jų kostiumų krūtinės srities. Armstrongas laikė ranką prie krūtinės norėdamas nufotografuoti, kurį lengviau pamatyti didesni vaizdai.
Į tai gana lengva atsakyti: jis nevynioja! Jis atrodo suvystytas tarsi pūstas vėjyje. Iš tikrųjų taip yra dėl vėliavos ir jos laikiklio dizaino. Jis buvo sukurtas tam, kad viršuje ir apačioje būtų tvirti, praplečiami atraminiai gabalai, kad vėliava atrodytų įtempta.
Tačiau kai astronautai iškėlė vėliavą, apatinis strypas buvo užstrigęs ir jis nebus visiškai ištiestas. Tuomet, kai jie sukdavo stulpą į žemę, judesys vėliavą šiek tiek susukdavo, o tai sukurdavo virpesius. Vėlesnėje misijoje astronautai ruošėsi taisyti sugedusį strypą, tačiau nusprendė, kad jiems patiko banguotas vaizdas, todėl paliko jį tokį, koks buvo.
Kai kuriose astronautų Mėnulyje darytose nuotraukose skirtingų vaizdų objektų šešėliai rodo skirtingas puses. Jei saulė sukelia šešėliai, argi jie neturėtų nukreipti ta pačia kryptimi?
Na, taip ir ne. Jie visi rodytų ta pačia kryptimi, jei viskas būtų tame pačiame lygyje. Tačiau taip nebuvo. Dėl vienodai pilkos Mėnulio reljefo kartais sunku atskirti aukščio pokyčius. Vietose, kur nusileido astronautai, buvo dideli aukščio pokyčiai ilgose paviršiaus atkarpose.
Priklausomai nuo to, kur kažkas yra paviršiaus paviršiuje, palyginti su kažkuo, aukščio pokyčiai gali įtakoti tariamą rėmelio objektų šešėlių kryptį. Šiame paveikslėlyje nusileidžiančiojo šešėlis nukreiptas tiesiai į dešinę, o astronautų šešėlis nukreiptas žemyn ir į dešinę. Taip yra todėl, kad Mėnulio paviršius yra šiek tiek pasviręs ten, kur stovi vienas astronautas. Tiesą sakant, tą patį poveikį Žemėje galite pamatyti kalnuotose vietovėse nelygiame reljefe, ypač saulėtekio ar saulėlydžio metu, kai saulė žemai danguje.
Van Allenas radiacijos diržai yra spurgos formos erdvės sritys Žemės magnetiniame lauke. Jie gaudo labai aukštos energijos protonus ir elektronus. Dėl to kai kas stebisi, kaip astronautai galėjo praeiti pro diržus, nebūdami užmušti radiacija iš šių dalelių. NASA citatos kad astronautas, keliaujantis per beveik be ekrano, būtų maždaug 2500 REM (radiacijos matas) per metus. Apsvarstykite tai: astronautai buvo labai gerai ekranuoti ir labai greitai keliavo per diržus. Tai sumažino radiacijos pavojų jiems. Jie tik būtų patyrę 0,05 REM per abi puses. Net darant prielaidą, kad tokio aukščio lygis yra net 2 REM, greičiu, kokiu jų kūnai galėjo absorbuojamas radiacija vis tiek būtų buvusi saugaus lygio. Taigi, tai tikrai nebuvo didelis dalykas.
Nusileidimo į Mėnulio paviršių metu mėnulio nusileidėjas išleido savo raketą, kad sulėtėtų. Taigi, kodėl mėnulio paviršiuje nėra sprogdinimo kraterio?
Tiesa, kad nusileidėjas turėjo labai galingą raketą, galinčią sukelti 10 000 svarų sterlingą. Tačiau paaiškėja, kad jiems nusileisti reikėjo tik apie 3000 svarų svaro. Kadangi Mėnulyje nėra oro, nebuvo oro slėgio, dėl kurio išmetamosios dujos tekėjo tiesiai į koncentruotą vietą. Taip, Žemėje raketų išmetimą labai koncentruos atmosfera. Bet Mėnulyje tai neįvyko dėl oro trūkumo. Vietoj to raketos išmetimas pasklido plačiame plote. Apskaičiuoti slėgį paviršiuje, norint pamatyti, kad tai būtų buvę tik 1,5 svaro slėgis kvadratiniame colyje; nepakanka sprogimo krateriui sukelti. Tiesą sakant, tai net nelabai surinko daug dulkių.
Visuose vaizduose ir vaizdo įrašuose, kuriuose rodomas mėnulio modulis, tūpiantis ir kylantis, raketos liepsnos nėra. Kodėl taip yra? Naudotas kuras (hidrazino ir azoto tetroksido mišinys) sumaišomas ir akimirksniu užsidega. Tai sukuria „skaidrią liepsną“. Tai yra, bet dėl to skaidrumo praktiškai nematoma.