Kas yra pažintinis šališkumas? Apibrėžimas ir pavyzdžiai

Kognityvinis šališkumas yra sisteminė mąstymo klaida, daranti įtaką pasirinkimui ir vertinimams. Kognityvinio šališkumo sąvoką pirmą kartą pasiūlė Amosas Tversky ir Danielis Kahnemanas a 1974 m. Straipsnis į Mokslas. Nuo to laiko tyrėjai nustatė ir ištyrė daugybę kognityvinių paklaidų tipų. Šie šališkumai daro įtaką mūsų pasaulio suvokimui ir gali lemti blogą sprendimų priėmimą.

Pagrindiniai išpardavimai: pažintinis šališkumas

Mes, kaip žmonės, paprastai manome, kad esame racionalūs ir sąmoningi. Tačiau dažnai mūsų protas į pasaulį reaguoja automatiškai ir be mūsų supratimo. Kai to reikalauja situacija, mes galime įdėti protinių pastangų priimdami sprendimus, tačiau daug mūsų mąstymo vyksta už sąmoningos kontrolės ribų.

Jo knygoje Mintys greitai ir lėtai, Nobelio premijos laureatas psichologas Danielis Kahnemanas šiuos du mąstymo tipus vadina 1 ir 2 sistemomis. 1 sistema yra greita ir intuityvi, remiasi protiniais nuorodų mąstymu, vadinamais euristika- efektyviau naršyti po pasaulį. Priešingai, 2 sistema yra lėta, į mūsų mąstymą įtraukia svarstymus ir logiką. Abi sistemos daro įtaką tam, kaip mes priimame sprendimus, tačiau 1 sistema yra atsakinga didžiąją laiko dalį.

Mes nesąmoningai „renkamės“ 1 sistemą, nes ji taikoma be pastangų. 1 sistema apima lengvatas, su kuriomis mes gimstame, pavyzdžiui, norą išvengti nuostolių ir bėgti nuo gyvačių, ir asociacijų, kurių mes mokomės, pavyzdžiui, atsakymų į paprastas matematikos lygtis (greitas: kas yra 2 + 2?) ir galimybę skaityti.

Tuo tarpu 2 sistemai reikalingas dėmesys, kad ji veiktų, o dėmesys yra ribotas išteklius. Taigi sąmoningas, lėtas 2 sistemos mąstymas yra naudojamas tik tada, kai atkreipiame dėmesį į konkrečią problemą. Jei mūsų dėmesį patraukia kažkas kitas, 2 sistema sutrinka.

Gali atrodyti neracionalu, kad mąstydami mes labai remiamės 1 sistema, tačiau, kaip paaiškėja, pirmenybė turi logišką paaiškinimą. Jei kiekvieną kartą priimdami sprendimą turėtume atidžiai išnagrinėti savo galimybes, greitai suprastėtume. Reikia pavyzdžio? Įsivaizduokite protinį krūvį sąmoningai pasverdami kiekvieno galimo maršruto į darbą plusus ir minusus kiekvieną dieną. Pasinaudodami protiniais klavišais šiems sprendimams priimti galime greitai veikti. Paaukoję greitumo logiką, padeda mums perprasti sudėtingumą ir daugybę informacijos, kurios kasdien mus sunaikina, ir taip gyvenimas tampa efektyvesnis.

Pvz., Tarkime, kad naktį einate vienas namuose ir staiga išgirstate keistą garsą. Pažinimo paklaida gali priversti jus manyti, kad triukšmas yra pavojaus ženklas. Dėl to paspartinsite savo tempą, kad galėtumėte kuo greičiau grįžti namo. Žinoma, triukšmas galėjo kilti ne iš to, kas reiškia jums pakenkti. Tai galėjo būti benamė katė, riaumojanti šalia esančioje šiukšlių dėžėje. Tačiau naudodamiesi psichikos nuoroda greitai padarykite išvadą, kad buvote nepavojingi. Tokiu būdu mūsų priklausomybė nuo pažintinių paklaidų pereinant per gyvenimą gali būti pritaikoma.

Kita vertus, mūsų pažintiniai paklaidai gali priversti mus patekti į bėdą. Jie kartais sukelia iškreiptą mąstymą, kuris neigiamai veikia mūsų priimamus sprendimus ir vertinimus. Kognityvinė paklaida taip pat lemia stereotipų formavimąsi, kurie gali įsivyrauti dėl mūsų veikimo kultūros šališkumas ir išankstiniai nusistatymai prieš skirtingas rases, religijas, socialinius ir ekonominius statusus ir kita grupes. Asmeninės motyvacijos, socialinė įtaka, emocijos ir mūsų informacijos apdorojimo galimybių skirtumai visa tai gali sukelti pažintinį paklaidą ir paveikti tai, kaip jie pasireiškia.

Pažinimo šališkumas daro įtaką daugeliui gyvenimo sričių, įskaitant socialines situacijas, atminties prisiminimą, tai, kuo tikime, ir mūsų elgesį. Jie buvo naudojami tokiose disciplinose kaip ekonomika ir rinkodara, siekiant paaiškinti, kodėl žmonės daro tai, ką jie daro, taip pat numatyti ir daryti įtaką žmonių elgesiui. Kaip pavyzdžius paimkite šiuos tris pažintinius paklaidus.

Esminė priskyrimo klaida, dar vadinama korespondencijos šališkumu, yra bendras polinkis priskirti kito asmens elgesį su savo asmenybe ir vidinius bruožus, o ne situaciją ar išorę faktoriai. Tai laikoma socialinio sprendimo šališkumu. Pavyzdžiui, a studijų serija parodė, kad žmonės priskiria TV personažo veiksmus prie aktoriaus, vaidinančio personažą, asmenybės bruožų. Tai atsitiko nepaisant to, kad dalyviai žinojo, kad aktorių elgesį padiktavo scenarijus. Daugybė tyrimų parodė šią tendenciją manyti, kad ir koks elgesys yra individualus kyla iš jų individualių savybių, net kai žinios apie situaciją turėtų tai parodyti kitaip.

Neapgalvotas šališkumasarba „Aš žinojau, kad viskas kartu“ efektas verčia mus manyti, kad teisingai numatėme praeities įvykių baigtį sužinoję, koks buvo rezultatas. Tai yra atminties šališkumas, kai žmonės klaidingai mano, kad visą laiką žinojo įvykio baigtį, nors net patys to nežinojo. Jie tikėk jie prisimena teisingai numatę rezultatą, todėl jie taip pat mano, kad jų prisiminimai laikui bėgant yra pastovūs. Dėl tokio šališkumo sunku tinkamai įvertinti sprendimą, nes žmonės sutelks dėmesį į rezultatą, o ne į paties sprendimų priėmimo proceso logiką. Pvz., Jei asmens mėgstama komanda laimi didelį žaidimą, jie gali tvirtinti, kad žinojo, jog komanda laimės, net jei prieš žaidimą jie buvo neaiškūs.

Patvirtinimo šališkumas yra įsitikinimų šališkumas, kai žmonės linkę ieškoti, aiškinti ir prisiminti informaciją tokiu būdu, kuris patvirtina jų išankstines mintis ir idėjas. Kitaip tariant, žmonės bando išsaugoti savo esamus įsitikinimus atkreipdami dėmesį į informaciją, patvirtinančią tuos įsitikinimus, ir atmesdami informaciją, kuri galėtų juos užginčyti. Patvirtinimo šališkumą galima pastebėti atliekant veiksmus daugelyje gyvenimo sričių, įskaitant ir tai, kokia yra politinė politika čempionai ir ar tikima konkrečiu moksliniu tokių reiškinių, kaip klimato pokyčiai, paaiškinimu skiepai. Patvirtinimo šališkumas yra viena priežasčių, kodėl taip sudėtinga logiškai diskutuoti apie karšto mygtuko poliarizavimą.

• Aronsonas, Eliotas. Socialinis gyvūnas. 10-asis leidimas, „Worth Publishers“, 2008 m.
• Vyšnia, Kendra. „Patvirtinimo šališkumas“. „VeryWell Mind“, 2018 m. Spalio 15 d. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Vyšnia, Kendra. „Kaip pažinimo poslinkiai daro įtaką jūsų mąstymui ir veikimui“. „VeryWell Mind“, 2018 m. Spalio 8 d. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahnemanas, Danielius. Mintys greitai ir lėtai. „Farrar“, „Straus and Giroux“, 2011 m.
• Tal-Or, Nurit ir Yael Papirman. „Pagrindinė priskyrimo klaida, priskiriant aktoriams veikėjų charakterius“. Medijų psichologija, t. 9, Nr. 2, 2007, p. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos ir Danielis Kahnemanas, „Teismo sprendimas nežinant: euristika ir šališkumas“. Mokslas, t. 185, Nr. 4157, 1974, p. 1124-1131. doi: 10.1126 / mokslas.185.4157.1124