Kaip atrenkami federaliniai teisėjai?

Terminas federalinis teisėjas apima Aukščiausiasis teismas teisia, apeliacinio teismo teisėjai ir apygardos teismo teisėjai. Šie teisėjai sudaro federalinių teismų sistema, kuris bylinėjasi su visais JAV federaliniais kaltinimais, gindamas Konstitucijoje numatytas teises ir laisves. Šių teisėjų atrankos procesas yra nustatytas JAV konstitucijos II straipsnyje, o jų galios - III straipsnyje.

Pagrindiniai dalykai: federalinių teisėjų atranka

Nuo praėjimo 1789 m. Teismų įstatymas, federalinėje teismų sistemoje yra išlaikyta 12 apygardų apygardų, kiekviena turi savo apeliacinius teismus, regioninius apygardų teismus ir bankroto teismus.

Kai kurie teisėjai yra vadinami federaliniais teisėjais, tačiau jie yra atskiros kategorijos dalis. Magistratų ir bankroto teisėjų atrankos procesas yra atskiras nuo Aukščiausiojo Teismo teisėjų, apeliacinio teismo teisėjų ir apygardos teismo teisėjų. Jų įgaliojimų sąrašas ir jų atrankos procesas pateikiami I straipsnyje.

Teisminių rinkimų procesas yra svarbi JAV Konstitucijos antrojo straipsnio dalis.

II straipsnio II skirsnio II dalis skelbiama:

"[Prezidentas] paskiria [...] Aukščiausiojo Teismo teisėjus ir visus kitus Jungtinių Valstijų pareigūnus, kurių skyrimas nėra numatytas kitaip ir kurie nustatyta įstatymu: tačiau kongresas įstatymu gali skirti tokius žemesnius pareigūnus, kurie, jų manymu, tinka tik prezidentui, teismams ar teismų vadovams. Departamentai “.

Paprasčiau tariant, šiame Konstitucijos skyriuje teigiama, kad norint paskirti federalinį teisėją, reikia skirti tiek Prezidento, tiek patvirtinti JAV Senato. Todėl prezidentas gali pasiūlyti bet kurį asmenį, tačiau jis gali pasirinkti atsižvelgti į Kongreso pasiūlymus. Senatas gali tikrinti galimus kandidatus per patvirtinamuosius klausymus. Teismo posėdžiuose kandidatams pateikiami klausimai apie jų kvalifikaciją ir teismų istoriją.

Konstitucija nesuteikia konkrečių teisėjų kvalifikacijos. Techniškai federalinis teisėjas neprivalo turėti teisės laipsnio, kad galėtų sėdėti ant suolelio. Tačiau teisėjus tikrina dvi skirtingos grupės.

1. Teisingumo departamentas (DOJ): DOJ palaiko neoficialių kriterijų rinkinį, naudojamą potencialiam teisėjui peržiūrėti
2. Kongresas: Kongreso nariai siūlo potencialius kandidatus į prezidentus, naudodamiesi savo neoficialiu sprendimų priėmimo procesu.

Teisėjai gali būti atrenkami atsižvelgiant į jų ankstesnius sprendimus žemesnės instancijos teismuose ar jų, kaip advokatų, elgesį. Prezidentas gali teikti pirmenybę vienam kandidatui, o ne kitam, remdamasis tuo, kad jie nori priešingos praktikos teisminis aktyvumas arba teisminis suvaržymas. Jei teisėjas neturi išankstinės teisminės patirties, sunku numatyti, kaip jie gali vadovautis ateityje. Šios prognozės yra strateginės. Federalinė teismų sistema tebėra Kongreso įstatymų leidžiamosios galios tikrinimas, todėl Kongresas yra suinteresuotas sėsti į teisėją, kuris palaiko dabartinės daugumos konstitucijos aiškinimą.

Federaliniai teisėjai tarnauja iki gyvos galvos. Paskyrus juos, jie nėra atleidžiami tol, kol nepalaiko „gero elgesio“. Konstitucija neapibrėžia gero elgesio, tačiau JAV teismų sistema turi bendrą elgesio kodeksą teisėjams.

Federaliniams teisėjams gali būti pareikštas kaltinimas už netinkamą elgesį pagal Konstitucijos II straipsnį. Imperaciją galima suskaidyti į du elementus. Atstovų rūmai turi galią apkaltinti, o Senatas turi galią bandyti apkaltą. Apkaltinimas yra labai retas atvejis - tai rodo faktas, kad nuo 1804 iki 2010 m. Buvo apkaltinta 15 federalinių teisėjų. Iš tų 15 tik aštuoni buvo nuteisti.

Dėl ilgo federalinio teisėjų paskyrimo paskyrimo ir patvirtinimo procesas yra labai svarbus sėdintiems pirmininkams. Teismo posėdžiavimas ilgesniam laikotarpiui viršija prezidento postą, o tai reiškia, kad prezidentas gali laikyti Aukščiausiojo Teismo paskyrimą savo palikimu. Prezidentai nekontroliuoja, kiek teisėjų jie gali skirti. Jie paskiria, kai tik atsiveria vietos arba sukuriamos naujos teisėjų kolegijos.

Prireikus teismų sistemos sukuriamos įstatymais. Poreikį nustato apklausa. Kas antri metai Teisėjų išteklių komiteto rengiama teisėjų konferencija kviečia JAV teismų narius aptarti jų teismų statusą. Tuomet Teisminių išteklių komitetas teikia rekomendacijas, pagrįstas įvairiais veiksniais, įskaitant geografiją, posėdžių teisėjų amžių ir bylų įvairovę. Anot JAV teismų, „svertinių paraiškų, tenkančių vienam teismui, slenkstis yra pagrindinis veiksnys nustatant, kada Bus reikalaujama papildomo teismingumo. “Laikui bėgant federalinių teismų skaičius išaugo, tačiau Aukščiausiasis teismas išliko pastovus, nuo 1869 m. sėdi devyni teisėjai.

• „Jungtinių Valstijų teisėjų elgesio kodeksas“. Jungtinių Valstijų teismai, www.uscourts.gov/judges-judgeships/code-conduct-united-states-judges.
• „Federaliniai teisėjai.“ Jungtinių Valstijų teismai, www.uscourts.gov/faqs-federal-judges.
• „Federalinis teisėjas“. Balsavimo biuletenis, ballotpedia.org/Federal_judge.
• „Federalinių teisėjų apkaltos“. Federalinis teismų centras, www.fjc.gov/history/judges/impeachments-federal-judges.
• „Teismo pirmininko paskyrimas teismui“. JAV teismai, gruodžio 31 d. 2017.
• JAV konstitucija. Menas II sek. II.