Dredo Scoto sprendimas: Byla ir jos poveikis

Dred Scott v. Sandfordas, nusprendė JAV Aukščiausiasis Teismas 1857 m. kovo 6 d. paskelbė, kad juodaodžiai, laisvi ar vergai, negali būti Amerikos piliečiai ir todėl konstituciškai negali kreiptis į teismą dėl pilietybės federaliniai teismai. Teismo daugumos nuomonėje taip pat paskelbta, kad 1820 m Misūrio kompromisas buvo nekonstitucinis ir kad JAV Kongresas negalėjo uždrausti vergijos tose JAV teritorijose, kuriose nebuvo pasiektas valstybingumas. Dred Scotto sprendimas galiausiai buvo panaikintas 13-asis pakeitimas 1865 m 14 pakeitimas 1868 m.

Greiti faktai: Dred Scott prieš. Sandfordas

Dred Scottas, ieškovas byloje, buvo vergas, priklausęs Jonui Emersonui iš Misūrio. 1843 m. Emersonas nuvedė Skotą iš Misūrio, vergo valstijos, į Luizianos teritoriją, kur vergiją uždraudė 1820 m. Misūrio kompromisas. Kai Emersonas vėliau jį nugabeno į Misūrį, Skotas pateikė ieškinį už laisvę Misūrio teisme, tvirtindamas, kad laikinas apsigyvenimas „laisvoje“ Luizianos teritorijoje automatiškai privertė jį a laisvas žmogus. 1850 m. Valstijos teismas nutarė, kad Skotas yra laisvas žmogus, tačiau 1852 m. Misūrio Aukščiausiasis teismas panaikino sprendimą.

Kai Johno Emersono našlė išvyko iš Misūrio, ji teigė, kad pardavė Scottą Johnui Sanfordui iš Niujorko valstijos. (Dėl kanceliarinės klaidos oficialiuose Aukščiausiojo Teismo dokumentuose „Sanford“ neteisingai parašyta „Sandford“.) Skoto advokatai vėl pareiškė ieškinį už jo laisvę Niujorko apygardos JAV federaliniame teisme, kuris priėmė sprendimą už Sanfordas. Tada teisėtai vergas, Skotas tada kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą.

Byloje Dred Scott v. Aukščiausiasis teismas Sandfordas susidūrė su dviem klausimais. Pirma, ar vergai ir jų palikuonys buvo Amerikos piliečiai pagal JAV konstituciją? Antra, jei vergai ir jų palikuonys nebuvo Amerikos piliečiai, ar jie buvo kvalifikuoti pareikšti ieškinį Amerikos teismuose atsižvelgiant į Konstitucijos III straipsnis?

Byla Dred Scott prieš. Sandfordas pirmą kartą Aukščiausiajame teisme buvo išklausytas 1856 m. Vasario 11–14 d., O 1856 m. Gruodžio 15–18 d. Dredo Scoto advokatai pakartojo savo ankstesnį argumentą, kad kadangi jis ir jo šeima gyveno Luizianos teritorijoje, Scotas buvo legaliai laisvas ir nebebuvo vergas.

Sanfordo advokatai prieštaravo, kad Konstitucija vergams nesuteikė pilietybės ir kad pilietis pateikė pilietį, tačiau Scott byla nepatenka į Aukščiausiojo Teismo jurisdikcija.

1857 m. Kovo 6 d. Aukščiausiasis teismas paskelbė 7–2 sprendimą prieš Dredą Scottą. Teismo daugumos nuomonėje vyriausiasis teisėjas Taney rašė, kad vergai „nėra įtraukiami ir nebuvo ketinami įtraukti į žodį„ piliečiai “ Konstitucija, todėl negali reikalauti jokių teisių ir privilegijų, kurias ta priemonė numato ir užtikrina Jungtinių Valstijų piliečiams. Narių. “

Taney toliau rašė: „Konstitucijoje yra dvi išlygos, kurios tiesiogiai ir konkrečiai nurodo negro rasę kaip a atskirą asmenų klasę ir aiškiai parodykite, kad tada jie nebuvo laikomi Vyriausybės žmonių ar piliečių dalimi susiformavo. “

Taney taip pat paminėjo valstybės ir vietos įstatymus, galiojančius rengiant Konstituciją 1787 m. ketinimas sukurti „amžiną ir nepraeinamą barjerą... tarp baltųjų rasės ir tos, kurią jie sumažino iki vergija. “

Pripažindamas, kad vergai gali būti valstybės piliečiai, Taney teigė, kad valstybės pilietybė nereiškia JAV. pilietybės ir todėl, kad jie nebuvo ir negalėjo būti JAV piliečiai, vergai negalėjo pateikti ieškinio federaliniame teisme teismai.

Be to, Taney rašė, kad kaip pilietis, visi ankstesni Scotto ieškiniai taip pat žlugo, nes jis nepatenkino to, ką Taney pavadino „įvairove“. jurisdikcija “, pagal Konstitucijos III straipsnį federaliniams teismams suteikiant jurisdikciją byloms, susijusioms su asmenimis ir narių.

Nors tai nebuvo pirminės bylos dalis, Teismo dauguma priėmė sprendimą panaikinti visą Misūrio kompromisą ir paskelbė, kad JAV Kongresas viršijo savo konstitucines galias uždraudžiant vergiją.

Prisijungę prie vyriausiojo teisėjo Taney, daugumos nuomone, buvo teisėjas Jamesas M. Wayne'as, John Catron, Peteris V. Danielius, Samuelis Nelsonas, Robertas A. Grier ir Johnas A. Campbell.

Teisėjas Benjaminas R. Curtis ir John McLean parašė skirtingas nuomones.

Teisingumas Curtis prieštaravo daugumos istorinių duomenų tikslumui, pažymėdamas, kad juodaodžiai buvo ratifikavimo metu buvo leista balsuoti penkiose iš trylikos Sąjungos valstybių Konstitucija. Teisingumas Curtis rašė, kad dėl to juodaodžiai vyrai tapo tiek savo valstijų, tiek JAV piliečiais. Teigti, kad Skotas nebuvo Amerikos pilietis, rašė Curtis, buvo „labiau skonio, o ne teisės dalykas“.

Taip pat nesutikdamas teisėjas McLeanas teigė, kad nusprendęs, kad Scotas nėra pilietis, Teismas taip pat nutarė, kad jis neturi jurisdikcijos nagrinėti jo bylos. Todėl McLean teigė, kad Teisingumo Teismas turi tiesiog atmesti Scott bylą nepriimdamas sprendimo dėl bylos esmės. Tiek Justices Curtis, tiek McLean taip pat rašė, kad Teismas peržengė savo galimybes aplenkdamas Misūrio kompromisą, nes jis nebuvo pirminės bylos dalis.

Dredo Scott prieš. Atvejis, kai dauguma teisiamųjų buvo iš vergiją palaikančių valstybių. Sandfordas buvo vienas prieštaringiausiai vertinamų ir labai kritikuojamų Aukščiausiojo Teismo istorijoje. Išleista praėjus vos dviem dienoms po vergijos skatinimo Prezidentas Jamesas Buchananas pradėjus eiti pareigas, Dredo Scoto sprendimas paskatino didėjantį nacionalinį dalijimąsi, kuris paskatino Civilinis karas.

Vergo šalininkai pietuose šventė sprendimą abolicionistai Šiaurėje išreiškė pasipiktinimą. Tarp tų, kuriuos balsas labiausiai nuginklavo, buvo Abraomas Linkolnas iš Ilinojaus, tada kylanti žvaigždė naujai organizuota Respublikonų partija. Kaip pagrindinis informacijos centras 1858 m. Lincoln-Douglas debatai, Dredo Scott atvejis nustatė, kad Respublikonų partija yra nacionalinė politinė jėga, giliai susiskaldžiusi Demokratų partijair labai prisidėjo prie „Lincoln“ pergalės 1860 m. Prezidento rinkimai.

Pokario metu Rekonstrukcija laikotarpiu, 13 ir 14 pakeitimų ratifikavimas panaikino vergiją, ir panaikino Aukščiausiojo Teismo Dredo Scott sprendimą. suteikti buvusiems vergams Amerikos pilietybę ir užtikrinti jiems tokią pačią "vienodą įstatymų apsaugą", kurią visiems piliečiams suteikė Konstitucija.

• Pirminiai dokumentai Amerikos istorijoje: Dred Scott v. SandfordasJAV Kongreso biblioteka.
• Misūrio „Dred Scott“ byla, 1846–1857. Misūrio valstijos archyvas.
• Įvadas į teismo išvadą dėl Dredo Scott bylosJAV valstybės departamentas.
• Višneskis, Jonas S. III. Ką teismas priėmė byloje Dred Scott v. Sandfordas. Amerikos teisinės istorijos žurnalas. (1988).
• Linkolnas, Abraomas. Kalba apie „Dred Scott“ sprendimą: 1857 m. Birželio 26 d. Amerikos istorijos mokymas.
• Greenbergas, Etanas (2010). Dred Scottas ir politinio teismo pavojai. „Leksingtono knygos“.