Kuris veikia geriau, kai apklausti šaltinį: darydami užrašus senamadiška forma, turėdami rašiklį ir žurnalisto užrašų knygelę rankoje ar naudodami kasetę ar skaitmeninį diktofoną?
Trumpas atsakymas yra tas, kad abu turi savo privalumų ir trūkumų, priklausomai nuo situacijos ir pasakojimo tipas Tu darai. Panagrinėkime abu.
Užrašų knygelės
Argumentai už
Žurnalisto užrašų knygelė ir rašiklis ar pieštukas yra svarbiausi laikmečio įrankiai interviu prekyba. Užrašų knygelės yra pigios ir lengvai telpa į galinę kišenę ar rankinę. Jie taip pat yra pakankamai nepastebimi, kad paprastai nerizikuoja šaltiniai.
Nešiojamasis kompiuteris taip pat yra patikimas - nereikia jaudintis, kad jam baigsis akumuliatoriai. Žurnalistams, dirbantiems trumpą terminą, užrašų knygelės yra greičiausias būdas pašalinti šaltinio nurodymus ir gauti jo citatas, kai rašant istoriją.
Minusai
Jei nesate labai greitas pastabų vartotojas, sunku užrašyti viską, ką sako šaltinis, ypač jei jis ar ji yra greitas pokalbininkas. Taigi galite praleisti pagrindinės citatos jei pasikliaujate užrašų darymu.
Be to, naudojant tiesiog užrašų knygą, gali būti sunku gauti visiškai tikslias citatas. Tai gali būti nesvarbu, jei darai greitą pokalbį su žmogumi gatvėje. Tačiau gali kilti problemų, jei apžvelgiamas įvykis, kuriame svarbu teisingai gauti citatas - tarkime, a kalba kurį pateikė prezidentas.
Viena pastaba apie rašiklius - jie užšąla esant nuliniam orui. Taigi, jei šalta, visada pasiimkite pieštuką, jei tik bus.
Diktofonai
Argumentai už
Diktofonus verta pirkti, nes jie suteikia galimybę pažodžiui gauti viską, ką kažkas sako. Nereikia jaudintis dėl to, kad trūksta svarbių citatos iš jūsų šaltinio ar jis nėra patikimas. Diktofono naudojimas taip pat gali leisti jums užsirašyti dalykus savo užrašuose, kuriuos galbūt praleidote, pavyzdžiui, šaltinio veikimą, jų veido išraiškas ir pan.
Minusai
Kaip ir bet kuris kitas techninis įrenginys, įrašymo įrenginiai gali sugesti. Praktiškai kiekvienas žurnalistas, kuris kada nors naudojosi diktofonu, papasakojo apie baterijas, mirusias per svarbų interviu.
Diktofonai taip pat užima daugiau laiko nei nešiojami kompiuteriai, nes įrašytą interviu reikia atkurti vėliau ir perrašyti, kad galėtumėte naudotis citatomis. Naujienų istorijoje nėra pakankamai laiko tai padaryti.
Galiausiai diktofonai kai kuriuos šaltinius gali sujaudinti. Kai kurie šaltiniai gali net patikėti, kad jų interviu nebus įrašomi.
Pastaba: rinkoje yra skaitmeniniai diktofonai, skirti perrašyti viską, kas įrašyta. Bet tokius įrašymo prietaisus galima naudoti tik diktuojant, o geriausi rezultatai gaunami naudojant aukštos kokybės balso įrašymą per ausinių mikrofoną ir aiškiai išsakytą kalbą be akcento.
Kitaip tariant, realiame interviu scenarijuje, kur gali būti daug foninio triukšmo, tikriausiai nėra puiki idėja pasikliauti vien tokiais prietaisais.
Nugalėtojas?
Nėra aiškaus nugalėtojo. Tačiau yra aiškios nuostatos:
- Daugybė žurnalistų pasikliauja nešiojamaisiais kompiuteriais naujienų istorijas ir naudokite įrašymo įrenginius dirbiniams, kurių terminas yra ilgesnis, pvz., funkcijoms. Apskritai, nešiojamieji kompiuteriai tikriausiai naudojami dažniau nei įrašymo įrenginiai kasdien.
- Diktofonai yra geri, jei darote ilgą interviu pasakojimui, kuriam nėra nustatytas trumpiausias terminas, pvz., Profiliui ar straipsniui apie funkciją. Diktofonas leidžia geriau palaikyti akių kontaktą su šaltiniu, tokiu būdu interviu tampa panašesnis į pokalbį.
Bet atsiminkite: net jei įrašote interviu, vis tiek darykite užrašus. Kodėl? Tai yra Murphy dėsnis: vieną kartą, kai interviu pasikliaujate vien diktofonu, vieną kartą gali sutrikti diktofono veikimas.
Apibendrinant: Nešiojami kompiuteriai geriausiai veikia, kai esate trumpai suėjęs terminas. Diktofonai tinka istorijoms, kuriose turite laiko perrašyti citatas po interviu.