Kas yra apeliacija į nežinojimą (klaidingumas)?

kreipimasis į nežinojimą yra klaidingumas remiantis prielaida, kad teiginys turi būti teisingas, jei jo negalima įrodyti klaidingu, arba klaidingas, jei jo negalima įrodyti teisingu. Taip pat žinomas kaip argumentum ad ignorantiam ir argumentas iš nežinojimo.

Terminas argumentum ad ignorantiam pristatė Johnas Locke'as savo „Esė apie žmogaus supratimą“ 1690 m.

Kreipimasis į nežinojimo klaidingus pavyzdžius gali būti abstrakcijos, fiziškai neįmanoma įrodyti ir antgamtiškos. Pavyzdžiui, kažkas sako, kad visatoje yra gyvybė, nes ji nebuvo įrodyta ne egzistuoti už mūsų ribų saulės sistema arba kad NSO lankėsi Žemėje. Galbūt žmogus postuluoja, kad kiekvienas žmogaus atliekamas veiksmas yra lemtingas, nes niekas neįrodė, kad žmonės turi laisvą valią. O gal kažkas sako, kad vaiduokliai egzistuoja, nes tu negali įrodyti, kad jų nėra; visa tai yra apeliacija į nežinojimo klaidas.

„Vienas įdomus apeliacijos į nežinojimą aspektas yra tas, kad tas pats apeliacija gali būti naudojama paremti dvi išvadas, kurios yra visiškai priešingos viena kitai. Tai

instagram viewer

paradoksas yra signalinis užuomina, kad kreipimasis į nežinią apima klaidingą samprotavimą. Nesunku pastebėti apeliacijas į nežinojimą, kas blogai, kai egzistuoja priešingi argumentai (egzistuoja vaiduokliai - vaiduokliai neegzistuoja) pateikiami kartu, o įrodymų trūkumas aptariamu klausimu yra aiškus. Tačiau, kai tas pats klaidingas paviršius sudėtingesnis diskusijos ir apeliacija į nežinojimą nėra tokia akivaizdi, strategiją gali būti sunkiau atpažinti “.

Pavyzdžiai taip pat gali būti kasdieniškesni, pavyzdžiui, įsitikinimas, kad politika ar įstatymas yra geras ir veikia gerai tik todėl, kad dar niekas neprieštaravo ar įsitikinimas, kad kiekvienas klasės mokinys visiškai supranta medžiagą, nes niekas nepakėlė rankos užduoti klausimą apie profesorius.

Žmonės gali naudoti šį klaidą, norėdami manipuliuoti kitais, nes siūlomos idėjos dažnai apeliuoja į žmonių emocijas. Teiginys tada netikinčiuosius klaidina gynyboje, o tai yra neracionalu, nes idėją siūlantis asmuo turėtų įrodinėjimo našta, parašė S. Morris Engel, trečiame leidime „Su gera priežastimi".

Howardas Kahane ir Nancy Cavender, knygos „Logika ir šiuolaikinė retorika“pateikė senato Josepho McCarthy, apkaltinusio visą sąrašą žmonių, esančių komunistais be įrodymų, pavyzdžiu, kuris labai kenkė jų reputacijai vien dėl kaltinimų:

„1950 m., Kai senatorius Josephas R. McCarthy (respublikonas, Viskonsinas) buvo paklaustas apie keturiasdešimtį vardą 81-ių žmonių vardų sąraše, kuris, jo teigimu, buvo komunistai, dirbantys JAV Jis atsakė: „Aš neturiu daug informacijos apie tai, išskyrus bendrą agentūros pareiškimą, kad bylose nėra nieko, kas paneigtų jo komunistą jungtys “.
„Daugelis McCarthy pasekėjų šį įrodymų nebuvimą laikė įrodymu, kad minėtas asmuo iš tikrųjų buvo komunistas, geru pavyzdžiu kreipimasis į nežinojimą. Šis pavyzdys taip pat parodo, kaip svarbu neatsižvelgti į šį klaidą. Senatoriui McCarthy apkaltintiems žmonėms niekada nebuvo pateiktas tinkamų įrodymų sąrašas, tačiau keletą metų jis mėgavosi dideliu populiarumu ir galia; jo „raganų medžioklė“ sugriovė daugybę nekaltų gyvenimų. “(10-asis leidimas) Thomsonas Wadsworthas, 2006 m.)

Apeliacija į nežinojimą paprastai yra ne melagingas baudžiamajame teisme, kur kaltinamasis laikomas nekaltu, kol nebus įrodyta jo kaltė. Prokuratūra turi pateikti pakankamai įrodymų, kad ką nors nuteistų - įrodymai, viršijantys a pagrįstų abejonių - ar kitaip asmuo išeina į laisvę. „Taigi argumentas iš nežinojimo yra esminė teismo argumentų struktūra priešingoje sistemoje “.

Nors gerai, jei paaiškėja įrodymų, patvirtinančių teiginį, gerai elgtis atvirai, kritinis mąstymas bus tai, kas jums padės nagrinėjant apeliaciją į nežinojimą. Pagalvokite apie tai, ką „Galileo“ išgyveno postulavęs apie Saulės sistemą ar kitus mokslinius ar medicininius proveržius, kurie pastaraisiais dešimtmečiais išryškėjo, jei ne šimtmečiai - egzistuojanti teorija buvo užginčyta įrodymais ir vėliau galiausiai pasikeitė. Tačiau ilgalaikių įsitikinimų pasikeitimas nėra lengvas, o kai kurių dalykų tiesiog neįmanoma išbandyti (gyvenimas Visatoje ir Dievo egzistavimas).

• Wayne'as Weitenas, „Psichologija: temos ir variantai, trumpesnė versija“, 9-asis leidimas. Wadsworth, „Cengage“, 2014 m
• Douglasas Waltonas, „Argumentavimo metodai“. „Cambridge University Press“, 2013 m