Retorikoje paneigimas yra dalis argumentas kurioje kalbėtojas ar rašytojas priešinasi priešingiems požiūriams. Taip pat vadinama sąmokslas.
Autorių nuomonės paneigimas yra "pagrindinis diskusijų elementas" Diskusijos vadovas (2011). Atsisakymas „paverčia visą procesą įdomiu, nes vienos komandos idėjos ir argumentai yra susiję su kitos“ ()Diskusijos vadovas, 2011).
Kalbose, paneigimas ir patvirtinimas dažnai pateikiami "kartu vienas su kitu" (nežinomo autoriaus žodžiais tariant) „Ad Herrenium“): parama a reikalauti (patvirtinimas) gali būti sustiprinta keliant iššūkį galiojimas prieštaravimo ieškinį (paneigimas).
Į klasikinė retorika, paneigimas buvo vienas iš retorinių pratimų, žinomų kaip progimnasmata.
Pavyzdžiai ir pastebėjimai
„Atsisakymas yra esė dalis, paneigianti priešingus argumentus. Tai visada būtina a įtikinamas popierius paneigti ar atsakyti į šiuos argumentus. Tinkamas būdas paneigti paneigimą yra atsidurti savo skaitytojų vietoje, įsivaizduojant, kokie galėtų būti jų prieštaravimai. Tyrinėdami su jūsų tema susijusius klausimus, diskusijose su klasės draugais ar draugais galėjote susidurti su priešingais požiūriais. Atmesdami šiuos argumentus paneigiate įrodinėdami priešingus pagrindus
teiginys netiesa arba nurodomos negaliojimo priežastys... Apskritai kyla klausimas, ar paneigimas turėtų vykti prieš, ar po įrodymas. Susitarimas skirsis atsižvelgiant į konkretų dalyką ir priešingų argumentų skaičių bei stiprumą. Jei priešingi argumentai yra tvirti ir plačiai palaikomi, į juos reikėtų atsakyti pradžioje. Tokiu atveju paneigimas tampa didele įrodymo dalimi.... Kitais atvejais, kai priešingi argumentai yra silpni, paneigimas vaidins tik nedidelę reikšmę bendrame įrodyme. “- Wififas Bryanas Horneris, Retorika klasikinėje tradicijoje. Šv. Martynas, 1988 mNetiesioginis ir tiesioginis paneigimas
- "Debatininkai paneigia per netiesioginis reiškia, kai jie naudoja priešpriešinius argumentus puolant priešininko bylą. Kontrargumentas yra tokio aukšto jūsų išvadų tikimybės įrodymas, kad priešingas požiūris praranda savo tikimybę ir yra atmetamas ...Tiesioginis paneigimas užpuola oponento argumentus neminint konstruktyvaus priešingos nuomonės raidos... Veiksmingiausias paneigimas, kaip jūs tikriausiai galite atspėti, yra dviejų metodų derinys, kad būtų stipriosios pusės išpuolio kyla dėl oponentų pažiūrų sunaikinimo ir priešingos nuomonės konstravimo. “-Jon M. Ericsonas, Jamesas Dž. Murphy ir Raymond Bud Zeuschner, Diskusijos vadovas, 4-asis leidimas „Southern Illinois University Press“, 2011 m
- „Efektyvus paneigimas turi kalbėti tiesiogiai prie priešingo argumento. Dažnai rašytojai ar kalbėtojai tvirtins, kad paneigia opoziciją, o užuot tai darę tiesiogiai, tiesiog pateiks kitą argumentą, palaikantį savo pusę. Tai yra tam tikra forma klaidingumas nesvarbumo vengiant klausimo. “- Donaldas Lazere'as, Pilietinio raštingumo skaitymas ir rašymas: kritiško piliečio vadovas apie argumentuojančią retoriką. Tayloras ir Pranciškus, 2009 m
Ciceronas dėl patvirtinimo ir paneigimo
„[Bylos] pareiškimas... turi aiškiai nurodyti nagrinėjamą klausimą. Tuomet kartu turite kartu suburti didžiuosius jūsų reikalus, sustiprindami savo ir silpnindami priešininko poziciją; nes yra tik vienas veiksmingas būdas pateisinti savo reikalą, kuris apima ir patvirtinimą, ir paneigimą. Negalite paneigti priešingų teiginių nenustatę savo; kita vertus, jūs negalite nustatyti savo teiginių, nepaneigdami priešingai; jų sąjungos reikalauja jų pobūdis, objektas ir gydymo būdas. Visa kalba dažniausiai perduodama a išvada kai kurių sustiprinimas skirtingų taškų arba sužavėjus ar pašiepiant teisėjus; ir kiekviena pagalba turi būti renkama iš ankstesnių, bet ypač iš baigiamųjų kreipkitės, kad galėtumėte veikti kuo galingiau ir priversti juos uoliai atsiversti jūsų reikalui “. -Ciceronas, De Oratore, 55 m. Pr
Richardas Whately apie paneigimą
„Prieštaravimų paneigimas paprastai turėtų būti pateiktas argumento viduryje; bet arčiau pradžios nei pabaigos. Jei iš tiesų labai stiprūs prieštaravimai sulaukė daug valiutos arba juos tiesiog pareiškė oponentas, taigi tai, kas tvirtinama, greičiausiai bus laikoma paradoksalu, gali būti patartina pradėti nuo paneigimo. “-Richardas Whately, Retorikos elementai, 1846)
FCC pirmininko Williamo Kennardo paneigimas
„Bus tokių, kurie sakys„ Eik lėtai. Nepakenkite status quo “. Be abejo, tai išgirsime iš konkurentų, kurie suvokia, kad šiandien turi pranašumą ir nori, kad reguliavimas apsaugotų jų pranašumą. Arba išgirsime iš tų, kurie lenktyniauja norėdami konkuruoti ir nori sulėtinti diegimą savo pačių labui. Arba išgirsime iš tų, kurie tiesiog nori nesipriešinti status quo pakeitimui be jokios kitos priežasties, išskyrus tai, kad pokyčiai suteikia mažiau tikrumo nei status quo. Jie atsispirs pokyčiams vien dėl šios priežasties. Taigi, mes galime išgirsti iš viso chorų naysayers. Ir į juos visus turiu tik vieną atsakymą: mes negalime sau leisti laukti. Negalime leisti, kad namai, mokyklos ir įmonės visoje Amerikoje lauktų. Ne tada, kai matėme ateitį. Mes matėme, ką didelės spartos plačiajuostis ryšys gali padaryti švietimo ir mūsų ekonomikos labui. Šiandien turime veikti, kad sukurtume aplinką, kurioje visi konkurentai galėtų sąžiningai parodyti vartotojams, ypač gyventojams, didelę pralaidumą. Ir ypač gyventojams kaimo ir neturtingose vietovėse. “- Williamas Kennardas, FCC pirmininkas, 1998 m. Liepos 27 d.
Etimologija: Iš senosios anglų kalbos „mušti“
Tarimas: REF-yoo-TAY-venkite