Penkios kalbos kilmės teorijos

Kas buvo pirmasis kalba? Kaip prasidėjo kalba - kur ir kada? Dar visai neseniai protingas kalbininkas greičiausiai atsakytų į tokius klausimus gūžtelėdamas pečiais ir atodūsiu. Kaip atvirai teigia Bernardas Campbellas Kylanti žmonija (Allyn & Bacon, 2005): „Mes tiesiog nežinome ir niekada nežinysime, kaip ar kada prasidėjo kalba“.

Sunku įsivaizduoti kultūrinį reiškinį, svarbesnį už kalbos vystymąsi. Ir vis dėlto nė vienas žmogaus požymis nepateikia mažiau įtikinamų įrodymų apie jo kilmę. Paslaptis, sako Christine Kenneally savo knygoje Pirmasis žodis, slypi tariamo žodžio prigimtyje:

„Visomis jėgomis sužeisti ir suvilioti kalba yra efemeriškiausias mūsų kūrinys; tai yra šiek tiek daugiau nei oras. Tai išeina iš kūno kaip tam tikri pūslių serijos ir greitai išsisklaido į atmosferą... Gintare nėra išlikusių veiksmažodžių, nėra luizuotų daiktavardžių, o priešistoriniai šūksniai, amžinai išplitę-ereliai, lavoje, kuri juos nustebino.

Tokių įrodymų nebuvimas tikrai neatmetė spekuliacijų apie kalbos kilmę. Per šimtmečius buvo pateikta daugybė teorijų ir beveik visos jos buvo užginčytos, atmestos ir dažnai išjuokiamos. Kiekviena teorija sudaro tik nedidelę dalį to, ką mes žinome apie kalbą.

Čia atpažįstamas pagal jų niekinimą pravardės, yra penki seniausi ir dažniausiai pasitaikantys teorijos, kaip prasidėjo kalba.

Pagal šią teoriją kalba prasidėjo tada, kai mūsų protėviai pradėjo mėgdžioti natūralius garsus aplink juos. Pirma kalba buvo onomapoezės—Pažymėjo aido žodžiai toks kaip moo, miau, purslai, gegutė, ir sprogimas.

Kas blogo šioje teorijoje?
Santykinai nedaug žodžių yra onomatopoeziniai ir šie žodžiai įvairiomis kalbomis skiriasi. Pavyzdžiui, šuns žievė girdima kaip au au Brazilijoje, kumpio kumpis Albanijoje ir wang, wang Kinijoje. Be to, daugelis onomatopoezės žodžių yra neseniai kilę ir ne visi yra kilę iš natūralių garsų.

Ši teorija, kuriai pritarė Platonas ir Pitagoras, teigia, kad kalba kilo reaguojant į esmines aplinkos objektų savybes. Originalūs žmonių skleidžiami garsai tariamai derėjo su juos supančiu pasauliu.

Kas blogo šioje teorijoje?
Išskyrus keletą retų atvejų garso simbolika, jokiomis kalbomis nėra įtikinamų įrodymų apie įgimtą ryšį tarp garso ir prasmės.

Danų kalbininkas Otto Jespersenas teigė, kad kalba galėjo išsivystyti iš garsų, susijusių su meile, grojimu ir (ypač) daina.

Kas blogo šioje teorijoje?
Kaip pažymi Davidas Crystalas Kaip veikia kalba (Penguin, 2005), ši teorija vis dar neatsižvelgia į „atotrūkį tarp emocinio ir racionalaus kalbos išraiškos aspektų“.

Ši teorija patvirtina, kad kalba prasidėjo nuo įsiterpimai—Spontaniški skausmo šauksmai („Ouch!“), Nustebimas („Oh!“) Ir kitos emocijos („Yabba dabba do!“).

Kas blogo šioje teorijoje?
Nė vienoje kalboje nėra labai daug kišimosi funkcijų, ir, pasak Crystal, „paspaudimai, įkvėpimas ir kiti garsai, kurie yra naudojami tokiu būdu, yra mažai susiję su balsių ir priebalsiai rastas fonologija."

Remiantis šia teorija, kalba išsivystė iš grumtynių, dejonių ir užkandžių, kuriuos sukėlė sunkus fizinis darbas.

Kas blogo šioje teorijoje?
Nors ši samprata gali būti susijusi su kai kuriais iš ritmiškas Kalbos ypatybės, paaiškinant iš kur kilę žodžiai, nėra labai toli.

Kaip sako Peteris Farbas Žodžių žaismas: kas nutinka, kai žmonės kalbasi (Derlius, 1993):

"Visos šios spėlionės turi rimtų trūkumų ir nė viena negali atlaikyti nuodugniai išnagrinėjus dabartines žinias apie kalbos struktūrą ir mūsų rūšies evoliuciją."

Bet ar tai reiškia? visi klausimai apie kalbos kilmę yra neatsiejami? Nebūtinai. Per pastaruosius 20 metų yra įvairių sričių mokslininkų, tokių kaip genetika, antropologija ir kognityviniai mokslai dalyvavo, kaip sako Kenneally, „tarpdalykinėje, daugialypėje vertybių lobių paieškoje“, kad išsiaiškintų, kaip kalba prasidėjo. Tai, pasak jos, „pati sunkiausia šių dienų mokslo problema“.

Būsimame straipsnyje aptarsime naujesnes teorijas apie kalba - tai, ką Williamas Jamesas pavadino „netobuliausiomis ir brangiausiomis dar atrastomis priemonėmis komunikuojanti mintis “.