IRAC teisinio rašymo metodo apibrėžimas ir pavyzdžiai

IRAC yra akronimas dėl 'išduoti, taisyklė (arba atitinkamas įstatymas), taikymas (arba analizė) ir išvada': metodas, naudojamas sudarant tam tikrus teisinius dokumentus ir ataskaitas.

Viljamas H. Putmanas apibūdina IRAC kaip „struktūrizuotą požiūrį į problemų sprendimas. IRAC formatas, kai laikomasi rengiant teisinį memorandumas, padeda užtikrinti aiškumą bendravimas teisinio klausimo analizės komplekso tema “.

Teisiniai tyrimai ir analizės rašymas. 2010)

Aš-rak

„IRAC nėra mechaninė formulė, o tiesiog sveiko proto požiūris analizuojant teisinę problemą. Prieš studentas gali analizuoti teisinę problemą, be abejo, jis turi žinoti, kas tai yra. Taigi, logiškai mąstant, pirmasis IRAC metodikos žingsnis yra nustatyti problemą (I). Antras žingsnis - nurodyti atitinkamą (-as) įstatymo (-ų) taisyklę (-es), kuri bus taikoma sprendžiant klausimą (R). Trečias žingsnis yra pritaikyti šias taisykles faktiniams klausimams, tai yra, „analizuoti“ problemą (A). Ketvirtas žingsnis - pateikti išvadą dėl tikėtino rezultato (C). “

(Andrew McClurg, 1 l važiavimo: gerai apkeliavusio profesoriaus sėkmės planas pirmaisiais teisės mokyklos metais, 2-asis leidimas Vakarų akademinė leidyba, 2013 m.)

• "(Aš) Ar egzistavo užstatas abipusiai „Rough & Touch“ ir Howardo naudai. (RLombardas - tai užstato forma, padaryta abipusiai naudos gavėjo ir antstolio naudai, atsirandanti, kai prekės pristatomos kitam kaip lombardas jam už saugumą už antstolio pasiskolintus pinigus. Jacobs v. Grossmanas, 141 N.E. 714, 715 (III. Programa Ct. 1923 m.). Į Jokūbas, teismas nustatė, kad užstatas abipusės naudos naudai atsirado todėl, kad ieškovas įkeitė žiedą kaip užstatą už atsakovo suteiktą 70 USD paskolą. Id. (A) Mūsų problemoje Howardas užstatė savo žiedą kaip užstatą siekdamas užtikrinti 800 USD paskolą, kurią jai suteikė „Rough & Tough“. (C) Todėl Howardas ir „Rough & Tough“ tikriausiai sukūrė užstatą abipusės naudos labui. “ (Viltis Vineris Sambornas ir Andrea B Jelinas, Pagrindinis teisinis paralegalų rašymas, 3-asis leidimas Aspen, 2010)
• „Susidūrę su gana paprasta teisine problema, visi IRAC elementai gali tilpti į vieną pastraipą. Kitu metu galite padalinti IRAC elementus. Pvz., Galbūt norėtumėte vienoje pastraipoje išdėstyti problemą ir teisinę valstybę, analizuoti ieškovas antroje pastraipoje, analizė atsakovui ir jūsų išvados trečioje pastraipoje, ir pereinamoji frazė arba sakinys pirmame sakinyje, bet dar ketvirtoje pastraipoje “. (Katherine A. Kurjeris ir Tomas E. Eimermannas, Paralegal studijų įvadas: kritinio mąstymo metodas, 4-asis leidimas Asenas, 2010 m.)

„IRAC reiškia teisinės analizės komponentus: išleidimą, taisyklę, taikymą ir išvadą. Koks yra ryšys tarp IRAC (ar jo variantų ...) ir teismo nuomonės? Teisėjai savo nuomonėje neabejotinai pateikia teisinę analizę. Ar teisėjai vadovaujasi IRAC? Taip, jie tai daro, nors dažnai būna labai stilizuoti. Beveik kiekvienoje teismo nuomonėje teisėjai:

- nustatyti teisinius klausimus, kuriuos reikia išspręsti (IRAC I dalis);

- aiškinti įstatus ir kitas taisykles (IRAC R);

- nurodykite priežastis, kodėl taisyklės netaikomos ar netaikomos faktams (IRAC A dalis); ir

- Baigti atsakant į teisinius klausimus per akcijų paketus ir dispoziciją (IRAC C).

Kiekvienas nuomonės klausimas išgyvena šį procesą. Teisėjas gali nevartoti visos IRAC kalbos, gali naudoti skirtingas IRAC versijas ir aptarti IRAC komponentus skirtinga tvarka. Vis dėlto IRAC yra nuomonės pagrindas. Būtent tai, ką daro nuomonės: jie taiko taisykles faktams, kad išspręstų teisinius klausimus “.
(Viljamas P. Statsky, Paralegalizmo pagrindai, 5-asis leidimas Delmaras, 2010 m.)

"IRAC formulė... numato atsakymą į laiko spaudimą ...

„Bet tai, kas apdovanojama teisės mokyklos egzaminuose, yra linkusi ne būti apdovanotas už rašymą realiame gyvenime. Taigi trokštama IRAC mantra... duos vidutiniškų ir blogesnių rezultatų memų rašymui ir trumpai rašymui. Kodėl? Nes jei rašytumėte vieno leidimo atmintinę naudodamiesi IRAC organizacija, iki pabaigos nepadarytumėte atsakymo - atsakymo į problemą ...

„Tai žinodami, kai kurie teisėtvarkos profesoriai rekomenduoja kitą strategiją, kaip rašyti jūs po teisės mokyklos. Jie tai vadina CREAC, reiškiantis išvados sudarymą-taisyklės parengimą-pritaikymą (taisyklės nustatymą pagal faktus) - išvadą (pakartota). Nors už tokią organizacinę strategiją greičiausiai būtumėte nubausti daugumos teisės egzaminų metu, ji iš tikrųjų yra pranašesnė už IRAC, kai taikoma kitų rūšių rašymas. Tačiau tai taip pat turi rimtų trūkumų: kadangi tai tikrai nekelia problemos, jis pateikia išvadą nežinomai problemai “.

(Bryanas A. Garner, Surinkite kalbą ir rašymą. Amerikos advokatūra, 2009 m.)