Priešingai nei pirminiai šaltiniai tyrimai veiklą, antrinius šaltinius sudaro informacija, kurią surinko ir dažnai interpretavo kiti tyrinėtojai bei įrašyta knygose, straipsniuose ir kituose leidiniuose.
Jos "vadove Tyrimo metodai," Natalie L. Sproull pabrėžia, kad antriniai šaltiniai „nebūtinai yra blogesni už pirminius šaltinius ir gali būti gana vertingi. Antriniame šaltinyje gali būti daugiau informacijos apie daugiau įvykio aspektų nei a pirminis šaltinis."
Tačiau dažniausiai antriniai šaltiniai yra būdas neatsilikti ar aptarti pažangą studijų srityje, kurioje rašytojas norėdamas apibendrinti savo požiūrį šiuo klausimu, gali panaudoti kito asmens pastebėjimus tam tikra tema toliau.
Skirtumas tarp pirminių ir antrinių duomenų
Įrodymų atitikimo argumentui hierarchijoje pirminiai šaltiniai, tokie kaip originalūs dokumentai ir pirmosios įvykių ataskaitos, teikia didžiausią paramą bet kuriam teiginiui. Antriniai šaltiniai, priešingai, teikia tam tikras atsargines kopijas savo pagrindiniams kolegoms.
Siekdama paaiškinti šį skirtumą, Rūta Finnegan išskiria pirminius šaltinius, kurie sudaro „pagrindinę ir originalią medžiagą, skirtą pateikti neapdoroti tyrėjo įrodymai “, pateiktame jos 2006 m. straipsnyje„ Dokumentų naudojimas “. Antriniai šaltiniai, nors ir labai naudingi, yra parašyti kažkieno po įvykio ar apie dokumentą ir todėl gali būti paremtas argumentu tik tuo atveju, jei šaltinis yra patikimas laukas.
Todėl kai kurie teigia, kad antriniai duomenys nėra nei geresni, nei blogesni už pirminius šaltinius - jie tiesiog skiriasi. Šotas Oberis aptaria šią sąvoką „Šiuolaikinio verslo komunikacijos pagrindai“ "duomenų šaltinis nėra toks svarbus kaip jų kokybė ir svarba jūsų konkrečiam asmeniui tikslas “.
Antrinių duomenų pranašumai ir trūkumai
Antriniai šaltiniai taip pat teikia pranašumų, būdingų tik pirminiams šaltiniams, tačiau Oberis teigia, kad pagrindiniai iš jų yra ekonominiai sakydami, kad „naudojant antriniai duomenys yra pigesnis ir reikalaujantis daug laiko nei pirminių duomenų rinkimas “.
Nepaisant to, antriniai šaltiniai taip pat gali suteikti istorinių įvykių užuominų, pateikdami kontekstą ir trūkstamus pasakojimų fragmentus, susiedami kiekvieną įvykį su kitais tuo pačiu metu vykstančiais aplinkiniais. Kalbant apie dokumentų ir tekstų vertinimą, antriniai šaltiniai siūlo tokias unikalias perspektyvas kaip istorikai turi tokių vekselių kaip „Magna Carta“ ir „Teisių vekselis“ įtaką JAV. Konstitucija.
Tačiau Ober įspėja tyrėjus, kad antriniai šaltiniai taip pat turi nemažą dalį trūkumų, įskaitant kokybę ir silpnumą pakankamai antrinių duomenų, sakančių „niekada nenaudokite jokių duomenų, prieš tai neįvertinę jų tinkamumo numatytam tikslas “.
Todėl tyrėjas turi patikrinti antrinio šaltinio kvalifikaciją, susijusią su tema, pavyzdžiui, santechniko rašymas straipsnis apie gramatiką gali būti nepatikimiausias šaltinis, tuo tarpu anglų kalbos mokytojas būtų labiau kvalifikuotas komentuoti subjektas.