Gamybos galimybių ribos (trumpai tariant, PPF, dar vadinamos gamybos galimybių kreive) yra paprastas būdas grafiškai parodyti šiuos gamybos kompromisus. Čia yra PPF grafiko sudarymo ir jo analizės vadovas.
Kadangi grafikai yra dviejų matmenų, ekonomistai daro prielaidą, kad ekonomika gali gaminti tik 2 skirtingas prekes. Tradiciškai ekonomistai, aprašydami ekonomikos gamybos galimybes, naudoja ginklus ir sviestą kaip dvi prekes, kadangi ginklai yra bendra gamybos priemonių kategorija, o sviestas - bendroji vartotojų kategorija prekės.
Tada gamybos kompromisas gali būti įvardytas kaip pasirinkimas tarp kapitalinių ir plataus vartojimo prekių, kurios taps svarbios vėliau. Todėl šiame pavyzdyje taip pat bus naudojami ginklai ir sviestas kaip gamybos galimybių ašis. Techniškai kalbant, vienetai ant ašių gali būti kažkas panašaus į svarus sviesto ir daugybę ginklų.
Gamybos galimybių riba yra sukonstruota nubraižant visas įmanomas produkcijos kombinacijas, kurias gali duoti ekonomika. Šiame pavyzdyje tarkime, kad ekonomika gali duoti:
Produkcijos deriniai, esantys gamybos galimybių ribose, reiškia neefektyvią produkciją. Tai yra tada, kai ekonomika galėtų pagaminti daugiau abiejų prekių (t. Y. Judėti aukštyn ir dešinėje grafike) pertvarkydama išteklius.
Kita vertus, produkcijos deriniai, esantys už gamybos galimybių ribų yra neįmanomi taškai, nes ekonomika neturi pakankamai išteklių tiems deriniams gaminti prekių.
Todėl gamybos galimybių riba atspindi visus taškus, kuriuose ekonomika efektyviai naudoja visus savo išteklius.
Kadangi gamybos galimybių riba žymi visus taškus, kur naudojami visi ištekliai veiksmingai, turi būti, kad ši ekonomika turi gaminti mažiau ginklų, jei nori pagaminti daugiau sviesto, ir - priešingai. Gamybos galimybių ribos nuolydis parodo šio kompromiso mastą.
Pvz., Pereidama iš viršutinio kairiojo taško į kitą tašką kreivės link, ekonomika turi atsisakyti 10 ginklų gamybos, jei nori pagaminti dar 100 svarų sviesto. Neatsitiktinai vidutinis PPF nuolydis per šį regioną yra (190-200) / (100-0) = -10/100, arba -1/10. Panašius skaičiavimus galima atlikti ir tarp kitų pažymėtų taškų:
Todėl PPF nuolydžio dydis arba absoliuti vertė parodo, kiek ginklų turi būti atsisakyti, kad būtų galima pagaminti dar vieną svarą sviesto tarp bet kurių 2 kreivės taškų vidutinis.
Ekonomistai vadina tai sviesto proporcingumo kaina, atsižvelgiant į ginklus. Apskritai, PPF nuolydžio dydis parodo, kiek dalykų, esančių y ašyje, turi būti atleista užsakymas pagaminti dar vieną daiktą ant x ašies, arba, nepatenkinus to, alternatyvioji daikto kaina ant x ašis.
Jei norėjote apskaičiuoti alternatyvią daikto kainą y ašyje, jūs galite arba nubrėžti PPF su įjungtomis ašimis. arba tiesiog atkreipkite dėmesį, kad daikto alternatyviosios išlaidos y ašyje yra daikto alternatyviųjų išlaidų, esančių ant ašies, santykis x ašis.
Galbūt pastebėjote, kad PPF buvo nupieštas taip, kad būtų nusilenktas nuo kilmės vietos. Dėl šios priežasties PPF nuolydžio dydis padidėja, tai reiškia, kad nuolydis tampa staigesnis, kai judame žemyn ir į dešinę išilgai kreivės.
Ši savybė reiškia, kad alternatyvios sviesto gamybos sąnaudos padidėja, nes ekonomika gamina daugiau sviesto ir mažiau pistoletų, o tai pavaizduota judant žemyn ir į dešinę grafike.
Ekonomistai mano, kad apskritai nusilenkęs PPF yra pagrįstas realybės artinimas. Taip yra todėl, kad greičiausiai yra tam tikrų išteklių, iš kurių geriau pagaminami ginklai, ir kitų, iš kurių geriau pagaminamas sviestas. Jei ekonomika gamina tik ginklus, ji turi tam tikrų išteklių, kuriuos geriau gaminti iš sviesto gaminančių ginklų. Norėdami pradėti gaminti sviestą ir vis tiek išlaikyti efektyvumą, ekonomika pirmiausia perkeltų tuos išteklius, kurie geriausiai gamina sviestą (arba blogiausia - gaminti ginklus). Kadangi šie ištekliai yra geresni sviestui gaminti, jie gali pagaminti daug sviesto, o ne tik keletą ginklų, todėl sviesto alternatyvios išlaidos yra mažos.
Kita vertus, jei ekonomika gamina beveik maksimalų pagaminto sviesto kiekį, ji jau naudoja visus išteklius, kurie yra geresni sviestui gaminti nei ginklai. Tuomet, norėdama pagaminti daugiau sviesto, ekonomika turi kai kuriuos išteklius, geriau pagaminančius ginklus, perkelti į sviestą. Dėl to sviestas brangiai kainuoja.
Jei ekonomika užuot susidūrusi su nuolatinėmis vienų prekių gamybos alternatyviosiomis kainomis, gamybos galimybių riba būtų parodyta tiesia linija. Tai daro intuityvią prasmę, nes tiesios linijos turi pastovų nuolydį.
Jei ekonomika keičiasi technologijomis, atitinkamai keičiasi ir gamybos galimybės. Aukščiau pateiktame pavyzdyje pažangių ginklų gamybos technologijų dėka ekonomika geriau gamina ginklus. Tai reiškia, kad bet kokiam sviesto gamybos lygiui ekonomika sugebės pagaminti daugiau ginklų nei anksčiau. Tai rodo vertikalios rodyklės tarp dviejų kreivių. Taigi, gamybos galimybių riba pasislenka išilgai vertikalios arba ginklų ašies.
Jei ekonomika patirtų pažangias sviesto gamybos technologijas, gamybos galimybės pasitrauktų išilgai horizontalios ašies, tai reiškia, kad bet kokiam ginklų gamybos lygiui ekonomika gali pagaminti daugiau sviesto, nei galėjo anksčiau. Panašiai, jei technologijos mažėtų, o ne vyktų į priekį, gamybos galimybės pasislinktų į vidų, o ne į išorę.
Ekonomikoje kapitalas naudojamas tiek didesniam kapitalui gaminti, tiek vartojimo prekėms gaminti. Kadangi šiame pavyzdyje kapitalą atstovauja ginklai, investicijos į ginklus leis ateityje padidinti tiek ginklų, tiek sviesto gamybą.
Tuo tarpu kapitalas taip pat nusidėvi arba bėgant laikui nusidėvi, todėl tam tikros investicijos į kapitalą reikalingos tik norint išlaikyti esamą kapitalo atsargų lygį. Hipotetinis šio lygio investicijų pavyzdys pavaizduotas punktyrine linija aukščiau esančiame grafike.
Tarkime, kad mėlyna linija aukščiau esančiame grafike žymi šiandienos gamybos galimybes. Jei šiandien gamybos lygis yra purpuriniame taške, investicijų į gamybos priemones (t. Y. Ginklus) lygis yra didesnis nei pakankamai, kad išvengtume nusidėvėjimo, o turimas kapitalo lygis ateityje bus didesnis nei turimas šiandien.
Dėl to gamybos galimybių ribos pasislinks, ką patvirtina violetinė grafiko linija. Atminkite, kad investicijos neturi vienodai paveikti abiejų prekių, o aukščiau parodytas poslinkis yra tik vienas pavyzdys.
Kita vertus, jei šiandieninė gamyba yra žaliojoje vietoje, investicijų į gamybos priemones lygis nebus pakankamai, kad išvengtume nusidėvėjimo, o turimo kapitalo lygis ateityje bus žemesnis nei šiandien lygis. Dėl to gamybos galimybių ribos pasislinks, ką patvirtina žalia diagramoje esanti linija. Kitaip tariant, per didelis dėmesys vartojimo prekėms šiandien kliudys ekonomikos galimybėms gaminti ateityje.