Diena, kai buvo pavogta Mona Liza

1911 m. Rugpjūčio 21 d. Leonardas da Vinčis's Mona Liza, šiandien vienas žymiausių paveikslų pasaulyje buvo pavogtas tiesiai prie Luvro sienos. Tai buvo toks neįsivaizduojamas nusikaltimas, kad Mona Liza net nebuvo pastebėta, kad dingo iki kitos dienos.

Kas pavogtų tokį garsų paveikslą? Kodėl jie tai padarė? Buvo Mona Liza prarastas amžiams?

Visi buvo kalbėję apie stiklo plokštes, kurias muziejaus darbuotojai prie Luvras 1910 m. spalio mėn. buvo pastatęs priešais kelis svarbiausius savo paveikslus. Muziejaus pareigūnai teigė, kad tai turėjo padėti apsaugoti paveikslus, ypač dėl pastarojo meto vandalizmo veiksmų. Visuomenė ir spauda manė, kad stiklas yra per daug atspindintis ir atitraukė vaizdus. Kai kurie paryžiečiai svarstė, kad galbūt toks menas kaip tikrasis Mona Liza buvo pavogtas, o kopijos buvo perduotos visuomenei. Muziejaus direktorius Théophile'as Homolle'as atkirto „jūs taip pat galite apsimesti, kad galima pavogti Notre Dame katedros bokštus“.

Dailininkas Louisas Béroud'as nusprendė įsitraukti į diskusiją, nupiešdamas jauną prancūzę mergaitę, fiksuojančią plaukus atspindyje nuo stiklo plokštės priešais

1911 m. Rugpjūčio 22 d., Antradienį, Béroud žengė į Luvrą ir nuvyko į saloną Carré, kur Mona Liza buvo rodomas penkerius metus. Bet ant sienos, kur Mona Liza naudojamas kabinti tarp „Correggio“ Mistinė santuoka ir „Titian“ Alfonso d’Avalos alegorija, sėdėjo tik keturi geležiniai kaiščiai.

Béroud susisiekė su sargybos skyriaus viršininku, kuris manė, kad paveikslas turi būti prie fotografų. Po kelių valandų Béroud patikrino skyriaus skyrių. Tada buvo aptiktas Mona Liza nebuvo su fotografais. Skyriaus viršininkas ir kiti sargybiniai greitai apieškojo muziejų - ne Mona Liza.

Kadangi muziejaus direktorius Homolle atostogavo, buvo susisiekta su Egipto senovės kuratoriumi. Jis, savo ruožtu, iškvietė Paryžiaus policiją. Apie 60 tyrėjų buvo išsiųsti į Luvrą netrukus po vidurdienio. Jie uždarė muziejų ir lėtai išleido lankytojus. Tada jie tęsė paiešką.

Pagaliau buvo nuspręsta, kad tai buvo tiesa Mona Liza buvo pavogtas.

Luvras buvo uždarytas visai savaitei, kad padėtų tyrimui. Kai jis vėl buvo atidarytas, eilė žmonių iškilmingai spoksojo į tuščią vietą ant sienos, kur Mona Liza kadaise buvo pakabinęs. Anonimas lankytojas paliko puokštę gėlių. Muziejaus direktorė Homolle neteko darbo.

Vėlesni pranešimai parodys, kad paveikslas buvo pavogtas 26 valandas, kol kas nors nepastebėjo.

Žvelgiant atgal, tai dar ne viskas, kas šokiruoja. Luvro muziejus yra didžiausias pasaulyje, jo plotas siekia apie 15 ha. Saugumas buvo silpnas; pranešama, kad sargybinių buvo tik apie 150, o muziejaus viduje pavogto ar sugadinto meno incidentai buvo nutikti kelerius metus anksčiau.

Be to, tuo metu Mona Liza nebuvo toks garsus. Nors žinoma, kad tai XVI a. Pradžios kūrinys Leonardas da Vinčis, tik nedidelis, bet augantis meno kritikų ir aferistų ratas suprato, kad tai ypatinga. Paveikslo vagystė tai pakeis amžiams.

Deja, nebuvo daug įrodymų, kuriuos tęsti. Svarbiausias atradimas buvo rastas pirmąją tyrimo dieną. Maždaug po valandos po to, kai 60 tyrėjų pradėjo paiešką Luvre, jie rado prieštaringai vertinamą stiklo plokštelę ir Mona Liza rėmas guli laiptinėje. Rėmas, senovinis, kurį prieš dvejus metus padovanojo grafienė de Béarn, nebuvo sugadintas. Tyrėjai ir kiti spėliojo, kad vagis sugriebė paveikslą nuo sienos, pateko į laiptinę, pašalino paveikslą iš jo rėmo, tada kažkaip paliko muziejų nepastebėtas. Bet kada visa tai vyko?

Tyrėjai pradėjo apklausti sargybinius ir darbuotojus, kad nustatytų, kada Mona Liza dingo. Vienas darbuotojas prisiminė, kad pamatęs paveikslą pirmadienio rytą apie 7 val. (Dieną prieš tai buvo rastas dingęs), tačiau pastebėjo, kad jis nunyko, kai po valandos vaikščiojo po saloną „Carré“. Jis manė, kad muziejaus pareigūnas jį perkėlė.

Tolesni tyrimai atskleidė, kad įprasta salono Carré sargybinė buvo namuose (vienas iš jo vaikų turėjo tymai) ir jo pavaduotojas prisipažino palikęs savo postą kelioms minutėms apie 8 valandą rūkyti a cigaretė. Visi šie įrodymai parodė, kad vagystė įvyko pirmadienio rytą kažkur nuo 7:00 iki 8:30.

Tačiau pirmadieniais Luvras buvo uždarytas valymui. Taigi, ar tai buvo vidinis darbas? Maždaug 800 žmonių pirmadienio rytą galėjo patekti į saloną „Carré“. Visame muziejuje klaidžiojo muziejaus valdininkai, sargybiniai, darbininkai, valytojai ir fotografai. Pokalbiai su šiais žmonėmis atnešė labai mažai. Vienas asmuo manė, kad jie matė nepažįstamą žmogų atostogaujantį, tačiau jis nesugebėjo sulyginti nepažįstamo žmogaus veido su nuotraukomis policijos nuovadoje.

Tyrėjai atvežė garsiąją Alphonse Bertillon pirštų atspaudas ekspertas. Jis rado miniatiūrą Mona Liza kadrą, tačiau jis negalėjo jo suderinti su jokiais savo bylomis.

Ant vienos muziejaus pusės buvo pastatyti pastoliai, kad būtų lengviau įrengti Liftas. Tai galėjo suteikti galimybę patekti į būsimąjį muziejaus vagį.

Be tikėjimo, kad vagis turėjo turėti bent keletą vidinių žinių apie muziejų, įrodymų tikrai nebuvo daug. Taigi, kas gi?

Gandai ir teorijos apie vagio tapatybę ir motyvą sklido lyg gaisras. Kai kurie prancūzai kaltino Vokiečiai, manydami, kad vagystė yra siekis demoralizuoti savo šalį. Kai kurie vokiečiai manė, kad tai yra prancūzų veržimasis atitraukti nuo tarptautinių rūpesčių. Policijos prefektas turėjo keletą teorijų, cituotų 1912 m. Pasakojime „The New York Times“:

Vagys - aš linkęs manyti, kad jų buvo daugiau nei vienas - atsikratė viso to gerai. Kol kas nėra žinoma apie jų tapatybę ir buvimo vietą. Esu tikras, kad motyvas nebuvo politinis, bet galbūt tai „sabotažo“ atvejis, kurį sukėlė Luvro darbuotojų nepasitenkinimas. Kita vertus, galbūt vagystę įvykdė maniakas. Rimtesnė galimybė yra tai, kad „La Gioconda“ pavogė kažkas, ketinantis gauti piniginį pelną šantažuojant vyriausybę.

Kitos teorijos kaltino Luvro darbuotoją, kuris pavogė paveikslą, norėdamas atskleisti, kaip blogai Luvras saugojo šiuos lobius. Vis dėlto kiti tikėjo, kad visa tai padaryta kaip pokštas ir kad paveikslas netrukus bus grąžintas anonimiškai.

1911 m. Rugsėjo 7 d., Praėjus 17 dienų po vagystės, prancūzai areštavo prancūzų poetą ir dramaturgą Guillaume'o Apollinaire'as. Po penkių dienų jis buvo paleistas. Nors Apollinaire'as buvo Géry Piéret draugas, kažkas, kuris pavogė artefaktus tiesiai po sargybos nosimi ilgą laiką nebuvo jokių įrodymų, kad Apollinaire turėjo kokių nors žinių ar būtų kokiu nors būdu dalyvavęs vagysčių Mona Liza.

Nors visuomenė buvo nerami ir tyrėjai ieškojo, Mona Liza nepasirodė. Savaitės praėjo. Mėnesiai prabėgo. Tada prabėgo metai. Naujausia teorija buvo ta, kad paveikslas buvo netyčia sunaikintas valymo metu, o muziejus paslėpė vagystės idėją.

Dveji metai praėjo nė žodžio apie tikrąją Mona Liza. Tada vagis užmezgė kontaktą.

1913 m. Rudenį, praėjus dvejiems metams po Mona Liza buvo pavogtas, gerai žinomas antikvariatas Florencija, Italija vardu Alfredo Geri nekaltai įdėjo skelbimą keliuose Italijos laikraščiuose, kuriame teigė, kad jis yra „bet kokių meno objektų geromis kainomis pirkėjas“.

Netrukus po to, kai jis įdėjo skelbimą, Geri gavo lapkritį raštą. 1913 m. 29 d., Kuriame teigiama, kad rašytojas turėjo pavogtą turtą Mona Liza. Laiško grąžinimo adresas buvo Paryžiaus pašto dėžutė ir jis buvo pasirašytas tik kaip „Leonardo“.

Nors Geri manė, kad bendrauja su žmogumi, kuris turi kopiją, o ne su tikra Mona Liza, jis susisiekė su Florencijos Uffizi muziejaus muziejaus direktoriumi Giovanni Poggi. Kartu jie nusprendė, kad Geri parašys laišką mainais, kad jam reikės pamatyti paveikslą, kad jis galėtų pasiūlyti kainą.

Beveik iš karto atėjo kitas laiškas, kuriame Geri paprašė vykti į Paryžių pamatyti paveikslo. Geri atsakė sakydamas, kad negali vykti į Paryžių, o vietoje to pasirūpino, kad „Leonardo“ susitiktų su juo Milane gruodžio mėn. 22.

1913 m. Gruodžio 10 d. „Geri“ prekybos punkte Florencijoje pasirodė italas su ūsais. Laukęs, kol kiti klientai išvyks, nepažįstamasis pasakė Geriui, kad jis yra Leonardo Vincenzo ir kad jis turi Mona Liza atgal į savo viešbučio kambarį. Leonardo pareiškė, kad paveikslui nori pusės milijono lirų. Leonardo paaiškino, kad pavogė paveikslą norėdamas grąžinti Italijai tai, ką iš jo pavogė Napoleonas. Taigi Leonardo pareiškė, kad Mona Liza turėjo būti pakabintas prie Uffizi ir niekada neduotas atgal į Prancūziją.

Greitai ir aiškiai galvodamas Geri sutiko su kaina, tačiau sakė, kad Uffizi direktorius norės pamatyti paveikslą prieš sutikdamas jį pakabinti muziejuje. Tada Leonardo pasiūlė kitą dieną susitikti jo viešbučio kambaryje.

Jam išvykus, Geri susisiekė su policija ir Uffizi.

Kitą dieną Geri ir Uffizi muziejaus direktorius Poggi pasirodė Leonardo viešbučio kambaryje. Leonardo ištraukė medinį bagažinę, kurioje buvo pora apatinių, keletas senų batų ir marškiniai. Po tuo Leonardo pašalino neteisingą dugną - ir ten gulėjo Mona Liza.

Geri ir muziejaus direktorius pastebėjo ir atpažino Luvro antspaudą paveikslo gale. Akivaizdu, kad tai buvo tikroji Mona Liza. Muziejaus direktorius teigė, kad paveikslą reikės palyginti su kitais Leonardo da Vinci darbais. Tada jie išėjo su tapyba.

Leonardo Vincenzo, kurio tikrasis vardas buvo Vincenzo Peruggia, buvo areštuotas. Peruggia, gimusi Italijoje, Paryžiuje, Luvre, dirbo 1908 m. Jis ir du bendrininkai, broliai Vincentas ir Michele Lancelotti, sekmadienį buvo įėję į muziejų ir pasislėpę sandėlyje. Kitą dieną, kol muziejus buvo uždarytas, darbininkų rūbais pasipuošę vyrai išėjo iš sandėlio, išėmė apsauginį stiklą ir rėmą. Broliai Lancelotti, palikę laiptus, laiptinėje išmetė rėmą ir stiklą, ir, vis dar žinomi daugeliui sargybinių, Peruggija pagriebė Mona Liza- nupieštas ant balto poliaus skydo, kurio matmenys 38x21 colio, ir tiesiog išėję iš muziejaus durų su Mona Liza po jo tapytojai rūko.

Perudža neturėjo plano disponuoti paveikslu; jo vienintelis tikslas, todėl, pasak jo, buvo grąžinti jį Italijai, bet jis galbūt tai padarė už pinigus. Dėl praradimo atspalvio ir verksmo paveikslas tapo žymiai garsesnis nei anksčiau, ir dabar buvo per daug pavojinga bandyti parduoti per greitai.

Visuomenė pasklido po žinios apie tai, kad rado Mona Liza. Paveikslas buvo eksponuojamas Uffizi saloje ir visoje Italijoje, kol jis grįžo į Prancūziją gruodžio mėn. 30, 1913.

Vyrai buvo teisiami ir 1914 metais buvo pripažinti kaltais tribunole. Peruggia gavo vienerių metų bausmę, kuri vėliau buvo sutrumpinta iki septynių mėnesių, ir jis grįžo namo į Italiją: ten buvo karas kūriniuose ir išspręsta meno vagystė nebebuvo verta dėmesio.

„Mona Lisa“ išgarsėjo visame pasaulyje: jos veidas yra vienas geriausiai atpažįstamų šių dienų pasaulyje, ant viso pasaulio išspausdintas ant puodelių, rankinių ir marškinėlių.

• McLeave'as, Hugh. "Nesąžiningi asmenys galerijoje: šiuolaikinis meno vagysčių maras". Rolis, NC: „Boson Books“, 2003 m.
• McMullenas, Roy. „Mona Liza: paveikslas ir mitas“. Bostonas: „Houghton Mifflin Company“, 1975 m.
• Nageshas, ​​Ašitha. "Mona Lisa juda: ko reikia norint ją apsaugoti?" BBC naujienos, 2019 m. Liepos 16 d.
• Scotti, R.A. „Pamiršote Monos Lizą: nepaprasta tikroji didžiausių meno vagysčių istorijoje istorija“. Niujorkas: „Bantam“, 2009 m.
• „Išnykusi šypsena: paslaptinga„ Monos Lizos “vagystė. Niujorkas: „Random House“, 2010 m.
• „Vagystė, kuri padarė„ Mona Liza “šedevru“. Nacionalinis viešasis radijas, 2011 m. Liepos 30 d.
• "Dar trys įvykdyti vagystės metu „Mona Lisa“; Prancūzijos policija konfiskavo du vyrus ir moteris pagal Perudžos informaciją." „The New York Times“, Gruodis 22, 1913. 3.
• Zug, James. "Pavogta: kaip „Mona Liza“ tapo garsiausiu pasaulio paveikslu. “Smithsonian.com, 2011 m. Birželio 15 d.