Kaip kreacionistai paaiškina dinozaurus ir fosilijas?

Vienas iš nepagarbingiausių dalykų, kuriuos gali bandyti padaryti mokslininkas ar mokslo autorius, yra kreacionistų ir fundamentalistų argumentų paneigimas. Taip nėra todėl, kad moksliškai sunku nugriauti kreacionizmo požiūrį. Taip yra todėl, kad susitikimas su anti-evoliucionistais jų pačių sąlygomis kai kuriems skaitytojams gali atrodyti taip, tarsi būtų dvi logiškos argumento pusės. Vis dėlto būdai, kuriais kreacionistai pritaiko dinozaurus prie savo Biblijos pasaulėžiūros, yra verta diskusijų tema. Sužinokite daugiau apie kai kuriuos pagrindinius argumentus, kuriais fundamentalistai naudojasi palaikydami savo poziciją, ir atraskite prieštaringą mokslinį požiūrį kiekviename taške.

Kreacionizmo argumentas: Remiantis fundamentaliausiu aiškinimu, Pradžios knyga iškelia pasaulį, kuris atsirado šiek tiek daugiau nei prieš keturis tūkstančius metų. Kreacionistai reikalauja, kad būtų sukurti dinozaurai ex nihilo, Dievo, kartu su visais kitais gyvūnais. Šiuo požiūriu evoliucija yra tik sudėtingas pasakojimas, kurį mokslininkai naudoja siekdami patvirtinti savo klaidingus teiginius apie senovės žemę. Kai kurie kreacionistai net reikalauja, kad iškastinius įrodymus dinozaurams pasodino pats Didysis Deceiveris, Šėtonas.

Mokslinis paneigimas: Iš mokslo pusės nusistovėjusios technologijos, tokios kaip radioaktyviosios anglies nustatymas ir nuosėdų analizė įrodyti, kad dinozaurų fosilijos buvo paklotos geologinėse nuosėdose nuo 65 iki 230 milijonų metų prieš. Astronomai ir geologai taip pat neabejotinai įrodė, kad Žemė palaipsniui sukosi iš šiukšlių debesies, skriejančio aplink saulę, maždaug prieš keturis su puse milijardo metų.

Kreacionizmo argumentas: Anot Biblijos fundamentalistų, visi gyvūnai, kurie kada nors egzistavo, turėjo būti gyvenę per pastaruosius keletą tūkstančių metų. Todėl visi šie gyvūnai, po du, turėjo būti nukreipti į Nojaus arką, įskaitant visiškai užaugusias poravimosi poras Brachiosaurus, Pteranodonasir Tiranozauras. Tai turėjo būti vienas gana didelis laivas, net jei kai kurie kreacionistai mano, kad Nojus rinko kūdikių dinozaurus ar jų kiaušinius.

Mokslinis paneigimas: Skeptikai pabrėžia, kad, pasak paties Biblijos žodžio, Nojaus arka buvo tik apie 450 pėdų ilgio ir 75 pėdų pločio. Net turint mažų kiaušinių ar perų, ​​reprezentuojančių šimtus iki šiol atrastų dinozaurų genčių, akivaizdu, kad Nojaus arka yra mitas. Tačiau tai nėra kūdikio išmetimas kartu su vonios vandeniu. Biblijos laikais Viduriniuose Rytuose galėjo kilti didžiulis natūralus potvynis, kuris įkvėpė Nojaus legendą.

Kreacionizmo argumentas: Kreacionistai teigia, kad bet kokie dinozaurai, nepatekę į Nojaus arką, kartu su visomis kitomis žemėje esančiomis svetimomis gyvūnų rūšimis buvo išnykę Biblijos potvynio metu. Tai reikštų, kad dinozaurai nebuvo sunaikinti K / T asteroido poveikis pabaigoje Kreidos laikotarpiu, prieš 65 milijonus metų. Tai gražiai, jei ne labai logiškai, siejasi su kai kurių fundamentalistų teiginiais, kad dinozaurų fosilijų pasiskirstymas yra susijęs su konkrečia dinozaurų vieta potvynio metu.

Mokslinis paneigimas: Šiuolaikiniame amžiuje dauguma mokslininkų sutinka, kad prieš 65 milijonus metų kometos ar meteorito smūgis, kuris smogė Meksikos Jukatano pusiasaliui, buvo pagrindinė dinozaurų nykimo priežastis. Galbūt šio įvykio padariniai buvo derinami su liga ir vulkaninis aktyvumas sukelti išnykimą. Spėjamame Meksikos smūgio vietoje yra aiškūs geologiniai pėdsakai. Kalbant apie dinozaurų fosilijų pasiskirstymą, paprasčiausias paaiškinimas yra pats mokslinis. Fosilijos aptinkamos geologiniuose nuosėdose, kurios susidarė palaipsniui per milijonus metų, per tą laiką, per kurį gyvūnai gyveno.

Kreacionizmo argumentas: Daugelis kreacionistų norėtų, kad mokslininkai atraskite gyvą, kvėpuojantį dinozaurą kai kuriame atokiame, tarkime, Gvatemalos kampelyje. Jų manymu, tai paneigtų evoliucijos teoriją ir akimirksniu suderintų populiarią nuomonę su į Bibliją orientuota pasaulėžiūra. Tai taip pat sukeltų abejonių dėl mokslinio metodo patikimumo ir tikslumo.

Mokslinis paneigimas: Bet kuris gerbiamas mokslininkas atkreiptų dėmesį, kad gyvo atradimas, kvėpavimas Spinozauras evoliucijos teorija visiškai nieko nepakeis. Teorija visada leido ilgai išgyventi izoliuotoms populiacijoms. Vienas iš pavyzdžių yra Coelacanth, kadaise manyta, kad jau seniai išnykusi, 1930 m. Biologams būtų malonu rasti gyvą dinozaurą, paslėptą kažkur lietaus džiunglėse. Tada jie galėtų išanalizuoti gyvūno DNR ir įtikinamai įrodyti evoliucinė giminystė su šiuolaikiniais paukščiais.

Kreacionizmo argumentas: Kai kurie kreacionistai teigia, kad kai Senajame Testamente vartojamas žodis „drakonas“, tai iš tikrųjų reiškia „dinozauras“. Jie pabrėžia, kad kituose tekstuose iš įvairių senovės pasaulio regionų taip pat minimos šios bauginančios, žvynuotos padarai. Tai naudojama kaip įrodymas, kad dinozaurai nėra beveik tokie seni, kaip tvirtina paleontologai, nes dinozaurai ir žmonės turėjo būti gyvenę tuo pačiu metu.

Mokslinis paneigimas: Mokslo stovykloje nėra daug ką pasakyti apie tai, ką turėjo galvoje Biblijos autorius (-ai), kai jie minėjo drakonus. Tai klausimas teologams, o ne evoliucijos biologams. Tačiau iškastiniai įrodymai neginčijami, kad šiuolaikiniai žmonės scenoje pasirodė praėjus dešimčiai milijonų metų po to, kai gyveno dinozaurai. Be to, žmonės dar nerado jokių urvo paveikslų Stegosaurus! Tikrasis ryšys tarp drakonai ir dinozaurai yra giliai įsišaknijęs mitas.