Terminas filibusteris naudojamas apibūdinti taktiką, kurią naudoja JAV senatas sustabdyti ar atidėti balsavimą dėl įstatymų leidybos. Įstatymų leidėjai pasinaudojo kiekvienu įsivaizduojamu triuku, kai filmavosi Senato grindyse: skaitė vardus iš telefonų knygos, deklamavo Šekspyras, katalogizuoja visus keptų austrių receptus.
Naudojimas filibusteris iškreipė tai, kaip įstatymai perduodami Senatui. Kongrese yra 100 „viršutinių rūmų“ narių, o dauguma balsų laimi paprasta balsų dauguma. Tačiau Senate svarbiausiu skaičiumi tapo 60. Tai todėl reikia 60 balsų Senate, kad būtų užkirstas kelias filibusteriui ir užbaigiamos neribotos diskusijos ar atidėjimo taktika.
Senato taisyklės leidžia bet kuriam nariui ar senatorių grupei kalbėti kuo ilgiau tam tikru klausimu. Vienintelis būdas baigti diskusiją yra kvietimas „klostė, “arba laimėk 60 narių balsavimą. Be 60 reikalingų balsų filibusteris gali tęstis amžinai.
Senatoriai veiksmingai panaudojo filibusterius - arba dažniau filibusterio grėsmę - norėdami pakeisti įstatymus arba užkirsti kelią balsavimo įstatymo projektui Senato aukšte.
Sen. Ilgiausiai filipuserį Stromas Thurmondas atidavė 1957 m., Kai daugiau nei 24 valandas kalbėjo prieš Civilinių teisių įstatymą. Sen. Huey Long'as deklamavo Shakespeare'ą ir skaitė receptus, kad praeitų laiko, kol filmavo 1930-aisiais.
Tačiau garsiausią filibusterį vedė Jimmy Stewart klasikiniame filme Ponas Smitas vyksta į Vašingtoną.
Kodėl „Filibuster“?
Senatoriai naudojo filtrus, norėdami paskatinti įstatymų pakeitimus arba užkirsti kelią įstatymo projekto priėmimui su mažiau nei 60 balsų. Mažumų partijai tai dažnai yra būdas atsisakyti galios ir blokuoti įstatymus, nors dauguma partijos pasirenka, už kurias sąskaitas bus balsuojama.
Dažnai senatoriai apie savo ketinimus filtruoti praneša kitiems senatoriams, kad būtų užkirstas kelias numatyti įstatymo projektą balsuoti. Štai kodėl Senato aukštuose retai matote ilgus filtrus. Už įstatymų projektus, kurie nebus patvirtinti, balsuojama retai.
Per George'as W. krūmasadministracijos, demokratų senatoriai veiksmingai filmavosi prieš kelias teisėjų kandidatūras. 2005 m. Septynių demokratų ir septynių respublikonų grupė, pasivadinusi „14 gaujų“, susibūrė, kad sumažintų kandidatų į teisėjus filmus. Demokratai sutarė nefiltruoti prieš keletą kandidatų, o respublikonai baigė pastangas, kad filibusteriai būtų laikomi antikonstituciniais.
Prieš filibusterį
Kai kurie kritikai, įskaitant daugelį JAV Atstovų rūmai kurie matė, kad jų sąskaitos praeina tik mirus Senatui, reikalavo nutraukti filibusterius arba bent jau sumažinti 55 proc. Jie tvirtina, kad pastaraisiais metais taisyklė buvo naudojama per dažnai siekiant užkirsti kelią svarbiems teisės aktams.
Tie kritikai atkreipia dėmesį į duomenis, kurie rodo, kad filibusterio naudojimas tapo per daug įprastas šiuolaikinėje politikoje. Iš tikrųjų nė viena Kongreso sesija iki 1970 m. Nebuvo bandžiusi sudužti daugiau nei 10 kartų. Nuo to laiko, remiantis duomenimis, per kai kuriuos seansus bandymų sukramtyti buvo daugiau kaip 100.
2013 m. Demokratų kontroliuojamas JAV senatas balsavo už taisyklių, kaip rūmai elgiasi dėl prezidento kandidatūrų, pakeitimą. Šis pakeitimas palengvina patvirtinančių balsų nustatymą kandidatams į prezidentus kandidatams į vykdomosios valdžios ir teisminius organus kandidatus, išskyrus kandidatus į JAV Aukščiausiąjį Teismą, reikalaujant tik paprastos daugumos arba 51 balsavimo Senatas.