Ožkų istorija ir prijaukinimas

Ožkos („Capra hircus“) buvo vieni pirmųjų naminiai gyvūnai, pritaikytas iš laukinio bezoar ibex (Capra aegagrus) Vakarų Azijoje. „Bezoar“ ibeksai yra vietiniai Zagros ir Tauro kalnų pietiniuose šlaituose Irane, Irake ir Turkijoje. Įrodymai rodo, kad ožkos paplito visame pasaulyje ir vaidino svarbų vaidmenį tobulinant neolito žemės ūkio technologijas, kad ir kur jos vyktų. Šiandien mūsų planetoje yra daugiau nei 300 ožkų veislių, gyvenančių kiekviename žemyne, išskyrus Antarktidą. Jie klesti stulbinančioje aplinkoje - nuo žmonių gyvenviečių ir atogrąžų miškų iki sausų, karštų dykumų ir šaltų, hipoksinių, didelių aukščių. Dėl šios įvairovės prijaukinimo istorija iki DNR tyrimų plėtros buvo šiek tiek neaiški.

Nuo 10 000 iki 11 000 iki dabartinių laikų (BP) neolito ūkininkai Viduriniuose Rytuose ir Vakarų Azijoje pradėjo laikyti mažas ibeksų bandas savo pienui ir mėsai; mėšlas degalams; drabužiams ir statybinėms medžiagoms, plaukams, kaulams, odai ir sinusui. Namines ožkas archeologiškai pripažino:

• Jų buvimas ir gausa regionuose, esančiuose toli už Vakarų Azijos ribų
• Suvokiami kūno dydžio ir formos pokyčiai (morfologija)
• Demografinių profilių skirtumai tarp laukinių grupių
• Stabilus izotopas įrodymai apie priklausomybę nuo pašarų ištisus metus.

Archeologiniai duomenys rodo dvi skirtingas prijaukinimo vietas: Eufrato upės slėnį ties Nevali Çori (Turkija) (11 000 BP) ir Irano Zagros kalnus Ganj Dareh (10 000 BP). Archeologų nurodytos kitos galimo prijaukinimo vietos yra Indo baseinas Pakistane (Mehrgarhas, 9000 BP), centrinėje Anatolijoje, pietiniame Levante ir Kinijoje.

Mitochondrijų DNR sekų tyrimai rodo, kad šiandien yra keturios labai skirtingos ožkų linijos. Tai reikštų arba tai, kad įvyko keturi prijaukinimo įvykiai, arba kad plačiame įvairovės lygyje visada buvo berankovės ibex. Papildomi tyrimai rodo, kad nepaprastas genų įvairovė šiuolaikinėse ožkose atsirado dėl vieno ar kelių prijaukinimo atvejų iš Zagros ir Tauro kalnų bei pietinio Levanto, vėliau juos tarpusavyje keisdami ir tęsdami plėtrą kituose vietų.

Genetinių haplotipų (genų variacijų paketų) dažnio ožkose tyrimas rodo, kad taip pat galėjo būti Pietryčių Azijos prijaukinimo atvejų. Taip pat įmanoma, kad gabenant į Pietryčių Aziją per stepių regioną centrine Azijaožkų grupės sukūrė didelius trūkumus, dėl kurių buvo mažiau variantų.

Tyrėjai ištyrė stabilius ožkų ir gazelės kaulų izotopus iš dviejų vietų, esančių abiejose Negyvosios jūros pusėse Izraelyje: Abu Ghoshas (Vidurys Neolitinė prieškeramikinė B (PPNB) svetainė) ir „Basta“ (vėlyvoji PPNB svetainė). Jie parodė, kad gazelės (naudojamos kaip kontrolinė grupė), kurias valgydavo abiejų vietų gyventojai, išlaikydavo a Nuosekliai laukinė dieta, tačiau ožkos iš vėlesnės Basta vietovės dietos buvo žymiai kitokios nei Ožkų ankstesnė svetainė.

Pagrindinis ožkų ir deguonies stabilių izotopų skirtumas rodo, kad „Basta“ ožkos turėjo prieigą prie augalų, kurie buvo iš drėgnesnės aplinkos, nei ten, kur buvo ėdomi. Tikriausiai taip nutiks dėl to, kad ožkos tam tikru metų laikotarpiu buvo ganomos drėgnesnėje aplinkoje arba tiekiamos pašarai iš tų aplinkų. Tai rodo, kad žmonės ožkas, gabenančias jas iš ganyklų į ganyklas, ar šerdami, arba abu, valdė maždaug 9950 kalio BP. Tai būtų buvę proceso dalis, kuris prasidėjo dar anksčiau, galbūt per ankstyvąjį PPNB (nuo 10 450 iki 10 050 cal BP) ir sutapo su priklausomybe nuo augalų veislių.

Svarbios archeologinės vietovės, turinčios pirminio ožkų prijaukinimo proceso įrodymų, yra Kajenas, Turkija (nuo 10 450 iki 9950 BP), Pasakykite Abu Hureyra, Sirija (nuo 9950 iki 9350 BP), Jericho, Izraelis (9450 BP) ir Ain Ghazal, Jordanijoje (nuo 9550 iki 9450 BP).

• Fernández, Helena ir kt. “Skirtingos ožkų mtDNA rūšys ankstyvajame neolito amžiuje, toli nuo pradinių prijaukinimo vietų.” Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai, Redagavo Ofer Bar-Yosef, t. 103, Nr. Spalio 42, 17 d. 2006, pp. 15375-15379.
• Gerbault, Pascale ir kt. “Ožkų prijaukinimo demografinių modelių įvertinimas naudojant mtDNA sekas.” Anthropozoologica, t. 47, Nr. 2, 1 gruodis 2012, p. 64-76.
• Luikartas, Gordonas. Ir kt. “Daugiavaisės motinos kilmė ir silpna filogeografinė struktūra naminėse ožkose.” Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai, Redagavo Henris Harpingas, t. 98, Nr. Kovo 10, 8 d. 2001, p. 5927-5932.
• Makarewicz, Cheryl ir Noreen Tuross. “Pašarų paieška ir paskerdimo stebėjimas: izotopinis ožkų aptikimo procesų aptikimas Artimuosiuose Rytuose.” Dabartinė antropologija, t. 53, Nr. Rugpjūčio 4 d. 2012, p. 495-505.
• Naderi, Saed ir kt. “Ožkų prijaukinimo procesas, kurį lemia laukinių ir naminių asmenų didelio masto mitochondrijų DNR analizė.” Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai, Redagavo Kentas V. Flanerija, t. 105, Nr. 46, lapkričio 18 d. 2008, p. 17659-17664.
• Naderi, Saeid ir kt. “Naminių ožkų didelio masto mitochondrijų DNR analizė atskleidžia šešias labai įvairius hipogrupius. “ „PLOS ONE“, Redagavo Henry Harpping, vol. 2, ne. Spalio 10, 10 d. 2007, pp. 1-12.
• Nomura, Koh ir kt. “Ožkos prijaukinimo procesas paaiškėjo atlikus beveik išsamių mitochondrijų baltymus koduojančių genų analizę.” PLOS VIENAS, Redagavo Giovanni Maga, vol. 8, Nr. Rugpjūčio 8, 1 d. 2013, p. 1-15.
• Vahidi, Sayed Mohammad Farhad ir kt. “Namų ūkio genetinės įvairovės tyrimai .” Genetikos atrankos raida, t. 46, Nr. Balandžio 27, 17 d. 2004, pp. 1-12.Kapra Hircus Veislės, išaugintos ankstyvojo ožkų naikinimo rajone Irane
• Zederis, Melinda A. “Metrinė šiuolaikinių ožkų kolekcijos analizė (.” Archeologijos mokslo žurnalas, t. 28, Nr. Sausio 1 d. 2001, p. 61-79.„Capra Hircus Aegargus“ ir C. H. Hirkas) Iš Irano ir Irako: padariniai ožkų prijaukinimo tyrimui
• Zederis, Melinda A. ir Brianas Hesse. “Pradinis ožkų (Capra Hircus) prijaukinimas Zagros kalnuose prieš 10 000 metų. “ Mokslas, t. 287, Nr. 5461, kovo 24 d. 2000, pp. 2254-2257.