Dviejų partijų sistema yra tvirtai pagrįsta Amerikos politikoje ir yra nuo tada, kai 1700-ųjų pabaigoje atsirado pirmieji organizuoti politiniai judėjimai. Dviejų partijų sistemoje JAV dabar dominuoja Respublikonai ir demokratai. Tačiau per istoriją Federalistai ir Demokratiniai-respublikonai, tada demokratai ir Perukai, atstovavo priešingoms politinėms ideologijoms ir agitavo vienas prieš kitą dėl vietų vietiniame, valstijos ir federaliniame lygmenyse.
Ne trečias vakarėlis kandidatas kada nors buvo išrinktas į Baltuosius rūmus ir labai nedaugelis iškovojo vietas Atstovų rūmuose arba JAV Senate. Ryškiausia šiuolaikinė dviejų partijų sistemos išimtis JAV sen. Bernie Sanders iš Vermonto, socialistas, kurio kampanija dėl 2016 m. demokratų prezidento kandidatūros pasikvietę liberalius partijos narius. Artimiausias nepriklausomų kandidatų į prezidentus kandidatas į Baltuosius rūmus buvo milijardierius Texanas Rossas Perotas, kuris 1992 m. rinkimuose laimėjo 19 procentų populiarių balsų.
Taigi kodėl dviejų partijų sistema nesulaužoma JAV? Kodėl respublikonai ir demokratai užrakinti visų valdžios lygių išrinktas įstaigas? Ar yra kokių nors vilčių atsirasti trečiajai šaliai ar nepriklausomiems kandidatams įgyti trauką, nepaisant rinkimų įstatymų, kurie apsunkina jų dalyvavimą balsavime, organizavimą ir pinigų kaupimą?
Čia yra keturios priežastys, kodėl dviejų partijų sistema pasilieka ilgai, ilgai.
1. Dauguma amerikiečių yra susiję su didžiąja partija
Taip, tai yra akivaizdžiausias paaiškinimas, kodėl dviejų partijų sistema išlieka nepažeista: rinkėjai to nori. Didžioji dalis amerikiečių yra įregistruoti respublikonų ir demokratų partijose, ir taip buvo „Gallup“ atliktų viešosios nuomonės tyrimų duomenimis, tiesa per visą šiuolaikinę istoriją organizacija. Tiesa, kad tų rinkėjų dalis, kurie dabar laiko save nepriklausomais nei nuo vienos didžiosios partijos, yra didesnė nei vien tik respublikonų ir demokratų blokai. Tačiau šie nepriklausomi rinkėjai yra netvarkingi ir retai pasiekia sutarimą dėl daugelio trečiųjų šalių kandidatų; vietoj to, dauguma nepriklausomų asmenų linkę pasilenkti vienai iš pagrindinių partijų ateina rinkimų laikas, palikdami tik nedidelę dalį tikrai nepriklausomų trečiųjų šalių rinkėjų.
2. Mūsų rinkimų sistema palaiko dviejų partijų sistemą
Dėl visų valdžios lygių atstovų rinkimo sistemos trečiajai šaliai beveik neįmanoma įsitvirtinti. Turime vadinamuosius „vienmandatinius rajonus“, kuriuose yra tik vienas nugalėtojas. Populiaraus balsavimo laimėtojas 2006 m visuose 435 kongresų rajonuose, JAV Senato varžybos ir valstybiniai įstatymų leidybos konkursai pradeda pareigas, o rinkėjų pralaimėtojai nieko negauna. Šis metodas, kuriame laimi visi, puoselėja dviejų partijų sistemą ir dramatiškai skiriasi nuo „proporcingo atstovavimo“ rinkimų Europos demokratijose.
Duvergerio įstatyme, pavadintame prancūzų sociologui Maurice'ui Duvergeriui, teigiama, kad „daugumos balsavimas vienu balsavimu skatina dviejų partijų sistemą... Rinkimai, kurie nustatomi balsų dauguma balsuojant vienu balsavimu, tiesiogine prasme sutraukia trečiąsias šalis (ir, jei tokių būtų, būtų dar blogiau nei ketvirtoms ar penktoms partijoms); bet nė vienos nėra dėl šios priežasties). Net tada, kai viena balsavimo sistema veikia tik su dviem partijomis, ta, kuri laimi, yra palanki, o kita kenčia. “Kitaip tariant, rinkėjai linkę Pasirinkite kandidatus, kurie iš tikrųjų laimėjo, užuot atidavę balsą tam, kuris gaus tik nedidelę dalį populiarių balsas.
Kita vertus, „proporcinio atstovavimo“ rinkimai, vykstantys kitur pasaulyje, suteikia galimybę pasirinkti daugiau nei vieną kandidatą iš kiekvieno rajono arba išrinkti didelius kandidatus. Pavyzdžiui, jei respublikonų kandidatai laimėtų 35 procentus balsų, jie kontroliuotų 35 procentus vietų delegacijoje; jei demokratai laimėtų 40 procentų, jie atstovautų 40 procentų delegacijos; ir jei trečioji šalis, tokia kaip liberalai ar žalieji, laimėtų 10 procentų balsų, jie turėtų vieną iš 10 vietų.
„Pagrindiniai proporcingo atstovavimo rinkimų principai yra tai, kad visi rinkėjai nusipelno atstovavimo ir tai visos visuomenės politinės grupės nusipelno būti atstovaujamos mūsų įstatymų leidybos institucijose proporcingai jų stiprumui rinkėjų. Kitaip tariant, visi turėtų turėti teisę į teisingą atstovavimą “, - teigia advokatų grupė„ FairVote “.
3. Trečiosioms šalims sunku dalyvauti balsavime
Trečiųjų šalių kandidatai turi pašalinti daugiau kliūčių, kad galėtų balsuoti daugelyje valstijų, ir viskas sunku surinkti pinigų ir organizuoti kampaniją, kai esate užsiėmęs dešimtimis tūkstančių tūkstančių parašai. Daugelis valstybių vietoj jų uždarė pradmenis atviri pradmenys, reiškia, kad tik registruoti respublikonai ir demokratai gali kelti kandidatus į visuotinius rinkimus. Dėl to trečiųjų šalių kandidatai tampa nepalankiomis sąlygomis. Trečiųjų šalių kandidatai turi mažiau laiko tvarkyti dokumentus ir turi surinkti daugiau parašų nei kai kurių valstijų pagrindiniai partijų kandidatai.
4. Trečiųjų šalių kandidatų yra tiesiog per daug
Ten yra trečiosios šalys. Ir ketvirtosios šalys. Ir penktosios šalys. Tiesą sakant, yra šimtai mažų, neaiškių politinių partijų ir kandidatų, kurie savo vardu pasirodo balsavimuose visoje Sąjungoje. Tačiau jie atspindi platų politinių įsitikinimų spektrą, neapsiribojant pagrindiniais dalykais, ir neįmanoma jų visų sudėti į didelę palapinę.
Vien per 2016 m. Prezidento rinkimus rinkėjai turėjo dešimtis trečiųjų šalių kandidatų, iš kurių buvo galima pasirinkti, jei jie būtų nepatenkinti respublikonu Donaldu Trumpu ir demokrate Hillary Clinton. Jie galėjo balsuoti už liberalą Gary Johnsoną; Jill Stein iš Žaliųjų partijos; Konstitucijos partijos Darrello pilis; arba geriau už amerikietį Evaną McMulliną. Buvo socialistų kandidatai, kandidatai į marihuaną, draudžiantys kandidatai, kandidatai į reformas. Sąrašas tęsiasi. Tačiau šie neaiškūs kandidatai kenčia dėl to, kad trūksta sutarimo, nėra jokio bendro ideologinio siūlelio, einančio per juos visus. Paprasčiau tariant, jie yra per daug suskaidyti ir netvarkingi, kad būtų patikimi alternatyvos didžiųjų partijų kandidatams.