Viljamas Rehnquistas buvo vienas įtakingiausių JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjų šiuolaikinėje istorijoje konservatyvus sąmokslas, nesutaręs su dauguma Jurgio teisininkų Stirnos v. Wade nuomonė legalizavę abortus ir kurie ant suolo pastatė koaliciją, kuri siekė apriboti federalinės vyriausybės galią. Rehnquistas, paskirtas respublikos prezidentu Richardas M. Niksonas kurį prezidentas pavadino vyriausiuoju teisėju Ronaldas Reaganas, tarnavo 33 metus aukštajame teisme ir mirė sulaukęs 80 metų 2005 m. rugsėjo mėn.
Rehnquistas buvo a Auksinio vandens respublikonas kurio aistros buvo federalizmas - kongreso galios ribojimas ir valstybės galių stiprinimas - ir religijos išraiška. Jis teigė, kad „vien dėl to, kad veiksmas yra motyvuotas religiškai, nereiškia, kad jis turi pasekmių visuomenei, ir neturėtų to padaryti Pagal visuomenės įstatymus be pasekmių. “Rehnquistas taip pat nuosekliai balsavo už mirties bausmės palaikymą ir priešinosi gėjams. teises. Ankstyvaisiais metais jis dažnai rašydavo solo nesutikimus ant suoliuko.
Rehnquist gali būti geriausiai įsimenamas priimant 5-4 sprendimus 2000 m. Prezidento rinkimai kad sustabdė Floridos deklamavimą ir varomas George'as W. krūmas į Baltuosius rūmus. Jis buvo tik antrasis vyriausiasis teisėjas, pirmininkavęs apkaltos prezidento posėdžiams.
Pažvelkime į didžiausias „Rehnquist“ nuomones apie Aukščiausiąjį Teismą.
Stirnos v. Vade
1974 m. Teismo dauguma pripažino, kad moteris kartu su savo gydytoju galėjo pasirinkti abortą ankstesniais nėštumo mėnesiais be teisinių apribojimų, pirmiausia remdamasi teise į privatumą. Rehnquistas rašė nesutarimas, kuriame jis pažymėjo: "Man sunku padaryti išvadą, kaip tai daro teismas, kad šioje byloje yra kalbama apie" privatumo "teisę."
Nacionalinė miestų lyga v. Baigimas
Rehnquistas 1976 m. Parašė daugumos nuomonę, kurioje buvo pripažinti negaliojančiais federalinio minimalaus darbo užmokesčio reikalavimai vietos ir valstijos vyriausybės darbuotojams. Ši byla išryškino 10-ąjį pakeitimą, kuriuo valstybėms paliekamos galios, kurios nėra aiškiai išvardytos kitoje Konstitucijos dalyje; ši pataisa yra valstybės teisių judėjimo pagrindas.
Wallace v. Jaffree
Šis 1985 m. Teismo sprendimas panaikino Alabamos įstatymą, suteikiantį galimybę tyliai melstis valstybinėse mokyklose. Rehnquistas nesutiko, teigdamas, kad įsitikinimas, jog įkūrėjai ketina pastatyti „atskyrimo sieną“ tarp bažnyčios ir valstybės, yra klaidingas.
Teksasas prieš Johnsoną
Šis 1989 m. Atvejis nustatė, kad vėliavos deginimas yra saugoma politinės kalbos forma pagal Pirmasis pakeitimas. Rehnquist šiame 5-4 sprendime užrašė vieną iš dviejų nesutarimų, sakydamas, kad vėliava yra „matomas simbolis, įkūnijantis mūsų tautą... ne tik dar viena „idėja“ ar „požiūrio taškas“, konkuruojanti idėjų rinkoje “.
JAV v. Lopezas
Rehnquist daugumos nuomonę parašė 2006 m šią 1995 m. bylą, kuris paskelbė nekonstituciniu 1990 m. Aktą be mokyklų zonų įstatymo. Aktas suteikė mokykloms 1000 pėdų „ginklo be ginklų“ perimetrą. Rehnquisto nutarime teigiama, kad Kongresas gali reguliuoti tik komerciją - jos kanalus ir instrumentus bei esminius veiksmus.
Kelo prieš Naująjį Londoną
Šiuo prieštaringai vertinamu 2005 m. Sprendimu teismas išplėtė Penktas pakeitimas, sakydamas, kad vietos valdžios institucijos gali „paimti“ turtą asmeniniam naudojimui, nes tokiu atveju buvo planas, kuriame žadamos darbo vietos ir pajamos. Sandra Day O'Connor rašė mažumai, kuriai priklausė ir Rehnquistas: „Remiantis ekonominio vystymosi ženklu, dabar visa privati nuosavybė yra pažeidžiama, kad ją galima paimti ir perduoti. kitam privačiam savininkui, jei jis gali būti atnaujintas, t. y. suteiktas savininkui, kuris juo pasinaudos tokiu būdu, kurį įstatymų leidėjas laiko naudingesniu visuomenei. procesas “.