Gyvenimo kokybės matavimas remiantis geografija

Ko gero, pats svarbiausias gyvenimo aspektas, kurį kartais laikome savaime suprantamu dalyku, yra gyvenimo kokybė, kurią gauname gyvendami ir dirbdami ten, kur darome. Pvz., Kai kuriose Vidurinių Rytų šalyse ir Kinijoje gali būti cenzūruota galimybė jums suprasti šiuos žodžius naudojantis kompiuteriu. Kai kurių šalių (ir net kai kurių JAV miestų) gali trūkti net ir mūsų galimybėms saugiai eiti gatve. Aukščiausių gyvenimo kokybės sričių nustatymas suteikia svarbų vaizdą apie miestus ir šalis, tuo pačiu teikdamas informaciją tiems, kurie tikisi persikelti.

Vienas iš būdų pažinti vietos gyvenimo kokybę yra produkcijos kiekis, kurį ji pagamina kiekvienais metais. Tai ypač naudinga tuo atveju, kai šalis mano, kad daugelis šalių turi skirtingą gamybos lygį, skirtingus išteklius ir savitus konfliktus bei problemas. Pagrindinis šalies produkcijos per metus matavimo būdas yra šalies bendrasis vidaus produktas arba BVP.

BVP yra prekių ir paslaugų, pagamintų šalies viduje per metus, kiekis ir paprastai yra geras pinigų srautas, patenkantis į šalį ir iš jos. Padaliję bendrą šalies BVP iš jos gyventojų skaičiaus, gauname BVP vienam gyventojui, kuris atspindi tai, ką kiekviena tos šalies gyventoja perima namo (vidutiniškai) per metus. Idėja yra ta, kad kuo daugiau pinigų turime, tuo geriau jaučiamės.

Pasaulio banko duomenimis, šios yra penkios geriausios šalys, kurių BVP 2010 m. Buvo didžiausias:

1) JAV: 14 582 400 000 000 USD
2) Kinija: 5 878 629 000 000 USD
3) Japonija: 5 497 813 000 000 USD
4) Vokietija: 3 309 669 000 000 USD
5) Prancūzija: 2 560 002 000 000 USD

Pasaulio banko duomenimis, pagal BVP vienam gyventojui 2010 m. Buvo reitinguojamos penkios šalys:

1) Monakas: 186 175 USD
2) Lichtenšteinas: 134 392 USD
3) Liuksemburgas: 108 747 USD
4) Norvegija: 84 880 USD
5) Šveicarija: 67 236 USD

Panašu, kad mažos išsivysčiusios šalys yra aukščiausios pagal pajamas vienam gyventojui. Tai yra geras rodiklis norint sužinoti, koks yra vidutinis šalies atlyginimas, tačiau gali būti šiek tiek klaidinantis, nes šios mažos šalys taip pat yra pačios turtingiausios ir todėl turi būti labiausiai pasiturinčios. Šis rodiklis gali būti šiek tiek iškreiptas dėl gyventojų skaičiaus, todėl yra ir kitų veiksnių, kurie dar labiau padidina gyvenimo kokybę.

Kitas rodiklis, skirtas įvertinti, kaip pasiturintys šalies žmonės yra, yra atsižvelgti į Žmonių skurdo indeksas (HPI) iš šalies. Besivystančių šalių PKI rodo gyvenimo kokybę, suformuluodama tikimybę neišgyventi sulaukus 40 metų, suaugusiųjų raštingumo lygis ir vidutinis šalies gyventojų, kurie turi mažai galimybių arba negali visiškai išgerti alkoholio, skaičius vandens. Nors šios metrikos perspektyva atrodo niūri, ji pateikia svarbių užuominų apie tai, kurioms šalims geriau sekasi.

Yra antrasis HPI, kuris dažniausiai naudojamas toms šalims, kurios laikomos „išsivysčiusiomis“. JAV, Švedija ir Japonija yra geri pavyzdžiai. Suformuluoti šiai PKI yra tikimybė neišgyventi sulaukus 60 metų, suaugusiųjų, kuriems trūksta funkcinio raštingumo įgūdžiai, gyventojų, kurių pajamos mažesnės už skurdo ribą, procentas ir nedarbo lygis, trunkantis ilgiau nei 12 mėnesių.

Plačiai žinomas tyrimas, kuris pritraukia daug tarptautinio dėmesio, yra „Mercer“ gyvenimo kokybės tyrimas. Metiniame sąraše Niujorko miesto balas yra 100, kad jis būtų „mediana“ visiems kitiems miestams, su kuriais galima palyginti. Reitingai atsižvelgia į daugybę skirtingų aspektų, pradedant švara ir sauga, baigiant kultūra ir infrastruktūra. Šis sąrašas yra labai vertingas šaltinis ambicingoms įmonėms, norinčioms įsteigti biurą tarptautiniu mastu, taip pat darbdaviams, norintiems nuspręsti, kiek mokėti tam tikrose įstaigose. Neseniai „Mercer“ ėmė atsižvelgti į draugiškumą aplinkai į savo lygtis miestams, turintiems aukščiausias gyvenimo savybes, kaip priemonė geriau įvertinti tai, kas daro puikų miestą.

Yra keli neįprasti gyvenimo kokybės matavimo rodikliai. Pavyzdžiui, aštuntajame dešimtmetyje Butano karalius (Jigme Singye Wangchuck) nusprendė perdaryti Butano ekonomiką, įpareigodamas kiekvieną šalies narį siekti laimės, o ne pinigų. Jis manė, kad BVP retai būna geras laimės rodiklis, nes rodiklyje neatsižvelgiama į aplinką ekologiniai patobulinimai ir jų poveikis, tačiau apima gynybos išlaidas, kurios retai naudingos šaliai laimė. Jis sukūrė rodiklį, vadinamą Bendroji nacionalinė laimė (GNH), kurį šiek tiek sunku išmatuoti.

Pavyzdžiui, nors BVP yra lengvas prekių ir paslaugų, parduotų šalyje, atitikmuo, GNH neturi daug kiekybinių priemonių. Tačiau mokslininkai stengėsi atlikti tam tikrus kiekybinius matavimus ir nustatė, kad šalies GNH yra žmogaus gerovės funkcija ekonominėje, aplinkos, politinėje, socialinėje, darbo vietoje, fizinėje ir psichinėje srityse terminai. Šie apibendrinti ir išanalizuoti terminai gali apibrėžti, kokia yra „laiminga“ tauta. Taip pat yra daugybė kitų būdų įvertinti savo gyvenimo kokybę.

Antra alternatyva yra tikras progreso rodiklis (GPI), kuris yra panašus į BVP, bet vietoj to siekia sužinoti, ar šalies augimas iš tikrųjų padėjo žmonėms geriau gyventi toje tautoje. Pavyzdžiui, jei finansinės išlaidos už nusikaltimus, aplinkos blogėjimą ir gamtos išteklius nuostoliai yra didesni nei finansinė nauda, ​​gauta iš gamybos, tada šalies augimas yra neekonomiškas.

Vienas statistikas, sukūręs būdą analizuoti duomenų ir augimo tendencijas, yra švedų akademikas Hansas Roslingas. Jo kūryba, „Gapminder“ fondas, surinko daugybę naudingų duomenų, prieinamų visuomenei, ir net vizualizatorių, kuris leidžia vartotojui pažvelgti į tendencijas bėgant laikui. Tai puikus įrankis visiems, besidomintiems augimo ar sveikatos statistika.