"THE egzordiumas [2–5 dalys] suskaidomos į dvi dalis, kurios abi daro panašias sylogistikaargumentas tuo pat metu pakeisdamas savo majorą prielaida. Sillogizmas pasireiškia tokia forma: a) Amerika susideda iš laisvės pažado, b) negro Amerikoje vis dar nėra laisva, todėl c) Amerika neįvykdė savo pažado. Pagrindinė pirmojo argumento prielaida yra ta, kad emancipacijos skelbimas afroamerikiečiams buvo laisvės pažadas. Pagrindinė antrojo argumento prielaida yra ta, kad Amerikos įkūrimas, išreikštas Nepriklausomybės deklaracija ir Konstitucija sudarė tokį pažadą. Abiem atvejais, teigia Kingas, pažadas nebuvo įvykdytas.
„Karaliaus egzordiumas iš esmės yra vidutiniškas. Tai būtina, nes jis turi laimėti savo dėmesį ir pasitikėjimą savimi auditorija kad galėtų pareikšti savo karingesnį ieškinį. Įkūręs savo etosas, Karalius dabar yra pasirengęs konfrontacijai “.
(Natanas W. Schlueteris, Viena svajonė ar dvi? „Lexington Books“, 2002)
„Kilmingiausi retorikos meistrai paliko juos įvairiuose lygintuvuose a
maksimalus kuris vargu ar galėjo jūsų, mano akademinių draugų, pabėgti ir kuriame sakoma, kad kiekvienoje kalboje -parodomasis, apgalvotas, arba teismo- anga turėtų būti sukurta taip, kad būtų nugalėta geros auditorijos valia. Tik tokiomis sąlygomis auditorių mintys gali būti reaguojančios ir laimėta priežastis, dėl kurios kalbėtojui yra širdis. Jei tai tiesa (ir - neslėpsiu tiesos - aš žinau, kad tai principas, įtvirtintas viso išmokto pasaulio balsavime), kokia nelaiminga aš esu! Kokia sunki padėtis man šiandien! Pačiais pirmaisiais savo kalbos žodžiais bijau, kad kalbėtojui pasakysiu ką nors netinkamo ir kad būsiu įpareigotas nepaisyti pirmosios ir svarbiausios oratoriaus pareigos. Ir iš tikrųjų, ko geros valios galiu tikėtis iš jūsų, kai tokioje didelėje asamblėjoje aš beveik kiekvieną veido veidą atpažįstu kaip nedraugišką? Panašu, kad atėjau vaidinti oratoriaus vaidmens prieš be galo simpatišką publiką “.(Johnas Miltonas, „Ar diena ar naktis yra tobulesnė“). Prolusijos, 1674. Užbaigti eilėraščiai ir pagrindinė proza, red. pateikė Merritt Y. Hughesas. Prentice salė, 1957 m.)
"THE egzordiumas Visada turėtų būti tikslus ir apgalvotas, pilnas medžiagos, tinkamos išraiškos ir griežtai pritaikytas prie priežasties. Pradėjus, kaip įvadą ir pateikiant tiriamąjį, turėtų būti nedelsiant pamėgdžiotas klausytojas ir sutaikomas jo palankumas.. .
"Kiekvienas egzordiumas turėtų arba turėti nuorodą į visą nagrinėjamą temą, arba sudaryti įžangą ir palaikymą, arba grakščią ir dekoratyvinis požiūris į jį, tačiau kalbant tokia pati architektūrine proporcija, kaip ir vestibiulyje bei prospekte ir šventykloje, į kurią jie veda. Todėl dėl nesvarbių ir nesvarbių priežasčių dažnai geriau pradėti nuo paprasto teiginio be jokios preambulės.. .
„Tegul egzordiumas taip pat yra susijęs su paskesnėmis diskurso dalimis, kad to gali ir nebūti pasirodo dirbtinai prisirišęs, kaip muzikanto preliudija, bet darnus to paties narys kūnas. Kai kurie kalbėtojai yra įpratę atlikti tokį, kai išleido įmantriausiai baigtą egzordiumą perėjimas tam, kas iš to seka, atrodo, kad jie nori tik atkreipti į save dėmesį “.
(„Cicero“ De Oratore, 55 m. Pr. Kr.)
Taip pat žinomas kaip: įėjimas, prooemium, prooimion