Viskas apie veikėjų rašymo žanrą

Trumpai aprašomasis klasės ar tipo žmogaus (pvz., miesto šlepetės, šalies bamblys ar niūrus senukas), o ne atskiros asmenybės eskizas.

Charakterių rašymas Anglijoje tapo populiariu literatūros pavidalu po to, kai 1592 m. Buvo paskelbtas senovės graikų rašytojo, panašių eskizų Theophrastus vertimas lotyniškai. Veikėjai ilgainiui tapo labiau individualizuoti ir buvo integruoti į esė ir romanas.

Taip pat žinomas kaip: charakterio eskizas

• „Žmogaus juodumas“, - autorius Oliveris Goldsmitas
• Džentelmeno apibrėžimas, pateikė Johnas Henry Newmanas
• „Geros sielos“, autorė Dorothy Parker
• „Šeimininkas“, Henry Davidas Thoreau
• „Ponas Barlowas“, autorius Charlesas Dickensas
• „Santechnikas“, autorius Anthony Trollope
• „Satiristas“, autorius Robertas Louisas Stevensonas
• Informacija apie būseną Tomo Wolfe'o aprašymuose
• Trys veikėjai Johnas Earle'as
• „Tikrasis draugas“, autorius Joseph Hall

Iš lotynų kalbos („ženklas, skiriamoji kokybė“) iš graikų kalbos („įbrėžk, išgraviruok“)

• XVII a personažų raštai atspindėjo laikotarpio prielaidas apie žmogaus prigimtį, tačiau jie taip pat sąlygojo būdus, kuriais paskesni autoriai tam tikrą laiką elgtųsi su personažu... Didelis personažo eskizo, kaip a., Stiprumas žanras buvo jo sugebėjimas sukurti vieningą įspūdį apie asmenį, nesvarbu, ar jis būtų individas, ar tipas. Trumpas, būtinas šiam efektui pasiekti, turėjo būdingų apribojimų. Simbolių eskizai buvo linkę mažinti. Kiekviena ankstyvoji forma dėl skirtingų priežasčių per daug supaprastino jų pavaizduotus žmones “.
  (Jamesas Engelis, Johnsonas ir jo amžius. Harvard University Press, 1984)
• Šiuolaikinis charakterio pavyzdys: Inkaro vyras
  „Jis baigė dramos mokyklą ir per televiziją ieškojo dalių. Kadangi jis turėjo prognostinius žandikaulius kaip kaubojai ir kiekvienas šviesiai rudų plaukų žandikaulis atrodė įkišamas į kaukolę laikymui, jis buvo nukreiptas į naujienų skyrių. Iš pradžių, kaip ir visi pradedantys žurnalistai, jis turėjo palikti pastatą... Jis stovėtų priešais pastatą ir laikytų mikrofoną, uždengtą juodu putplasčio putplasčiu, ir deklaruotų AP ar UPI kopiją apie įvykį. Jis galėjo tai padaryti neišleisdamas mušimo, o plaukų galva buvo beveik nepažeista ir netrukus jam nebereikėjo palikti pastato. Jis buvo paaukštintas prie stoties šešių valandų žinių transliacijos inkaro stalo, kur skaito AP ir UPI kopiją iš „Teleprompter“. Tik du dalykai kliudo jo tikslui pasiekti tinklo naujienų tarnybą. Viena iš jų yra inkarė, ugniai atspari blondinė, tokia agresyvi, tokia riešutinė, kad ją gąsdina. Jo eterinis „Happy Hour“ chitchatas su ja skamba taip, tarsi jis būtų išgaunamas kankinant vandenį. Kita yra vis nepastebimai plečiama jo plaukų dalis “.
  (Tomas Wolfe'as, „Sėkmės istorijos: Inkaras“. Mūsų laikais, Farrar, 1980)
• Teofrastinis veikėjas
  „Teofrastas (c. 371–287 m. Pr. Kr.) Buvo graikų retorikas ir filosofas. Šiandien jis geriausiai prisimenamas dėl to, ką jis laikė nereikšmingu darbu, savo Personažai, eskizų serija, iš pradžių skirta kaip pavyzdys retorika. Personažai (žodis graikų kalboje reiškė „skiriamuosius ženklus“) susideda iš satyros komiškų, kvailų ar klastingų tipų. Eskizai pateikiami pagal formulę: pirmiausia a apibrėžimas iliustruojamo bruožo, tada situacijų ir reakcijų, dramatiškai atskleidžiančių bruožą elgesio prasme. Pvz., „Po vakarienės padavėjas atneša čekį; apstulbęs žmogus numeta servetėlę ir slepiasi po stalu, kol kas nors sumokės “.
  (Tomas S. Kane'as ir Leonardas Dž. Petersas, Rašymas proza: metodai ir tikslai, 6-asis leidimas Oxford University Press, 1986)
• Klasikinis charakterio pavyzdys: „Bauginantis žmogus“
  „Baisus žmogus yra tas, kuris, kol mėnuo eina, ateis į namus ir paprašys pusės obolo [sidabrinės monetos]. Kai jis bus prie stalo su kitais, jis suskaičiuos, kiek puodelių kiekvienas išgėrė; ir „Artemis“ uždirbs mažesnę sumą nei bet kuri kita įmonė. Kaskart, kai žmogus sudarys gerą sandorį ir jį apmokestins, sakys, kad per brangu. Tarnui sulaužius indelį ar lėkštę, jis įvertins savo vertę; arba, jei jo žmona numetė trijų dalių gabalą, jis gali pernešti baldus, sofas ir drabužines bei spardytis užuolaidomis. Jei jis turi ką parduoti, jis parduos tokią kainą, kad pirkėjas negautų pelno. Jis greičiausiai neleis valgyti figos iš savo sodo, vaikščioti per savo kraštą ar pasiimti vienos iš alyvuogių ar datas, gulinčias ant žemės, ir jis kiekvieną dieną tikrins savo ribas, kad pamatytų, ar jos nekinta. Jis taip pat gali įgyvendinti teisę atsiriboti ir tiksliai nustatyti sudėtines palūkanas. Kai jis vaišins savo parapijos vyrus, jiems paruoštos kotletai bus maži: kai jis prekiaus, jis ateis nieko nenusipirkęs. Ir jis uždraus savo žmonai skolinti druskos, lempos dagio, kumino ar veržimo, ar aukos patiekalų, girliandų ar pyragų; sakydamas, kad šių smulkmenų būna daug per metus. Tuomet apskritai galima pastebėti, kad įkalbinėtojų dėžutės yra apsemtos, o raktai aprūdiję; kad patys nešioja savo apsiaustus vos pasiekdami šlaunis; kad jie pateptų save iš labai mažų aliejinių kolbų; kad plaukai būtų supjaustyti arti; kad nusiautų batus dienos viduryje; ir kad jie kuo skubiau leistų savo glėbiui turėti daug žemės, kad ji netrukus neužsiterštų “.
  (Theophrastuso veikėjai, redagavo ir išvertė R.C. Džebas. Macmillan, 1870 m.)