Marbury prieš Madisoną daugelis laiko ne tik svarbia Aukščiausiojo Teismo byla, bet greičiau orientyras byloje. Teismo sprendimas buvo priimtas 1803 m. Ir toliau juo remiamasi, kai bylos susijusios su teismine peržiūra. Tai taip pat pažymėjo Aukščiausiojo Teismo galios pakilimą į lygią padėtį federalinės vyriausybės įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios pradžia. Trumpai tariant, tai buvo pirmas kartas, kai Aukščiausiasis teismas paskelbė Kongreso aktą antikonstituciniu.
Byla ginčijama: 1803 m. Vasario 11 d
Priimtas sprendimas: 1803 m. Vasario 24 d
Peticijos pateikėjas: Viljamas Marberis
Atsakovas: Jamesas Madisonas, valstybės sekretorius
Pagrindiniai klausimai: Ar prezidentas Thomas Jeffersonas turėjo savo teises nukreipti savo valstybės sekretorių Jamesą Madisoną į savo teises? atsisakyti teisminės komisijos iš Williamo Marbury, kurį paskyrė jo pirmtakas Johnas Adamsas?
Vienbalsis sprendimas: Justicesas Maršalas, Patersonas, Chase'as ir Vašingtonas
Nutarimas: Nors Marbury turėjo teisę į savo komisinį atlyginimą, Teismas negalėjo jo suteikti, nes 1789 m. Teismų įstatymas prieštaravo JAV konstitucijos III straipsnio 2 daliai, todėl buvo niekinis ir tuštuma.
Po kelių savaičių po federalistinio prezidento Johnas Adamsas prarado savo kandidatą perrinkti demokratų-respublikonų kandidatą Tomas Jeffersonas 1800 m Federalistas Kongresas padidino apygardų teismų skaičių. Adamsas į šias naujas pareigas paskyrė federalistų teisėjus. Tačiau keli iš šių „Vidurnakčio“ paskyrimų nebuvo įteikti prieš Jeffersonui einant pareigas, ir Jeffersonas greitai nutraukė jų paskyrimą prezidentu. Williamas Marbury buvo vienas iš teisėjų, kuris tikėjosi susitikimo, kuris buvo sulaikytas. Marbury pateikė prašymą Aukščiausiajam Teismui, prašydama išduoti mandamo raštą, kuriam pareikalauti valstybės sekretoriaus Jamesas Madisonas pristatyti susitikimus. Aukščiausiasis teismas, vadovaujamas vyriausiojo teisėjo Johnas Maršalas, prašymą atmetė, nurodydamas, kad dalis 1789 m. Teismų įstatymo yra nekonstituciniai.
Paviršiuje Marbury v. Madisonas nebuvo ypač svarbi byla, apimanti vieno federalistinio teisėjo paskyrimą tarp daugelio neseniai užsakytų komisijų. Bet vyriausiasis teisėjas Maršalas (kuris ėjo valstybės sekretoriaus pareigas Adamso metu ir nebuvo) būtinai Jeffersono šalininkas) matė atvejį kaip galimybę įrodyti teismų atšaka. Jei jis galėtų parodyti, kad kongreso aktas yra nekonstitucinis, jis galėtų pripažinti Teismą aukščiausiuoju Konstitucijos aiškintoju. Ir tai tik jis padarė.
Teismo sprendimas iš tikrųjų paskelbė, kad Marbury turėjo teisę į jo paskyrimą ir kad Jeffersonas pažeidė įstatymus, nurodydamas sekretoriui Madisonui neleisti Marbury komisijos. Tačiau buvo dar vienas atsakymo klausimas: ar teismas turėjo teisę išduoti mandamo raštą sekretoriui Madisonui, ar ne. Manoma, kad 1789 m. Teismų įstatymas suteikė teismui galią išduoti raštą, tačiau Maršalas teigė, kad šiuo atveju Aktas yra nekonstitucinis. Jis paskelbė, kad pagal Konstitucijos III straipsnio 2 dalį Teismas neturėjo „originalo“ jurisdikcija "šioje byloje, todėl Teismas neturėjo įgaliojimų išduoti mandamus.
Tai istorinė teismo byla nustatė Teisminė peržiūra, Teismų skyriaus galimybė paskelbti įstatymą antikonstituciniu. Ši byla iškėlė teismų atšaka vyriausybės lygesnės galios pagrindu su įstatymų leidybos ir vykdomosios valdžios. Įkūrėjai tikėjosi, kad vyriausybės atšakos viena kitą patikrins ir subalansuos. Istorinė teismo byla Marbury v. Madisonas įvykdė šį tikslą ir taip sudarė precedentą daugybei istorinių sprendimų ateityje.
Tu esi! Ačiū, kad užsiregistravote.
Įvyko klaida. Prašau, pabandykite dar kartą.
Ačiū, kad užsiregistravote.