Ar galime klonuoti dinozaurą?

Prieš kelerius metus galbūt teko susidurti su realistiškai atrodančia naujienų istorija internete: antrašte „Britų mokslininkai klonuoja dinozaurus“, joje aptariama „kūdikis“ Apatosaurus pravarde Spot “, kuris, kaip spėjama, buvo inkubuotas John Moore universiteto veterinarijos medicinos koledže Liverpulyje. Tai, dėl ko istorija buvo tokia nejauki, buvo tikroviškai atrodanti kūdikio „nuotrauka“ sauropod kad tai lydėjo, kuris atrodė šiek tiek kaip pašėlęs kūdikis klasikiniame Davido Lyncho filme Trintuko galvutė. Nereikia nė sakyti, kad šis „naujienų punktas“ buvo visiškas apgaulė, nors ir labai linksmas.

Originalus jūros periodo parkas visa tai atrodė taip paprasta: atokioje laboratorijoje mokslininkų komanda išgauna DNR iš žarnyno šimtas milijonų metų amžiaus uodai, susigrupavę gintare (mintis buvo, kad šios baisios klaidos, be abejo, vaišinosi dinozaurais kraujas prieš jiems mirus). Dinozaurų DNR derinama su varlių DNR (keistas pasirinkimas, atsižvelgiant į tai, kad varlės yra varliagyviai, o ne ropliai), o vėliau kai kurios paslaptingas procesas, kurį, matyt, yra per sunku sekti paprastam filmo lankytojui, rezultatas yra visiškai kvėpuojantis, kvėpuojantis, visiškai netikslus pavaizduotas

Tačiau realiame gyvenime klonuoti dinozaurą būtų daug, daug sunkiau. Tai nesutrukdė ekscentriniam Australijos milijardieriui Clive'ui Palmeriui neseniai paskelbti apie savo planus klonuoti dinozaurus realiame gyvenime, po Juros periodo parku. (Galima manyti, kad Palmeris paskelbė savo pranešimą ta pačia dvasia, kaip Donaldas Trumpas iš pradžių išbandė vandenis savo prezidento pasiūlymui - kaip būdas pritraukiantį dėmesį ir antraštes.) Ar Palmeris krevetėms visiškai trūksta barbės, ar jis kažkodėl įsisavino mokslinį dinozaurų iššūkį klonavimas? Pažvelkime atidžiau, kas tai susiję.

DNR - molekulė, užkoduojanti visą organizmo genetinę informaciją - turi žinomą sudėtingumą, ir lengvai sulaužoma, struktūra, susidedanti iš milijonų „bazinių porų“, sujungtų tam tikrame elemente seka. Faktas yra tas, kad iš 10 000 metų amžiaus yra sunku išgauti visą nepažeistos DNR grandinę Vilnonis mamutas užšaldytas amžinojo įšalo; įsivaizduokite, kokie šansai yra dinozaurui, net ir labai gerai suakmenėjusiam, kuris daugiau nei 65 milijonus metų buvo uždėtas nuosėdomis! Juros Parkas turėjo tinkamą idėją, pagrįstą DNR; bėda ta, kad dinozaurų DNR per geologinius laiko tarpsnius visiškai suskaidomos net santykinai atskirtuose uodų suakmenėjusio pilvo plotuose.

Geriausia, ko galime pagrįstai tikėtis - ir net tai yra tolimas smūgis - atsigauti išsibarstę ir neišsamūs tam tikro dinozauro DNR fragmentai, sudarantys galbūt vieną ar du procentus viso jo genomo. Tuomet, ranka mostelėjant, paaiškėja, kad galėtume sugebėti rekonstruoti šiuos DNR fragmentus, susispausdami genetinio kodo, gauto iš šiuolaikiniai dinozaurų palikuonys, paukščiai. Bet kuri paukščių rūšis? Kiek jo DNR? Ir net neįsivaizduodamas, koks visiškas Diplodocus Kaip atrodo genomas, kaip mes žinotume, kur įterpti dinozaurų DNR likučius?

Pasirengę didesniam nusivylimui? Nepažeisto dinozaurų genomo, net jei jis kada nors stebuklingai būtų atrastas ar suprojektuotas, vien jau savaime nepakaks klonuoti gyvą, kvėpuojantį dinozaurą. Negalite tiesiog sušvirkšti DNR į, tarkime, neapvaisintą vištos kiaušinį, tada atsisėsti ir laukti, kol išsiris jūsų „Apatosaurus“. Faktas yra tas, kad daugumai stuburinių gyvūnų reikia gestis ypač specifinėje biologinėje aplinkoje ir bent trumpam gyvas kūnas (net apvaisintas vištos kiaušinis dieną ar dvi praleidžia motinos vištos kiaušidėse, prieš tai paguldytas).

Taigi, kas būtų ideali klimato dinozauro „globotinė mama“? Aišku, jei mes kalbame apie gentį didesniame spektro gale, mums prireiks atitinkamai neskoningo paukščio, jei tik todėl, kad dauguma dinozaurų kiaušiniai buvo žymiai didesni nei dauguma vištienos kiaušinių. (Tai dar viena priežastis, dėl kurios jūs negalėjote išperinti kūdikio Apatosaurus iš vištos kiaušinio; tai tiesiog nepakankamai talpūs.) Strutis gali tikti sąskaitai, tačiau dabar mes taip toli į spekuliacijos galūnę, kad mes taip pat galime apsvarstyti galimybę klonuoti milžinišką, išnykusį paukštį Gastornis arba Argentavis. (Tai dar gali būti neįmanoma, atsižvelgiant į prieštaringai vertinama mokslinė programa, vadinama išsekimu.)

Panagrinėkime šansus sėkmingai klonuoti dinozaurą. Apsvarstykite įprastą dirbtinio nėštumo, apimančio žmones, praktiką, ty tręšimą in vitro. Nereikia klonuoti ar manipuliuoti genetine medžiaga, o tik į kiaušinius įvedama krūva spermatozoidų, gautą zigotą auginti mėgintuvėlyje porą dienų ir implantuoti laukiantį embrioną į motinos gimda. Net ši technika žlunga dažniau, nei pavyksta; Dažniausiai zigotas paprasčiausiai „neima“ ir net mažiausi genetiniai anomalijos natūraliai nutraukia nėštumo savaites ar mėnesius po implantacijos.

Palyginti su IVF, klonuoti dinozaurą yra beveik be galo sudėtinga. Mes paprasčiausiai neturime prieigos prie tinkamos aplinkos, kurioje dinozaurų embrionas galėtų gestis, ar priemonių išnaikinti visą informaciją, užkoduotą dinozaurų DNR, tinkama seka ir tinkamai laikas. Net jei stebuklingai imtume implikuoti visą dinozaurų genomą į stručio kiaušinį, embrionas daugeliu atvejų paprasčiausiai neišvyktų. Trumpas pasakojimas: laukiant svarbių mokslo laimėjimų, nebūtina rezervuoti kelionės į Australijos Jurassic parką. (Kalbant pozityviau, mes esame arčiau Vilnonio mamuto klonavimo, jei tai bet kokiu būdu įvykdys jūsų jūros periodo parkas-įkvėpti sapnai.)