Hisarlik, Moksliniai kasinėjimai senovės Trojoje

„Hisarlik“ (kartais rašomas „Hissarlik“, dar žinomas kaip „Ilion“, „Troy“ ar „Ilium Novum“) yra modernus papasakok įsikūręs netoli šiuolaikinio Tevfikiye miesto šiaurės vakarų Turkijos Dardaneluose. Pasakojimas - toks archeologinės vietovės tipas, kuris yra aukštas piliakalnis, slepiantis palaidotą miestą, apima maždaug 200 metrų (650 pėdų) skersmens plotą ir yra 15 m (50 pėdų) aukščio. Archeologas Trevoras Bryce'as (2002) sako, kad atsitiktinis turistas iškasė hisarliką kaip netvarką. sulūžusių šaligatvių, pastatų pamatų ir užmaskuotų, įbrėžtų sienų fragmentų sumaištis “.

Mokslininkai plačiai mano, kad netvarka, vadinama „Hisarlik“, yra senovės Trojos svetainė, įkvėpusi nuostabią Poezijos poeziją. Graikų poetas Homerisšedevras, Iliada. Aikštelė buvo užimta maždaug 3500 metų, pradedant Vėlyva ChalcolitinisAnkstyvasis bronzos amžiaus periodas apie 3000 m. Pr. Kr., Tačiau jis tikrai garsiausias kaip tikėtina VB vieta Homero VIII a. Pr. Kr. Istorijos apie vėlyvojo bronzos amžiaus Trojos karą, kuris vyko 500 metų anksčiau.

Kasinėjimai Heinrichas Schliemannas ir kiti atskleidė net dešimt atskirų okupacijų lygių 15 m storio pasakojime, įskaitant Early ir Viduriniai bronzos amžiai (Trojos 1-V lygiai), vėlyvojo bronzos amžiaus okupacija, šiuo metu susijusi su Homero troja (VI / VII lygiai), a Helenistinė graikų kalba profesija (VIII lygis) ir, viršuje, a Romos laikotarpis profesija (IX lygis).

• Romėnų IX troja, 85 m. Pr. Kr. – 3 a
• VIII Troja, helenistinė graikų kalba, įkurta aštuntojo amžiaus viduryje
• Troja VII 1275–1100 m. Pr. Kr., Greitai pakeitė sugriautą miestą, bet pats sunaikino 1100–1000 m
• Troja VI, 1800–1275 m. Pr. Kr., Vėlyvasis bronzos amžius, manoma, kad paskutinis povandeninis lygmuo (VIh) atspindi Homero troją
• Troja V, vidutinis bronzos amžius, maždaug 2050–1800 m. Pr
• „Troy IV“, ankstyvasis bronzos amžius (sutrumpintai EBA) IIIc, po „Akkad“
• III Troja, EBA IIIb, ca. 2400–2100 m. Pr. Kr., Palyginamas su Ur III
• „Troy II“, EBA II, 2500–2300, per Akkadianas imperija, „Priam's Treasure“, ratų keramika su raudona slydimo keramika
• „Troy I“, vėlyvasis chalcolitinis / EB1, maždaug 2900–2600 kal. Pr. Kr., Rankomis padaryta tamsiai šlifuota, rankų darbo keramika
• Kumtepe, vėlyvasis chalcolitas, maždaug 3000 kalnų pr
• Hanaytepe, maždaug 3300 cal BC, palyginamas su Jemdet Nasr
• Besiktepe, palyginamas su Uruk IV

Ankstyviausia Trojos miesto versija vadinama 1 troja, palaidota po 14 m (46 pėdų) vėlesnių telkinių. Ta bendruomenė apėmė Egėjo „megaroną“, siaurą, ilgą namą, kurio šoninės sienos buvo dalijamos su kaimynais. Bent jau „Trojos II“ laikais tokios konstrukcijos buvo pertvarkytos viešam naudojimui - pirmieji viešieji pastatai „Hisarlik“ ir gyvenamieji būstai buvo sudaryti iš kelių kambarių, supančių interjerą kiemai.

Didžioji dalis vėlyvojo bronzos amžiaus struktūrų, datuojamų Homero trojos laikais ir apimančios visą centrinę sritį iš Trojos VI citadelės, buvo nugriauti klasikinių graikų statybininkų, kad jie galėtų pasiruošti Šventyklos statybai Atėnė. Jūsų nutapytos rekonstrukcijos rodo hipotetinius centrinius rūmus ir aplinkinių konstrukcijų pakopą, apie kurias nėra archeologinių įrodymų.

Daugelis mokslininkų skeptiškai vertino, ar „Hisarlik“ yra Troja, nes jis buvo toks mažas, o Homero poezija tarsi rodo didelį prekybos ar prekybos centrą. Bet kasinėjimai Manfredas Korfmannas atrado, kad nedidelė centrinė kalvos viršūnė palaikė daug didesnį gyventojų skaičių, galbūt 6000, gyvenančių rajone apskaičiuota, kad tai yra apie 27 ha (apie dešimtadalį kvadratinės mylios), gulinčio šalia ir nutolusiu 400 m (1300 pėdų) nuo citadelės piliakalnis.

Tačiau vėlyvojo bronzos amžiaus žemutinio miesto dalis romėnai išvalė gynybinės sistemos likučių, įskaitant galimą sieną, palivarką ir du griovius, rado Korfmannas. Mokslininkai nėra vieningi žemutinio miesto dydžio atžvilgiu, ir iš tikrųjų Korfmanno įrodymai yra pagrįsti gana mažu kasinėjimų plotu (1–2% žemutinės gyvenvietės).

Priamo lobis yra tai, ką Schliemannas pavadino 270 artefaktų kolekcija, kurį jis, kaip teigė, rado „rūmų sienose“ Hisarlik mieste. Mokslininkai mano, kad labiau tikėtina, kad jis rado kai kuriuos iš akmens dėžėje (vadinamoje ciste) tarp pastatų pamatai virš Trojos II forto sienos vakarinėje citadelės pusėje, ir tikriausiai atstovauti kaupti ar cistinis kapas. Kai kurie objektai buvo rasti kitur, o Schliemannas juos tiesiog pridėjo prie krūvos. Frankas Calvertas, be kita ko, sakė Schliemannui, kad artefaktai buvo per seni, kad būtų iš Homero trojos, bet Schliemannas jo nepaisė ir paskelbė savo žmonos Sophia nuotrauką, nešiojamą „Priam's“ diadem ir brangakmeniais. Lobis “.

Tai, kas greičiausiai atsirado iš cistos, apima platų aukso ir sidabro daiktų asortimentą. Į auksą buvo prikabinta valtis, apyrankės, galvos apdangalai (viena parodyta šiame puslapyje), diademas, krepšio auskarai su pakabukų grandinėmis, kriauklės formos auskarai ir beveik 9000 aukso karoliukų, blizgučiai ir smeigės. Buvo įtraukti šeši sidabro luitai, o iš bronzinių daiktų buvo indai, ieties galvutės, durklai, plokščios ašys, kaltai, pjūklas ir keli peiliukai. Visi šie artefaktai stilistiškai datuojami ankstyvajame bronzos amžiuje, Vėlyvajame III trejete (2600–2480 m. Pr. Kr.).

Priamo lobis sukėlė didžiulį skandalą, kai buvo išsiaiškinta, kad Schliemannas kontrabanda nukreipė daiktus iš Turkijos į Atėnus, pažeisdamas Turkijos įstatymus ir aiškiai prieštaraudamas jo leidimui kasti. Schliemanną iškėlė Osmanų vyriausybė. Šis ieškinys buvo išspręstas sumokėjus 50 000 Prancūzijos frankų (tuo metu apie 2000 Anglijos svarų). Objektai baigėsi Vokietijoje per Antrąjį pasaulinį karą, kur juos tvirtino naciai. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, Rusijos sąjungininkai išėmė lobį ir išvežė į Maskvą, kur buvo atskleista 1994 m.

Yra šiek tiek įdomių, tačiau prieštaringų įrodymų, kad Troja ir jos bėdos su Graikija gali būti paminėti hetitų dokumentuose. Homerikų tekstuose „Ilios“ ir „Troia“ buvo keičiami Trojos pavadinimai: hetitų tekstuose „Wilusiya“ ir „Taruisa“ yra šalia esančios valstijos; mokslininkai neseniai padarė prielaidą, kad jie buvo vieni ir tie patys. Hisarlik galėjo būti Karališkoji Karaliaus buveinė Vilusa, kuris buvo didžiojo hetitų karaliaus vasalis ir kuris kovojo su savo kaimynais.

Aikštelės statusas, tai yra Trojos, kaip svarbios Vakarų Anatolijos regioninės sostinės, statusas vėlyvuoju bronzos amžiumi buvo nuolatinis karštų diskusijų tarp mokslininkų žvilgsnis už daugumą jo modernumo istorija. Citadelė, nors ir smarkiai apgadinta, gali būti laikoma žymiai mažesne nei kitos vėlyvojo bronzos amžiaus regioninės sostinės, tokios kaip Gordionas, Buyukkale, Beycesultan ir Bogazkoy. Pavyzdžiui, Frankas Kolbas gana atkakliai tvirtino, kad „Troja VI“ nebuvo net miestas, juo labiau prekybos ar prekybos centras ir tikrai ne sostinė.

Dėl Hisarliko ryšio su Homeru svetainė galbūt nesąžiningai buvo intensyviai diskutuojama. Tačiau greičiausiai gyvenvietė buvo lemiama jos dienos tema, remiantis Korfmanno tyrimais, mokslinėmis nuomonėmis ir viršenybė įrodymų, greičiausiai Hisarlikas buvo vieta, kurioje įvyko įvykiai, kurie sudarė Homero pagrindą Iliada.

Bandomieji kasinėjimai pirmą kartą „Hisarlik“ buvo atlikti geležinkelio inžinieriaus Johno Bruntono 1850-aisiais ir archeologo / diplomato Franko Calverto - 1860-aisiais. Abiem trūko jų labiau žinomo bendražygio Heinricho Schliemanno, kuris kasinėjo Hisarliką 1870–1890 metais, ryšio ir pinigų. Schliemannas labai rėmėsi Calvertu, tačiau liūdnai sumenkino Calverto vaidmenį savo raštuose. Wilhelm Dorpfeld iškasė Schliemann prie Hisarlik 1893-1894 ir Carlas Blegenas ketvirtajame dešimtmetyje.

Devintajame dešimtmetyje svetainėje pradėjo veikti nauja bendradarbiavimo komanda, vadovaujama Manfredo Korfmanno iš Tiubingeno universiteto ir C. Brian Rose iš Sinsinačio universiteto.

Šaltiniai

Archeologas Berkay Dinçer turi keletą puikių Hisarlik nuotraukos jo „Flickr“ puslapyje.

Alleno SH. 1995. „Trojos sienų radimas“: Frankas Calvertas, ekskavatorius.Amerikos archeologijos žurnalas 99(3):379-407.

Alleno SH. 1998. Asmeninė auka mokslo labui: Calvertas, Schliemannas ir Trojos lobiai.Klasikinis pasaulis 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Trojos karas: ar už legendos yra tiesa?Netoli Rytų archeologijos 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG ir Sherratt ES. 2002. Troja pastaruoju metu. Anatolijos studijos 52:75-109.

Kolbas F. 2004. VI Troja: Prekybos centras ir komercinis miestas?Amerikos archeologijos žurnalas 108(4):577-614.

Hansenas O. 1997. KUB XXIII. 13: Galimas šiuolaikinis bronzos amžiaus šaltinis „Trojos maišui“. Britų mokyklos Atėnuose metraštis 92: 165–167.

Ivanova M. 2013. Vidaus architektūra ankstyvajame bronzos amžiuje Vakarų Anatolijoje: Trojos I eilės namai. Anatolijos studijos 63:17-33.

„Jablonka P“ ir „Rose CB“. 2004. Forumo atsakymas: Vėlyvojo bronzos amžiaus troja: atsakymas Frankui Kolbui.Amerikos archeologijos žurnalas 108(4):615-630.

Maureris K. 2009. Archeologija kaip akinis: Heinricho Schliemanno kasinėjimo terpė. Vokiečių studijų apžvalga 32 (2): 303–317.

Yakar J. 1979. Trojos ir Anatolijos ankstyvojo bronzos amžiaus chronologija.Anatolijos studijos 29:51-67.