Bėgant metams, kai kurie žmonės tvirtino, kad tikroji Amerikos pilietinio karo priežastis buvo 1861 m. Pradžioje priimtas paprastai pamirštas įstatymas - Morrilo tarifas. Šis įstatymas, apmokestinantis importą į JAV, buvo sakomas esąs toks nesąžiningas pietinių valstijų atžvilgiu, kad privertė jas atsiriboti nuo Sąjungos.
Šis istorijos aiškinimas, be abejo, yra prieštaringas. Jame patogiai ignoruojamas vergijos klausimas, kuris dešimtmetyje prieš Pilietinį karą tapo dominuojančia politine problema Amerikoje.
Taigi paprastas atsakymas į įprastus klausimus apie Morrilo tarifą yra, ne, tai nebuvo „tikroji pilietinio karo priežastis“.
Žmonės, kurie teigia, kad karas sukėlė tarifą, atrodo, bando užtemdyti, jei ne ignoruoti, faktą, kad vergija buvo pagrindinė karo problema. atsiskyrimo krizė 1860 m. pabaigoje ir 1861 m. pradžioje. Iš tikrųjų kiekvienas, nagrinėjantis 1850-aisiais Amerikoje leidžiamus laikraščius, iškart pamatys, kad vergovės tema buvo svarbi.
Nuolat didėjanti vergijos įtampa tikrai nebuvo kažkokia neaiški ar šalutinė problema Amerikoje.
Tačiau Morrill tarifas egzistavo. Ir tai buvo prieštaringai vertinamas įstatymas, priimtas 1861 m. Tai piktino Amerikos pietuose esančius žmones, taip pat verslo savininkus Didžiojoje Britanijoje, kurie prekiavo su pietinėmis valstijomis.
Ir tiesa, kad tarifas kartais buvo minimas atsiskyrimo diskusijose, vykusiose pietuose prieš pat pilietinį karą. Tačiau tvirtinimai, kad tarifas išprovokavo karą, bus didžiulis ruožas.
Koks buvo Morrill'o tarifas?
Morrillo tarifą priėmė JAV Kongresas ir įstatymą pasirašė JAV Prezidentas Jamesas Buchananas 1861 m. kovo 2 d., likus dviem dienoms iki Buchanano pasitraukimo iš tarnybos ir Abraomas Linkolnas buvo inauguruotas. Naujajame įstatyme buvo padaryta keletas reikšmingų pakeitimų, susijusių su muitų, taikomų įvežamoms prekėms, apskaičiavimu, taip pat pakėlė tarifus.
Naująjį tarifą parašė ir rėmė Justinas Smithas Morrilis, Vermonto kongresmenas. Buvo plačiai manoma, kad naujasis įstatymas buvo palankus pramonės šakoms, esančioms šiaurės rytuose, ir tai nubaus pietines valstybes, kurios labiau priklausomos nuo prekių, importuotų iš Europos.
Pietų valstybės griežtai priešinosi naujajam tarifui. „Morrill“ tarifas taip pat buvo ypač nepopuliarus Anglijoje, kuri importavo medvilnę iš Amerikos pietų, o savo ruožtu eksportavo prekes į JAV.
Tarifo idėja iš tikrųjų nebuvo nauja. JAV vyriausybė pirmą kartą įvedė tarifą 1789 m., O tarifų serija buvo žemės įstatymas per visą XIX amžiaus pradžią.
Pykčiai pietuose dėl tarifo taip pat nebuvo nieko naujo. Dešimtmečiai anksčiau, žinomi Piktnaudžiavimo tarifas supykdė pietų gyventojus ir paskatino Nulifikacijos krizė.
Linkolnas ir Morrilo tarifas
Kartais buvo teigiama, kad Linkolnas buvo atsakingas už Morilo tarifą. Ši idėja neatitinka patikrinimo.
Naujo protekcionizmo tarifo idėja kilo per 1860 m. rinkimų kampanijair Abraomas Linkolnas, būdamas kandidatu į respublikonus, palaikė naujo tarifo idėją. Tarifas buvo svarbus kai kuriose valstijose, ypač Pensilvanijoje, klausimas, kur jis buvo laikomas naudingu įvairių pramonės šakų gamyklų darbuotojams. Tačiau tarifas tai nebuvo pagrindinė problema per rinkimus, kurioje, savaime suprantama, dominavo didelis to meto klausimas - vergija.
Tarifo populiarumas Pensilvanijoje padėjo įtakoti Pensilvanijos gimtinės prezidento Buchanano sprendimą pasirašyti įstatymo projektą. Nors jis buvo dažnai kaltinamas kaip „tešlos paviršius“, šiaurietis, kuris dažnai rėmė politiką, palaikančią pietus, Buchananas palaikė savo gimtosios valstybės interesus remdamas Morrilo tarifą.
Be to, Linkolnas net neužėmė valstybinių pareigų, kai Kongresas priėmė Morrilo tarifą ir jį pasirašė prezidentas Buchananas. Tiesa, kad įstatymas įsigaliojo dar Linkolno kadencijos pradžioje, tačiau teiginiai, kad Lincolnas sukūrė įstatymą, siekdami nubausti pietus, nebūtų logiški.
Ar Fort Sumteris buvo „mokesčių surinkimo fortas“?
Internete kartais sklando istorinis mitas, kad Fort Sumter Charleston Harbor mieste, kur prasidėjo pilietinis karas, iš tikrųjų buvo „mokesčių surinkimo fortas“. Taigi vergų valstybių 1861 m. Balandžio mėn. Sukilimo pradžios kadrai buvo kažkaip sujungti su naujai paskelbtu Morrillu Tarifas.
Visų pirma, „Fort Sumter“ neturėjo nieko bendra su „mokesčių surinkimu“. Fortas buvo pastatytas pakrančių gynybai po 1812 m. Karo, kilusio konflikto sudegė Vašingtono miestas ir Baltimorės gliaudytą britų laivyno. Vyriausybė užsakė fortų seriją, kad apsaugotų didžiuosius uostus, o Fort Sumterio statyba buvo pradėta 1829 m., Neatsiejama nuo bet kokių pokalbių apie tarifus.
Ir konfliktas dėl Fort Sumterio kuris kulminacija baigėsi 1861 m. balandžio mėn., faktiškai prasidėjo ankstesnį gruodį, prieš keletą mėnesių, kol Morrilo tarifas tapo įstatymu.
Charlestono federalinio garnizono vadas, pajutęs gresiantį miestą užvaldžiusį secesijos karščiavimą, kitą dieną po 1860 m. Kalėdų perkėlė savo kariuomenę į Fort Sumterį. Iki to laiko fortas buvo iš esmės apleistas. Tai tikrai nebuvo „mokesčių surinkimo fortas“.
Ar dėl tarifų vergės valstybės atsiskyrė?
Ne, atsiskyrimo krizė iš tikrųjų prasidėjo 1860 m. Pabaigoje ir ją sukėlė Abraomo Linkolno rinkimai. Vergų valstybių politikai buvo pasipiktinę dėl Lincolno rinkimų pergalės. Respublikonų partija, kuri paskyrė Linkolną, buvo suformuota metais anksčiau kaip partija, priešinanti vergijos plitimui.
Tiesa, kad „Morrill bill“ minimas tarifas buvo žinomas dar prieš jam tapus įstatymu, pasirodė per atsiskyrimo konvenciją Gruzijoje 1860 m. Lapkričio mėn. Bet siūlomo tarifų įstatymo paminėjimai buvo per daug svarbesnis vergystės ir Linkolno rinkimų klausimas.
Septynios valstybės, kurios sudarys konfederaciją, atsiskyrė nuo Sąjungos nuo 1860 m. Gruodžio mėn. Iki 1861 m. Vasario mėn., Prieš priimant Morrill tarifą. Dar keturios valstijos išsiskirstys po 1861 m. Balandžio mėn. Išpuolio prieš Fort Sumterį.
Nors tarifus ir mokesčius galima paminėti įvairiose atsiskyrimo deklaracijose, tai būtų gana ruožtu sakyti, kad tarifų, o ypač Morrill tarifo, klausimas buvo „tikroji civilių priežastis“ Karas.