Lingvistinis imperializmas yra jo primetimas kalba kalbant kitomis kalbomis. Jis taip pat žinomas kaip kalbinis nacionalizmas, kalbinis dominavimas ir kalbos imperializmas. Mūsų laikais pasaulinė plėtra Anglų dažnai minimas kaip pagrindinis kalbinio imperializmo pavyzdys.
Sąvoka "lingvistinis imperializmas" atsirado šeštajame dešimtmetyje kaip kritikos dalis Pagrindinė anglų kalba ir vėl buvo įvestas kalbininkas Robertas Phillipsonas savo monografijoje „Lingvistinis imperializmas“ (Oxford University Press, 1992). Tame tyrime Phillipsonas pasiūlė šį darbinį angliškojo lingvistinio imperializmo apibrėžimą: „dominavimas, kurį tvirtino ir palaikė įmonė ir nuolatinis anglų ir kitų kalbų struktūrinės ir kultūrinės nelygybės atstatymas. “Phillipsonas kalbinį imperializmą vertino kaip potipį. apie kalbingumas.
Lingvistinio imperializmo pavyzdžiai ir pastebėjimai
„Lingvistinio imperializmo tyrimas gali padėti išsiaiškinti, ar politinės nepriklausomybės laimėjimas lėmė kalbinį Trečiojo pasaulio šalių išsivadavimą, o jei ne, kodėl gi ne. Ar buvusios kolonijinės kalbos yra naudingi ryšiai su tarptautine bendruomene ir reikalingi valstybės formavimui ir nacionalinei vienybei viduje? O gal jie yra Vakarų interesų tiltas, leidžiantis tęsti pasaulinę atskirties ir išnaudojimo sistemą? Koks yra kalbinės priklausomybės santykis (nuolatinis europinės kalbos vartojimas ankstesnėje) ne Europos kolonija) ir ekonominė priklausomybė (žaliavų eksportas ir technologijų importas bei žinoti kaip)?"
(Phillipsonas, Robertas. "Lingvistinis imperializmas". Glausta taikomosios kalbotyros enciklopedija, red. Margie Berns, „Elsevier“, 2010.)
„Kalbos kalbinio teisėtumo atmetimas -bet kokia vartojama kalba bet kokia kalbinė bendruomenė - trumpai tariant, reiškia kiek daugiau nei daugumos tironijos pavyzdį. Toks atmetimas sustiprina senas kalbinio imperializmo tradicijas ir istoriją mūsų visuomenėje. Nepaisant to, žala daroma ne tik tiems, kurių kalbas mes atmetame, bet iš tikrųjų ir mums visiems, nes mus padaro skurdesni dėl nereikalingo mūsų kultūrinės ir kalbinės visatos susiaurinimo.
(Reaganas, Timothy. Kalbos dalykai: švietimo kalbotyros refleksijos. Informacijos amžius, 2009.)
"Tai, kad <...> nebuvo sukurta vieninga britų imperijos apimties kalbos politika, yra linkusi paneigti kalbinio imperializmo, atsakingo už anglų kalbos paplitimą, hipotezę ..."
"Pats anglų kalbos mokymas... net ir ten, kur jis vyko, nėra pakankamas pagrindas tapatinti Britanijos imperijos politiką su kalbiniu imperializmu."
(Brutt-Griffler, Janina. Pasaulio anglų kalba: jos plėtros tyrimas. Daugiakalbiai klausimai, 2002.)
Lingvistinis imperializmas sociolingvistikoje
„Šiuo metu yra gerai įsitvirtinusi ir labai garbinga sociolingvistika, kuris susijęs su globalizacijos pasaulio apibūdinimu kalbinio imperializmo ir „lingicido“ požiūriu (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), dažnai pagrįstų tam tikromis ekologinėmis metaforomis. Šie požiūriai <...> keistai daro prielaidą, kad visur, kur „didžioji“ ir „galinga“ kalba, tokia kaip anglų, atsiranda „svetimoje teritorijoje“, mažos vietinės kalbos 'mirs'. Šiame sociolingvistinės erdvės įvaizdyje yra vieta tik vienai kalbai laikas. Apskritai atrodo, kad kyla rimtų problemų, kaip tokiame darbe įsivaizduojama erdvė. Be to, tikrosios tokių procesų sociolingvistinės detalės yra retai išdėstomos - kalbomis galima vartoti gimtoji arba į Prancūzų kalbaįvairovės ir taip sukuriamos skirtingos sociolingvistinės sąlygos abipusiam poveikiui “.
(Blommaert, Jan. Globalizacijos sociolingvistika. Cambridge University Press, 2010.)
Kolonializmas ir kalbinis imperializmas
„Anachronistiniai kalbinio imperializmo požiūriai, kurie svarbiu mato tik galios asimetriją tarp buvusiųjų kolonijinės ir „trečiojo pasaulio tautos“ yra beviltiškai netinkamos kalbiniam paaiškinimui realijas. Jie ypač nekreipia dėmesio į tai, kad „pirmojo pasaulio“ šalys, turinčios stiprias kalbas, patiria lygiai tokį patį spaudimą įsivaikinti anglų kalbą, ir kad kai kurie skaudžiausi išpuoliai prieš anglų kalbą kilo iš šalių, kurios neturi tokio kolonijinio palikimo. Kai dominuojančios kalbos jaučia, kad jos dominuoja, turi būti įtrauktas kažkas daug didesnio nei supaprastinta galios santykių samprata “.
(Crystal, Deividas. Anglų kalba kaip pasaulinė kalba, 2-asis leidimas Cambridge University Press, 2003.)