Kalbos neapibrėžtumo apibrėžimas ir pavyzdžiai

Į kalbotyra ir literatūros studijos, terminas neapibrėžtumas reiškia nestabilumą prasmė, neapibrėžtumas nuoroda, ir variantų interpretacijos gramatinis formos ir kategorijos bet kurioje natūrali kalba.

Kaip Davidas A. Swinney pastebėjo: „Neapibrėžtumas egzistuoja iš esmės kiekviename aprašomajame žodis, sakinysir diskursas analizė “(Žodžio ir nuosprendžio supratimas, 1991).

„Pagrindinė lingvistinio neapibrėžtumo priežastis yra tai, kad kalba nėra logiškas produktas, bet kyla iš įprastos asmenų praktikos, kuri priklauso nuo konkretaus kontekstas jų vartojamų terminų “.

(Gerhardas Hafneris, „Vėlesni susitarimai ir praktika“. Sutartys ir vėlesnė praktika, red. Georg Nolte. „Oxford University Press“, 2013 m.)

"Švarus pjūvis gramatinės kategorijos, taisyklesir kt. ne visada pasiekiami, nes gramatika be abejo, priklauso gradientas. Tie patys samprotavimai galioja ir sąvokoms 'teisingai' ir 'neteisingas'naudojimas nes yra sričių, kur gimtoji kalba

"Gramatikai taip pat kalbame apie neapibrėžtumą tais atvejais, kai yra tikėtinos dvi tam tikros struktūros gramatinės analizės “.

(Bas Aarts, Sylvia Chalker ir Edmund Weiner, Anglų kalbos gramatikos Oksfordo žodynas, 2-asis leidimas „Oxford University Press“, 2014 m.)

"Paprastai sintaksinėje teorijoje ir apraše daroma prielaida, kad tam tikri elementai sujungiami vienas su kitu labai specifiniais ir apibrėžtais būdais.". .

Ši tariama savybė, kad galima tiksliai ir tiksliai apibūdinti elementus, sujungtus vienas su kitu, ir kaip jie yra sujungti, bus vadinama lemtingumas. Nustatymo doktrina priklauso platesnei kalbos, proto ir prasmės sampratai, laikančiai tą kalbą yra atskiras psichinis „modulis“, kad sintaksė yra autonominė, o semantika yra gerai apibrėžta ir visapusiška kompozicinis. Tačiau ši platesnė samprata nėra pagrįsta. Per pastaruosius kelis dešimtmečius moksliniai tyrimai kognityvinė kalbotyra įrodė, kad gramatika nėra savarankiška nuo semantikos, kad semantika nėra nei gerai apibrėžta, nei iki galo kompozicinė, ir ta kalba remiasi bendresnėmis pažinimo sistemomis ir psichinėmis galimybėmis, iš kurių ji negali būti tvarkingai atskirtas... .

„Aš siūlau, kad įprasta situacija yra ne lemiama, o veikiau neapibrėžta (Langacker 1998a). Tikslūs, apibrėžti jungtys tarp konkrečių elementų yra ypatingas ir galbūt neįprastas atvejis. Dažniau yra tam tikrų neaiškumų ar neapibrėžtumų, susijusių su elementais, dalyvaujančiais gramatiniuose santykiuose, arba su jų ryšių specifiškumu. Kitaip sakant, gramatika yra iš esmės metonimas, kalbant aiškiai koduota informacija pati savaime nenustato tikslių ryšių, kuriuos užkalbėjo kalbėtojas ir klausytojas vartodamas posakį “.

(Ronaldas W. Langackeris, Tyrimai kognityvinėje gramatikoje. Moutonas de Gruyteris, 2009 m.)

„Neapibrėžtumas reiškia... talpa... tam tikrų elementų sąvokinis ryšys su kitais elementais daugiau nei vienu būdu.... Dviprasmiškumaskita vertus, nurodo nepavykusį atskirti skirtumo, kuris yra labai svarbus norint įvykdyti dabartinius pranešėjo įsipareigojimus.. .

„Bet jei dviprasmiškumas yra retas, neapibrėžtumas yra visa apimantis bruožas kalba, ir su kuria vartotojai yra gana įpratę gyventi. Mes netgi galime teigti, kad tai yra būtinas žodinio bendravimo bruožas, leidžiantis sukurti ekonomiką, be kurios kalba būtų neįmanoma. Panagrinėkime dvi to iliustracijas. Pirmasis iš pokalbis tai buvo priskirta draugui ir senajai moteriai iškart po to, kai pastarasis paprašė pakilti:

Kur gyvena tavo dukra?

Ji gyvena šalia Rožės ir Karūnos.

Atsakymas akivaizdžiai neapibrėžtas, nes tame pačiame mieste yra daugybė to pavadinimo viešųjų namų ir dažnai daugiau nei vienas. Tačiau tai nesukelia problemų draugui, nes daugelis kitų veiksnių, išskyrus etiketę, įskaitant, be jokios abejonės, jos žinias apie vietovę, atsižvelgiama nustatant vietą nurodytas. Jei tai būtų problema, ji būtų galėjusi paklausti: „Kuri rožė ir karūna?“ Kasdien naudojamas asmeninis vardai, kai kuriais iš jų gali dalytis keli abiejų dalyvių pažįstami, tačiau kurie vis dėlto yra paprastai to pakanka norint identifikuoti numatytą asmenį, pateikiant panašų kelią į neapibrėžtumą praktika. Verta paminėti, kad jei vartotojai netoleruotų neapibrėžtumo, kiekvienas užeiga ir kiekvienas asmuo turėtų būti unikaliai įvardijami! “

(Davidas Brazilija, Kalbos gramatika. Oxford University Press, 1995)

„Atrodo, kad [W] skrybėlė yra neapibrėžta, iš tikrųjų gali atspindėti pasirinktį gramatikoje, t. Y. Atvaizdą, leidžiantį realizuoti kelis vienos konstrukcijos paviršiaus paviršius, pavyzdžiui, pasirinkti artimieji į Ten berniukas (kad / kam / 0) Marijai patinka. Į L2A, besimokantysis, kuris priima Jonas * ieškojo Fredo tada 1 metu Jonas ieškojo Fredio 2 metu gali būti nenuosekli ne dėl neapibrėžtumo gramatikoje, bet dėl ​​to, kad gramatika leidžia pasirinktinai naudoti abi formas. (Atkreipkite dėmesį, kad pasirinktis šiuo atveju atspindėtų gramatiką, kuri skiriasi nuo angliškos tikslinės gramatikos.) "

(Davidas Birdsongas, „Antrosios kalbos įsisavinimas ir aukščiausias mokymasis“. Taikomosios kalbotyros vadovas, red. pateikė Alanas Daviesas ir Catherine Elder. Blackwellas, 2004)