Skyrybos efektas: apibrėžimas ir pavyzdžiai

Juoko kaip oralinio atitikmens vartojimas skyrybos pašnekovo pabaigoje frazė arba sakinys.

Terminas skyrybos efektas sukūrė neurologas Robertas R. Provinas savo knygoje Juokas: Mokslinis tyrimas („Vikingas“, 2000). Žr. Pavyzdžius ir pastebėjimus žemiau.

„[Dėdė Emilis] buvo didelis, šiurkštus, nuoširdus žmogus, kuriam trūko vieno sveiko piršto ir dalies kito nuo avarijų plieno gamykloje, o jo kalba buvo nuoširdus, garsus, persmelktas juoko, ir visai netinka sekmadieninei mokyklai. “(Michaelas Novakas,„ Prieštaringi užduoties “. Pirmieji dalykai, 1999 m. Balandžio mėn.)

„Per pokalbis, juokas garsiakalbiai beveik visada laikosi išsamių teiginių arba klausimai. Juokas yra ne atsitiktinai išsibarstę po visą kalbos srautą. Kalbėjo juokas nutraukė frazes tik 8 (0,1 proc.) Iš 1200 juoko epizodų. Taigi kalbėtojas gali pasakyti: „Jūs einate kur?“... ha-ha, 'bet retai' Jūs einate... ha-ha... kur? ' Šis stiprus ir tvarkingas juoko ir kalbos ryšys yra panašus į skyrybos rašytiniame bendravime ir yra vadinamas

„[ skyrybos efektas yra labai patikimas ir reikalauja juokinimo suderinimo su kalbine kalbos struktūra, tačiau jis atliekamas be sąmoningo kalbėtojo supratimo. Kiti kvėpavimo takų manevrai, tokie kaip kvėpavimas ir kosulys, taip pat skyla kalbą ir yra atliekami be kalbėtojų sąmoningumo. “(Robertas R. Provine in Ką mes tikime, bet negalime įrodyti: Šiandien pirmaujantys mokslo mąstytojai netikrumo amžiuje, red. John Brockman. „HarperCollins“, 2006 m.)

„Bendrai ritmas juoką sukeliančių komentarų ir atsakymų - komentaras / juokas... komentaras / juokas, panašus į skambučio ir reagavimo modelį evangelijų muzikoje - rodo galingą, neurologiškai pagrįstą prisirišimo / priklausomybės šokį, kurį apibūdina Sternas (1998).
„Kiti pastebėjo, ir Temple Grandin aprašė joje autobiografija kovoti su jos autizmu, kas atsitiks, kai šiame apdorojimo režime yra trūkumų. Grandina sako, kad autistiškumas reiškia, kad ji nesugeba sekti socialinio juoko ritmo. Kiti žmonės „juokinsis kartu ir tada tyliai kalbėsis iki kito juoko ciklo“. Ji netyčia pertraukia arba pradeda juoktis iš netinkamų vietų.. .."
(Judith Kay Nelson, Kas iš Freudo juokėsi: Juoko prieraišumo perspektyva. „Routledge“, 2012 m.)

„Mokėdama už maistą Leipcige, mane sukrėtė tai, kiek mano kasdienę sąveiką skyrė juokas, visiškai atsiribojęs nuo to, ką darau. Aš nusipirksiu alaus ir sausainių ir paduosiu tarnaitei dvidešimt eurų banknotą; neišvengiamai tarnautojas paklaustų, ar aš turėjau tikslių permainų, nes vokiečiai yra apsėsti tiek tikslumo, tiek pinigų. Įsikiščiau į kišenę ir supratau, kad neturiu monetų, todėl atsakyčiau: 'Hm - heh heh heh. Ne, atsiprašau. Ha! Tikriausiai ne.' Aš padariau šiuos triukšmus negalvodamas. Kiekvieną kartą tarnautojas tik stoiškai spoksojo į mane. Dar niekada nebuvo man nutikę, kaip dažnai refleksiškai juokiuosi; tik nesulaukęs atsakymo supratau, kad juokiuosi dėl bet kokios priežasties. Kažkaip jautėsi jaukiai. Dabar, kai grįžau į JAV, aš tai pastebiu visą laiką: Žmonės pusnuogiai šūkauja atsitiktiniuose pokalbiuose, neatsižvelgdami į temą. Tai modernus žodinės pauzės pratęsimas, pastatytas iš TV juoko takelių. Kiekvienas Amerikoje yra trys juokas: tikras juokas, netikras tikras juokas ir „užpildo juokas“, kuriuos jie naudoja beasmenių pokalbių metu. Mes buvome išmokyti susieti pokalbį su švelniu, intersticiniu juoku. Tai yra būdas parodyti kitam asmeniui, kad suprantame sąveikos kontekstą, net kai to nedarome. “(Chuckas Klostermanas, Dinozaurų valgymas. „Scribner“, 2009 m.)

„[T] jo skyrybos efektas nėra beveik toks stiprus, kaip anksčiau minėjo Provinas. Tačiau jo vartojimas atkreipia dėmesį į kitų įsiskverbimų į šneką galimybę diskursaspvz., tokiame sakinyje kaip „Bažnyčios varpas, esantis visai šalia lango, pertraukė jų pokalbis. Tačiau didžiąją dalį skyrybos ženklų tebėra tylaus pasaulio parašyta. Vienintelė išimtis, apie kurią mes žinome, yra ypatingai idiosinkratiška komikso / pianisto sukurta žodinio skyrybos sistema kalbant apie diskursą. Viktoras Borge'as (1990), jo vadinamosios fonetinės skyrybos. Jo veidingas paaiškinimas buvo toks, kad jo sistema užkirs kelią dažnam nesusipratimui žodžiu pokalbiai. Kiekvienam skyrybos tipui, garsiai skaitant, jis naudojo trumpus įgarsintus garsus kaip įsibrovimus į kalbos srautą. Poveikis buvo kakofoniškas ir neįprastai juokingas garsų tinklas, kuris iš tikrųjų įsiveržė į šnekamojo diskurso srautą ir nulaužė jį į mažus gabalėlius. Nepaprastas atleidimas iš darbo turėjo įtakos paties pranešimo fone sumažinimui triukšmas- dėl humoro. Ir laikui bėgant šis pristatymas tapo viena populiariausių Borge'o kasdienybių. “(Danielius C. O'Connell ir Sabine Kowal, Bendravimas tarpusavyje: link savaiminio kalbėjimo diskurso psichologijos. „Springer“, 2008 m.)

„Kiekvienas iš pauzės žymeklių, kuriuos mes paprastai naudojame - kableliai, taškai, brūkšneliai, elipsės, šauktukai, klaustukai, skliaustai, dvitaškiai ir kabliataškiai - rodo skirtingą sumušimo tipą. Viktoras Borge'as karjerą pradėjo iliustruodamas jų skirtumus komedijos rutina, kurią jis pavadino 'fonetinės skyrybos'. Kalbėdamas jis ištarė skyrybos ženklus, kuriuos paprastai gluminame tyliai. Laikotarpis buvo garsus thwok, šauktukas buvo mažėjantis girgždėjimas, po kurio sekė a thwok, ir taip toliau.
„Gal reikėjo ten būti. Bet rašytojo požiūriu Borge išsakė svarbų dalyką. Pabandykite sekti jo pavyzdžiu ir mintyse išsiaiškinkite kiekvieną skyrybos ženklą. Laikotarpiai sukuria ryškų ir aiškų karatė kapojimo lūžį. Kableliai rodo tolygesnį greičio viršūnės kilimą ir kritimą. Semikolonai sekundę dvejoja, o tada teka į priekį. Brūkšniai vadina staigiu sustojimu. Elipsės išsilieja kaip išsiliejęs medus. “(Džekas R. Hart, Rašytojo treneris: išsamus rašymo strategijų, kurios veikia, vadovas. „Inkaro knygos“, 2007)