Antiretorikos apibrėžimas ir pavyzdžiai

Į ginčijantis kalba ir rašymas, antiretorika yra priešininko netinkamo naudojimosi juo veiksmas kalba apibūdinant ją kaip retorika arba oratorinis, su sąlyga, kad iškalbingas kalba iš prigimties yra beprasmė („vien žodžiai“) arba apgaulinga. Taip pat vadinama tiesus kalbėjimas.

Kaip pastebėjo Sam Leith, „buvimas antiretorika pagaliau yra tik dar viena retorinė strategija. Retorika yra tai, ką daro kitas vaikinas - o jūs, jūs tik sakote paprastą tiesą, kai ją matote “(Žodžiai, kaip pakrauti pistoletai: retorika nuo Aristotelio iki Obamos; Pagrindinės knygos, 2012).

„Mano oponentas duoda pasisakymai. Aš siūlau sprendimus. “(Hillary Rodham Clinton kalboje„ General Motors “darbuotojams Vorene, Ohajo valstijoje, vasario mėn. 14, 2008)

„Mes manome, kad šis žurnalas gali būti bent teisingai pagirtas už palyginamąją laisvę nuo aukštai sklandančios retorikos. Neseniai atmetėme šiek tiek išsamesnį dokumentą svarbia tema daugiausia dėl jo stilingo ir neryžtingo stiliaus bei mūsų rašiklis dažnai daro liūdną darbą su „dailiais fragmentais“, kurie puošia (?) jaunų rašytojų įnašus. “(E.E. White'as, redakcija į

"Tafto frazės, tikslios sąvokos,
Trijų polių hiperbolės, eglės prisirišimas,
Sumos pedantiškas; šios vasaros musės
Išpūtė mane pilną virbalų virpėjimą:
Aš juos apleidžiu; ir aš čia protestuoju,
Dievas žino, kokia balta pirštinė - kokia balta ranka!
Nuo šiol bus išreikštas mano nerimastingas protas
"Russet" mielėse ir sąžiningai kersey ".
(Lordas Berowne'as Meilės darbo pamestas, 5 veiksmas, 2 scena)

Palinas vs. Obama: „Cravin'as“ tiesiai pasakė “
„Barackas Obama vėl ir vėl buvo smerkiamas kaip privilegijuotas žodžių kalvis, paprastų žodžių žmogus,„ parašęs “dvi knygas (naudoti Sarah Palin veiksmažodį) ir padaręs mažai ką kita. Odainis ekstremistas Phyllisas Schlaflyas taip pasakė respublikonų suvažiavime apie Paliną: „Man ji patinka, nes ji yra moteris, dirbusi rankomis, kurios Barackas Obama niekada nedarė, jis buvo tiesiog žodžiais dirbantis etitistas “. Šviežesnis ekstremistas Rickas Santorumas, buvęs respublikonų senatorius, pavadino Obamą „tik žodžių asmeniu“, pridurdamas, kad žodžiai yra viskas, kas jį. '. .
Sara Palin... gali teigti, kaip ji darė praėjusio ketvirtadienio viceprezidento diskusijose, kad „amerikiečiai trokšta tiesioginių pokalbių“, tačiau jie tikrai nesieks to iš gubernatoriaus - ne su jos ypatingas įprotis kalbėti tik pusę sakinio ir tada pereiti prie kito, kad būtų išplėstas tas keistas, vaiduokliškas dreifas per pavojingiausias frazes. “(Jamesas Woodas,„ Verbage “. Niujorkas, 2008 m. Spalio 13 d.)

„Prezidentai aiškiai aiškino antiintelektualumą, kai jie priešinasi retorikai, oratorijai ir atitinkamai švenčia retorinį paprastumą. Čia retorinio paprastumo ir antiintelektualizmo ryšys... yra akivaizdus. Prezidento Eisenhowerio intelekto apibrėžimas parodo šią sąsają: „intelektualas... yra žmogus, kuris vartoja daugiau žodžių, nei reikia pasakyti daugiau, nei žino “, - kartą pasiūlė jis. Nixono kalbų rašytojas pakartoja šį teiginį pastebėjęs: „Iškalbingiausi žmonės dažnai būna mažiausiai išmintingi“. Kaip „Regan“ kalbų rašytojas pastebi: „Visų pirma, vienas didžiausių šiuolaikinio amžiaus mitų yra tas, kad puikios kalbos ir efektyvi lyderystė yra skirti protingam kalbėjimui“. (Elvinas T. Lim, Anti-intelektuali prezidentūra: Prezidento retorikos atsisakymas nuo George'o Washingtono iki George'o W. krūmas. „Oxford University Press“, 2008 m.)
„1966 m. Spalio mėn. Žinodamas, kad darbo ministras (ir vienkartinis Naujojo koledžo Oksforde bendradarbis) Richardas Crossmanas bus likviduotas diskusijos dėl kainų ir pajamų,Margaret Thatcher] pasinaudojo proga diskredituoti savo priešininkę iškalba iš anksto. „Mes visi esame įpratę prie tinkamo honoraro. Džentelmeno blizgantis, putojantis stiliaus,' Ji pasakė. „Visada yra nepaprastai patrauklu. Tai dažnai būna Oksfordo sąjungos stiliaus “. Reaguodama į juoką salėje, ji tęsė: „Aš garantuoju garbę. Nariai, kuriems aš nedalyvauju. Teisinga garbė. Džentelmenas turi tokį stilių, kuris skamba nepaprastai įspūdingai ir kurio yra maloniausia klausytis, tačiau manau, kad niekada netiki vienu žodžiu to, ką jis sako, nes žino, kad jis yra gana pajėgus rytoj padaryti tokią pat patrauklią, jaudinančią ir putojančią kalbą, visiškai prieštaraujančią viskam, ką jis pasakė šiandien. “.. .
„Be abejo, jos pačios kalbėjimas yra tiek pat retorinis, kiek ir didingiausias yra gana paprasta užduotis parodyti, kad žinant ar ne, daugelis jos teiginių apie aiškų politinį nuoširdumą yra perkeltine prasme pagaminta. „Mes sakome, ką turime galvoje, ir turime galvoje tai, ką sakome“, - tai vienas iš daugelio jos vartojimo pavyzdžių antimetabolas, kur, kaip bebūtų keista, apvalios ir save patvirtinančios figūros struktūros prašoma sukurti tiesioginio kalbėjimo įspūdis. “(Christopheris Reidas,„ Margaret Thatcher ir politinis žanras “ Oratorinis “. Veiksmo oratorija, red. pateikė Michaelas Edwardsas ir Christopheris Reidas. „Manchester University Press“, 2004 m.)

„Aš tik noriu pasakyti, kad tai yra“, - man žinomas retorikos metraščių manevras. Štai ką Markas Antonijus sako, kai sako romėnų miniai Julijus Cezaris, 'Aš nesu oratorius, koks yra Brutas; / Bet kaip tu mane visus žinai, paprastas, bukas žmogus “, viduryje jo„ Draugai, romėnai ir tautiečių kalba, viena gudriausių techninės retorikos demonstracijų ne tik Šekspyre, bet Anglų kalba.

„Retorika yra ta kalba, kuria Romos elitas buvo įpratęs diskusijos; paneigdamas, kad žino pirmąjį dalyką apie tai, Markas Antonijus iš tikrųjų nutraukia savo auksinę narystę ir įsitikinęs savo plebejiška auditorija, kad nors jis gali atrodyti turtingas ir galingas, jis iš tikrųjų yra vienas iš juos.

„Praėjus beveik keturiems šimtmečiams po to, kai Šekspyras parašė tuos žodžius, Silvio Berlusconi sėkmingai ištiko tą pačią pozą šiuolaikinėje Italijoje. „Jei yra vienas dalykas, kurio negaliu laikytis, tai yra retorika“, - jis sakė Italijos visuomenei. „Man įdomu tik tai, ką reikia padaryti“.
„Bet visiems jos protestams antiretorika yra tik dar viena retorikos forma ir, nepaisant to, ar ponas [Donaldas] Trumpas apie tai žino, ar ne, ji turi savo retorinius žymenis. Trumpi sakiniai („Mes turime pastatyti sieną, žmonės!“), Paverčiantys klausytoją aštrių kamščių serija.. .
„Antiterorika taip pat nuolat naudoja„ aš “ir„ tu “, nes jos pagrindinis tikslas yra ne pateikti argumentą, bet užmegzti ryšį ir pasakojimą apie„ mus “bei mūsų kovą su„ jais “. Tai sako, kad tai, ką visuomenė laikė neįmanomu, bent iš dalies parodydama panieką elito primestoms retorinėms konvencijoms - ir jei tas elitas šaukia iš siaubo, geriau “.
(Markas Thompsonas, „Trumpas ir tamsioji tiesių pokalbių istorija“. „The New York Times“, 2016 m. Rugpjūčio 27 d.)

„Sąvoka„ antiretorikos retorika “reiškia faktą, kad daugelis viešų pranešėjų politiniuose ir teisminiuose teismuose sąmoningai atsiriboja nuo apgaulingos retorikos panaudojimo, tuo pačiu pasirodydami kaip drąsūs tiesos pasakotojai. Jie tuo naudojasi topos pristatydami save, kad visiškai atitiktų visuomenės interesus, ir tai akivaizdžiai suteiktų pranašumą konkurencinėje aplinkoje. Kalbėtojai tokiu būdu įrodo, kad supranta kalbų, kaip priemonių, svarbą svarstymas ir apgaulės keliamas pavojus bendravimas [Jonas Heskas, 2000: p. 4-5]. „Topos“ ne tik veikia kaip „strateginis savarankiško leidimo aktas“, bet ir iš esmės yra antagonistiškas tuo, kad atsiriboja nuo priešininkų, kurie, kaip numanoma, gali užsiimti neteisėta retorika manevruoti (ten pat. psl. 169, 208). “(Ineke Sluiter.„ Diskusija, laisvas žodis ir idėjų rinka “. Bendra nuomonė: esė apie įtikinėjimą viešoje erdvėje, red. pateikė Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong ir Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

„Kur galima rasti retoriką plėtojant humanitarinius mokslus? Boecko Enzklopadie įtraukia retoriką į empirinių humanitarinių mokslų skyrių ir supranta kaip stilistinės kalbos formos teoriją.... Anot Boeckho,... [retorika] galiausiai vėl tapo nereikšminga ir paveikta daugžodiškumas. Tačiau šiuolaikiniu laikotarpiu retorikos teorija nepadarė jokios pažangos, iš tikrųjų ji buvo pamiršta ir beveik pamiršta “, nes dėmesys labiau nukreiptas į intelektinę medžiagą, o ne į forma “.

"Boeckho pareiškimas nurodo tris aspektus"antiretorika„akivaizdu humanitariniuose moksluose. Pirma, forma laikoma išorine, kaip kažkuo primestu intelektualiam turiniui; antra, retorika nuvertinama kaip nefilosofinis meninis įgūdis; ir trečia, kaip įtikinamas menas yra pavaldus dialektinis žinių teorija “.
(Walteris Rüeggas, „Retorika ir antiretorika XIX – XX a. Žmogaus moksluose Vokietijoje“. Retorikos atkūrimas: įtikinamas diskursas ir drausmingumas žmogaus moksle, red. pateikė R. H. Roberts ir J. M. M. Gerai. Virdžinijos universiteto leidykla, 1993 m.)

„Kvietimas retorikai, pabrėžiu, nėra kvietimas„ kruopščią analizę pakeisti retorika “arba atsisakyti matematikos vardo skambinimo ar gėlių kalbos naudai. Geras retorikas mėgsta rūpestingumą, tikslumą, aiškumą ir taupumą, kaip ir kitas asmuo.. .

„Įtarimas dėl retorikos yra toks pat senas kaip pati filosofija: negalime remtis vien tikimybe, nes iškalbingas kalbėtojas gali mus apgauti:

Sokratas: O kas turi [retorikos] meną, tas gali padaryti tą patį, ką tie patys žmonės nori, dabar neteisūs, savo noru?
Phaedrus: Būti tikram.
( Phaedrus 261d)

Sakyta, kad mums kažko reikia, be paprasto socialinio fakto, argumentas pasirodė įtikinamas.
„Taigi, į tokį prieštaravimą atsakymai yra du. Mokslas ir kiti epistemologiškai gryni metodai taip pat gali būti naudojami meluojant. Mūsų gynyba turi būti atgrasyti nuo melo, o ne atbaidyti nuo tam tikros klasės pokalbių. Antra, kalbėjimas prieš kalbėjimą yra savęs paneigimas. Tai padarantis asmuo kreipiasi į anti-retoriką kaip socialinį, nepistemologinį standartą įtikinamumas tuo pačiu bandant įtikinti žmogų, kad vien tik įtikinėjimo nepakanka “. (Deirdre'as N. McCloskey, Ekonomikos retorika, 2-asis leidimas University of Wisconsin Press, 1998)