Knygoje Kalbos mitai, redagavo Laurie Bauer ir Peter Trudgill (Penguin, 1998), vadovaujančių komanda kalbininkai siekė užginčyti kai kurias įprastas kalbos ir jos veikimo išminties problemas. Iš 21 mitai ar klaidingos nuomonės, kurias jie ištyrė, yra šešios dažniausios.
Negalima leisti, kad žodžių reikšmės keistųsi ar keistųsi
Peteris Trudgilis, dabar - sociolingvistika Rytų Anglijos universitete Anglijoje, pasakoja šio žodžio istoriją gražus parodyti jo teiginį, kad „anglų kalba yra pilna žodžių, kurie per šimtmečius šiek tiek ar net dramatiškai pakeitė savo reikšmę“.
Išvestas iš lotynų kalbos būdvardžio nescius (reiškiantis „nežinantis“ arba „neišmanantis“), gražus, atkeliavęs į anglų kalbą apie 1300 m., reiškiantis „kvailas“, „kvailas“ ar „drovus“. Per amžiais, jo reikšmė palaipsniui pasikeitė į „nerimastingą“, tada „patobulintą“, o paskui (iki XVIII amžiaus pabaigos) „malonų“ ir "malonus".
Trudgilis pastebi, kad „nė vienas iš mūsų negali vienašališkai nuspręsti, ką reiškia žodis. Žodžių reikšmės dalijasi tarp žmonių - tai yra tam tikra socialinė sutartis, su kuria mes visi sutinkame, - kitaip bendrauti nebūtų įmanoma “.
Vaikai nebegali tinkamai kalbėti ar rašyti
Nors kalbininkas Jamesas Milroy sako, kad svarbu išlaikyti švietimo standartus, „iš tikrųjų nėra nieko, kas galėtų pasiūlyti kad šių dienų jaunuoliai yra mažiau kompetentingi kalbėti ir rašyti gimtąja kalba nei vyresnės kartos vaikai buvo “.
Grįžtame į Jonathanas Swiftas (kuris kaltino kalbų „licėjaus, kuris atsirado atkuriant“, nuosmukį), Milroy pažymi, kad kiekviena karta skundėsi blogėjančiaisraštingumas. Jis pabrėžia, kad per pastarąjį šimtmetį bendrieji raštingumo standartai iš tikrųjų stabiliai pakilo.
Pasak mito, visada buvo „aukso amžius, kai vaikai galėjo rašyti daug geriau, nei dabar gali“. Bet kaip daro išvadą Milroy: „Nebuvo aukso amžiaus“.
Amerika žlugdo anglų kalbą
Džonas Algeo, Džordžijos universiteto anglų kalbos emeritas, demonstruoja kai kuriuos būdus, kaip amerikiečiai prisidėjo prie anglų kalbos pokyčių žodynas, sintaksėir tarimas. Jis taip pat parodo, kaip amerikiečių anglų kalba išsaugojo kai kurias XVI amžiaus anglų kalbos savybes, kurios dingo iš šių dienų Britai.
Amerikietis nėra korumpuotas britų pliusas barbarizmai.... Dabartinis britas nėra artimesnis ankstesnei formai nei dabartinis amerikietis. Iš tiesų, kai kuriais būdais šių dienų amerikietis yra konservatyvesnis, tai yra, arčiau bendro pradinio standarto, nei dabartinės anglų kalbos.
Algeo pažymi, kad britai labiau linkę žinoti amerikiečių kalbos naujoves nei amerikiečiai. "Tokio didesnio supratimo priežastis gali būti didesnis britų kalbinis jautrumas arba labiau izoliuotas nerimas ir dėl to dirginimas dėl įtakos iš užsienio".
Televizija priverčia žmones skambėti taip pat
Dž. K. Toronto universiteto kalbotyros profesorius Chambersas nepritaria bendrai nuomonei, kad televizija ir kitos populiarios žiniasklaidos priemonės vis labiau skiedžia regioninius kalbos modelius. Žiniasklaida iš tikrųjų vaidina tam tikrą vaidmenį skleidžiant tam tikrus žodžius ir posakius. "Tačiau giliau kalbant apie pokyčius - garso pokyčius ir gramatinius pokyčius - žiniasklaida neturi jokio reikšmingo poveikio."
Anot sociolingvistų, regioninis tarmės visame angliškai kalbančiame pasaulyje toliau nukrypstama nuo įprastų tarmių. Ir nors žiniasklaida gali padėti išpopuliarinti tam tikras slengo išraiškas ir sugavimo frazes, ji yra grynai „kalbinė“ mokslinė fantastika “manyti, kad televizija daro kokią nors didelę įtaką žodžių tarimo ar sudėjimo būdui sakiniai.
Chambers sako, kad didžiausią įtaką kalbos pokyčiams daro ne Homeras Simpsonas ar Oprah Winfrey. Tai, kaip visada, buvo bendravimas akis į akį su draugais ir kolegomis: „norint susidaryti įspūdį, reikia tikrų žmonių“.
Kai kurios kalbos kalbamos greičiau nei kitos
Peteris Roachas, dabar Emeros profesorius fonetika Readingo universitete Anglijoje per visą savo karjerą studijavo kalbos suvokimą. O ką jis sužinojo? Normalių kalbėjimo ciklų metu „nėra jokio tikrojo skirtumo tarp skirtingų kalbų garsų per sekundę“.
Bet tikrai, jūs sakote, yra ritminis skirtumas tarp anglų kalbos (kuri klasifikuojama kaip „streso laiko“ kalba) ir, tarkime, prancūzų ar ispanų (klasifikuojamos kaip „skiemenų laiko“). Iš tikrųjų, pasak Roacho, „paprastai atrodo, kad skiemuo, skaičiuojami pagal skiemenis, skamba greičiau nei pagal streso trukmę kalbantiems kalbėtojams. Taigi ispanų, prancūzų ir italų kalbos greitai skamba anglakalbiams, bet rusų ir arabų kalbų nėra “.
Tačiau skirtingi kalbos ritmai nebūtinai reiškia skirtingą kalbėjimo greitį. Tyrimai rodo, kad „kalbos ir tarmės skamba greičiau ar lėčiau, be jokių fiziškai išmatuojamų skirtumų. Akivaizdus kai kurių kalbų greitis gali būti tiesiog iliuzija “.
Jūs neturėtumėte sakyti: „Tai aš“, nes „aš“ yra tikslus
Pasak Laurie Bauer, teorinės ir aprašomosios kalbotyros profesoriaus iš Velingtono Viktorijos universiteto, Naujasis Zelandijoje, „Tai aš“ taisyklė yra tik vienas iš pavyzdžių, kaip netinkamai buvo imtasi lotynų kalbos gramatikos taisyklių Anglų.
XVIII amžiuje į lotynų kalbą buvo plačiai žiūrima kaip į tobulinimo kalbą - madinga ir patogiai mirusi. Dėl to nemažai gramatikos mavens nusprendė perduoti šį prestižą anglų kalbai, importuodami ir įvesdami įvairias lotyniškas gramatines taisykles - neatsižvelgiant į faktinį anglų kalbos vartojimą ir įprastus žodžių modelius. Viena iš netinkamų taisyklių buvo reikalavimas naudoti nominacinis „Aš“ po veiksmažodžio formos „būti“.
Baueris teigia, kad nėra prasmės vengti normalių angliškų kalbos modelių - šiuo atveju po veiksmažodžio „aš“, o ne „aš“. Ir nėra prasmės primesti „vienos kalbos modelius kitai“. Jis sako, kad tai yra tarsi bandymas priversti žmones žaisti tenisą su golfo klubu “.