Kas yra mažai informuoti rinkėjai?

Mažai informuoti rinkėjai yra žmonės, kurie balsuoja, nors ir yra prastai informuoti apie susijusias politines problemas arba kandidatų pozicijas šiais klausimais.

Istorija ir kilmė

Daugiausia JAV vartojama frazė „mažai informacijos turintis rinkėjas“ išpopuliarėjo paskelbus amerikiečių kalbą politologo Samuelio Popkino 1991 m. knyga „The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential“ Kampanijos. Popkinas savo knygoje tvirtina, kad rinkėjai vis labiau priklauso nuo TV reklamų ir garso įkandimų - kaip jis vadina „Menkos informacijos signalizavimas“-pasirinkti kandidatus, o ne prasmingus, esminius informacija. Analizuojant naujausius

pirminis pirmininkas kampanijas, Popkinas siūlo, kad ir kaip tai atrodytų nereikšminga, šis menkos informacijos signalas yra tai, kiek rinkėjų susidaro įspūdį apie kandidato požiūrį ir įgūdžius.

Pavyzdžiui, 2004 m., Demokratų kandidatas į prezidentus sen. Johnas Kerry pats nufilmavo burlenčių sportą, kad kovotų su savo, kaip žandikaulio, elitinio gebenės, įvaizdžiu. Tačiau Kerio fotografijos skelbimas suveikė, kai George'as W. krūmas kampanijoje buvo rodoma burlenčių filmuota medžiaga su balsu, apkaltinus Kerį, kad jis ne kartą keitė savo pozicijas Irako karas. „John Kerry“, - skelbimo pabaigoje. „Kad ir kaip pučia vėjas“. Nors abu skelbimai signalizavo mažai informacijos, kaip apibrėžė Popkinas, istorija rodo, kad Bušo kampanijos skelbimas turėjo ypač teigiamą poveikį rinkėjams. Panašiai, Billo Clintono 1992 m. Džiazo saksofono pasirodymas „Arsenio“ salės vėlyvos nakties televizijos laidoje, nors tuo metu atrodė nereikšmingas, sukėlė istoriškai teigiamą balsą tarp rinkėjų.

Mažos informacijos rinkėjų bruožai

Remdamiesi Samuelio Popkino išvadomis, politologai apibrėžia menką informaciją kaip rinkėjus, kurie mažai žino apie vyriausybę arba kaip rinkimų rezultatai gali pakeisti vyriausybės politiką. Jiems taip pat trūksta to, ką psichologai vadina „pažinimo poreikiu“ arba noru mokytis. Aukštos kvalifikacijos žmonės labiau linkę skirti laiko ir išteklių, reikalingų sudėtingiems klausimams įvertinti gerai informuotiems rinkėjams. Kita vertus, žmonės, turintys mažą pažinimo poreikį-rinkėjai, turintys mažai informacijos-nemato jokio atlygio renkant ir vertinant naują informaciją arba svarstant konkuruojančias pozicijas. Vietoj to, kaip pastebėjo Popkinas 1991 m., Jie linkę priklausyti nuo kognityvinių nuorodų, tokių kaip žiniasklaidos „ekspertų“ nuomonė, formuojanti jų politinę orientaciją. Dėl to mažai informacijos turintiems rinkėjams gresia a pažinimo šališkumas-mąstymo klaida, dėl kurios atsiranda griežta, siaura pasaulėžiūra, daranti įtaką jų politiniams pasirinkimams.

Mažai informuoti rinkėjai paprastai mažai arba nieko nežino apie kandidatus kaip žmones. Vietoj to jie balsuoja pagal propagandą; garsiniai įkandimai, kuriuos jie girdėjo žiniasklaidoje, iškalbingos kalbos, įžymybių patvirtinimai, gandai, socialinės žiniasklaidos svetainės ar kitų mažai informacijos turinčių rinkėjų patarimai.

Politologai Thomas R. Palfrey ir Keith T. Poole, jų knygoje Informacijos, ideologijos ir balsavimo elgesio ryšys, nustatė, kad mažai informacijos turintys rinkėjai rečiau balsuoja ir kad balsuodami dažnai balsuoja už kandidatus, kurie jiems atrodo asmeniškai patrauklesni. Pavyzdžiui, plačiai manoma, kad Richardo Nixono penkių valandų šešėlis, prakaituotas antakis ir grėsmingas kaktas jo metu televizijos debatai prieš charizmatiškus ir optimistiškus Johnas F. Kennedy jam kainavo 1960 metų prezidento rinkimus.

Palfrey ir Poole taip pat nustatė, kad mažai informacijos turinčių rinkėjų politinės pažiūros paprastai būna nuosaikesnės ar konservatyvesnės nei rinkėjų, turinčių daug informacijos. Neturėdami aiškių ideologinių nuostatų, mažai informuoti rinkėjai yra mažiau linkę būti susiję su konkrečia politine partija ir todėl labiau linkę balsuoti už dalinį bilietą nei gerai informuoti rinkėjų.

Etiketę „mažai informacijos turintis rinkėjas“ liberalai dažnai naudoja kaip pejoratyvą, kalbėdami apie konservatorius. Tačiau tai yra nesąžiningas apibendrinimas. Pavyzdžiui, daugiau neapsisprendusių liberalų nei konservatorių laimėjo Billo Clintono saksofono serenada.

Balsavimo modeliai ir efektai

Šiuolaikiniame užkrautame informacijos pertekliaus pasaulyje mažiau žmonių turi laiko ir išteklių, reikalingų išsamiam daugelio klausimų supratimui plėtoti. Vietoj to, žmonės vis dažniau priima balsavimo sprendimus remdamiesi tokiais ženklais kaip partijos priklausomybė kandidatas, žiniasklaidos asmenybių patvirtinimai, pareigybės statusas ir fizinė išvaizda kandidatas.

Balsavimo tendencijos nacionaliniuose rinkimuose nuo 1970-ųjų rodo, kad mažai informuotų rinkėjų skaičius nuolat auga.

Teisės profesorius Christopheris Elmendorfas savo 2012 m. Straipsnyje „Mažos informacijos rinkėjų apygarda“ teigia, kad nuo vieno balsavimo tikimybės keičiant didelių rinkimų rezultatus tapo nykstančiai maža, pavieniai rinkėjai mano, kad neturi pagrindo būti giliai informuoti apie politiką ir politiką. „Ir dažniausiai jie to nedaro“, - daro išvadą Elmendorfas.

Kaip pastebi politinis žurnalistas Peteris Hamby, mažos informacijos rinkėjų gretų augimas yra tik tai, kad „daugumai žmonių politika iš tikrųjų nerūpi“.

Žinodami apie galimybę, kad mažai informacijos turintys rinkėjai dabar gali atstovauti daugumai amerikiečių rinkėjų, politikai, kuriems labai rūpi politika, pritaikė savo kampanijos strategijas atitinkamai.

Nuo 1992 m. Atlikta mokslinių tyrimų serija atskleidė penkias bendras balsavimo apie mažai informacijos savybes:

• Nesant kitos informacijos, rinkėjai rėmėsi fiziniu kandidatų patrauklumu, kad nustatytų jų sąžiningumą ir politinę ideologiją.
• Per pirminius ir visuotinius rinkimus, vykusius nuo 1986 iki 1994 m., Rinkėjai buvo linkę manyti, kad juodaodžiai ir moterų kandidatės buvo liberalesnės nei baltosios ir vyriškosios lyties atstovės, net kai jos atstovavo tą patį vakarėlis.
• Tyrimai parodė, kad kandidatai, išvardyti pirmajame balsavimo biuletenyje, turi pranašumą, ypač kai rinkėjai neturi daug žinių apie kandidatus ar problemas. Šis vadinamasis „vardų eilės efektas“ paskatino daugumą valstybių priimti sudėtingas atsitiktinių imčių abėcėlės formules kandidatų įtraukimui į balsavimo biuletenius.
• Mažai informuoti rinkėjai labiau linkę balsuoti už dabartinius kandidatus, kaltinamus korupcija, nei geriau informuoti rinkėjai, matyt, todėl, kad jie nežinojo apie kaltinimus.

2016 m. Prezidento rinkimai

Politologai jau seniai pripažino tam tikro amerikietiško ideologinio susiskaldymo įtaką žmonių, dalyvaujančių rinkimuose, pavyzdžiui, politinė viešai neatskleista prieš pašalietę, liberalas prieš konservatorių ir jaunas prieš jauną senas.

Tačiau, 2016 metų prezidento rinkimai verslo magnatas ir televizijos asmenybė Donaldas Trampas, beveik neturintis politinės patirties, prieš buvusį JAV senatorių ir valstybės sekretorių Hillary Clinton, turėdamas dešimtmečius politinės patirties, atskleidė naują kritišką Amerikos žmonių susiskaldymą - tuos, kuriems rūpi politika, ir tuos, kuriems tai nerūpi.

Nepaisydamas apklausų, kad laimėtų prezidento postą, Trumpas atskleidė besiformuojantį atotrūkį tarp kolegijos ir ne kolegijoje besimokančių rinkėjų. Dažnai rinkėjai, turintys mažai informacijos, pastaroji grupė linkusi į politikus žiūrėti su panieka ir paprastai skelbia rinkimus. Padarydamas politiką daugiau nei kultūrą, o ne politiką, Trumpas pritraukė šiuos nenoriai rinkėjus, ypač kaimo ir ne koledže besimokančių baltųjų, kurie kaip mažai informuoti rinkėjai vengė įprastų politikų ir pagrindinės linijos žiniasklaida.

Šiek tiek sustiprinta 2016 m. Rinkimų rezultatų, gana ciniška teorija, laikanti respublikonų politikus norėjo ir turėjo naudos iš mažai informacijos turinčio elektorato, įgijo patrauklumą tarp progresyviųjų ir jų dalių žiniasklaida. Tačiau šešių Amerikos politologų 2012 m. Dokumentas „Politinių partijų teorija: grupės, politikos reikalavimai ir Nominacijos Amerikos politikoje “, - ginčija šią teoriją ir daro išvadą, kad ir respublikonai, ir demokratai yra palankūs mažai informuoti rinkėjai.

Straipsnyje cituojamas faktas, kad 95% dabartinių kandidatų karštai ginčijamuose Atstovų rūmų rinkimuose laimi pakartotinius rinkimus, nepaisant akivaizdaus rinkėjų pirmenybės pokyčiams. Mokslininkai daro išvadą, kad rinkėjų nesugebėjimas bausti dabartinių politikų už ekstremistinius, net neteisėtus veiksmus, reiškia ne tokio elgesio pritarimą, o informacijos apie tai trūkumą. Laikraštyje teigiama, kad tai patvirtina faktas, jog kongresų rajonuose, kuriuose žiniasklaida aktyviai dirba siekdama sukurti labiau informuotus rinkėjus, ekstremistų rūmų nariai susiduria su daug didesne pralaimėjimo rizika. Straipsnyje daroma išvada, kad interesų grupės, liaudies aktyvistai, o žiniasklaida yra pagrindiniai Amerikos politinės sistemos veikėjai, ir tas rinkėjas iš esmės yra neinformuotas.

Apibendrinant galima pasakyti, kad mažai informuoti rinkėjai nėra nei neišmanantys, nei nesirūpinantys tautos gerove. Jie bent jau balsuoja, o tai daugiau nei galima pasakyti apie vidutiniškai apie 50% visų rinkimuose dalyvaujančių rinkėjų šiuolaikiniuose prezidento rinkimuose. Tačiau yra visi požymiai, rodantys, kad gerai informuotų rinkėjų gretos ir toliau mažės, todėl mažai informuotų rinkėjų biuleteniai bus lemiamas veiksnys būsimuose JAV rinkimuose.

Šaltiniai

• Popkinas, Samuelis. „Protingas rinkėjas:Bendravimas ir įtikinimas prezidento kampanijose “. University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keithas T. Poole. „Informacijos, ideologijos ir balsavimo elgesio ryšys“. „American Journal of Political Science“, 1987 m. Rugpjūčio mėn.
• Bonas, Ketlina. „Politinių partijų teorija: grupės, politikos reikalavimai ir nominacijos Amerikos politikoje“. Kembridžo universiteto leidykla, 2012 m. Rugpjūčio 16 d.
• Lakoffas, George'as. „Neteisingos prielaidos apie„ menkos informacijos “rinkėjus“. „Pioneer Press“, 2015 m. Lapkričio 10 d., https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. „Politinių sprendimų pagrindai: stereotipinės ir nestereotipinės informacijos vaidmuo.“Politinis elgesys, 1992 m. Kovo 1 d.
• Mcdermott, Monika. „Rasės ir lyties požymiai rinkimuose, kuriuose mažai informacijos“. Politikos tyrimų ketvirtis, 1998 m. Gruodžio 1 d.
• Brockingtonas, Deividas. „Žemos informacijos apie balsavimo pozicijos efektą teorija“. Politinis elgesys, 2003 m. Sausio 1 d.
• McDermott, Monika L. „Balsavimo užuominos mažai informuotuose rinkimuose: kandidatų lytis kaip socialinės informacijos kintamasis šiuolaikiniuose JAV rinkimuose“. Amerikos politikos mokslų žurnalas, t. 41, Nr. 1, sausio mėn. 1997.
• Fowler, Anthon ir Margolis, Michele. „Neinformuotų rinkėjų politinės pasekmės“. Rinkimų studijos, 34 tomas, 2014 m. Birželio mėn.
• Elmendorfas, Kristupas. „Mažos informacijos rinkėjų apygarda“. Jeilio teisės žurnalas, 2012 m. https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartelsas, Larry M.. „Neinformuoti balsavimai: informacijos poveikis prezidento rinkimuose“. Amerikos politikos mokslų žurnalas, 1996 m. Vasario mėn. https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.