„Super PAC“ vaidmuo JAV politikoje

Super PAC yra moderni veislė a politinio veiksmo komitetas tai leidžiama surinkti ir išleisti neribotas pinigų sumas iš korporacijų, sąjungų, asmenų ir asociacijų, kad būtų daroma įtaka valstybinių ir federalinių rinkimų rezultatams. Super PAC iškilimas buvo paskelbtas naujos politinės eros, kurioje rinkimus lems partija, pradžia didžiulės pinigų sumos plūsta į juos, palikdami vidutinius rinkėjus nedaug ar neturėdami jokios įtakos.

Terminas „super PAC“ yra naudojamas apibūdinti tai, kas federaliniame rinkimų kodekse yra žinoma kaip „nepriklausomas tik išlaidų komitetas“. Juos gana lengva sukurti pagal federalinius rinkimų įstatymus. Federalinėje rinkimų komisijoje yra apie 2400 ypatingų PAC. Pasak 2016 m. Rinkimų ciklo, jie surinko apie 1,8 milijardo dolerių ir išleido 1,1 milijardo dolerių per 2016 m. Rinkimų ciklą.

Super PAC vaidmuo yra panašus į tradicinio politinio komiteto. „Super PAC“ pasisako už kandidatų į federalines įstaigas rinkimus ar pralaimėjimą perkant televizijos, radijo ir spausdintas reklamas bei kitas žiniasklaidos priemones. Yra

Svarbiausias skirtumas tarp ypatingo PAC ir tradicinio PAC kandidato yra tas, kas gali prisidėti ir kiek jie gali duoti.

Kandidatai ir tradiciniai kandidatų komitetai gali priimti 2 700 USD iš asmenų per rinkimų ciklą. Yra du rinkimų ciklai per metus: vienas - pirminis, kitas - visuotiniai rinkimai lapkričio mėn. Tai reiškia, kad jie gali įnešti ne daugiau kaip 5400 USD per metus - pusę pirminiuose ir pusę visuotiniuose rinkimuose.

Kandidatams ir tradiciniams kandidatų komitetams draudžiama priimti pinigus iš korporacijų, sąjungų ir asociacijų. Federalinis rinkimų kodeksas draudžia tiems subjektams tiesiogiai prisidėti prie kandidatų ar komitetų kandidatų.

Nepaisant to, „super“ PAC neturi jokių apribojimų, kas prie jų prisideda ar kiek gali išleisti paveikdamas rinkimus. Jie gali surinkti tiek pinigų iš korporacijų, sąjungų ir asociacijų, kiek jiems patinka, ir išleisti neribotas sumas pasisakydami už jų pasirinktų kandidatų rinkimus ar pralaimėjimą.

Neįmanoma atsekti dalies pinigų, patenkančių į ypatingus PAC. Tie pinigai dažnai vadinami „tamsi pinigai"Asmenys gali užmaskuoti savo tapatybę ir pinigus, kuriuos jie gauna įnašais, pirmiausia išorinėms grupėms, įskaitant ne pelno siekiančios 501 [c] grupės ar socialinės rūpybos organizacijos, kurios politinėms išlaidoms išleidžia dešimtis milijonų dolerių skelbimus.

Svarbiausias apribojimas draudžia bet kokiam super PAC dirbti kartu su kandidatu, kurį jis palaiko. Pasak Federalinės rinkimų komisijos, superpartiniai rinkimų komisijos negali išleisti pinigų „koncertuodami ar bendradarbiavimas su kandidatu, jo prašymu ar pasiūlymu, kandidato kampanija ar a politinė partija."

Super PAC atsirado 2010 m. Liepos mėn. Priėmus du pagrindinius federalinio teismo sprendimus, kuriuose abu buvo apriboti įmonių ir individualūs indėliai yra nekonstituciniai Pirmosios pataisos teisės į žodžio laisvę pažeidimai.

Į „SpeechNow.org“ v. Federalinė rinkimų komisija, a federalinis teismas nustatė, kad individualių įnašų į nepriklausomas organizacijas, siekiančias paveikti rinkimus, apribojimai yra antikonstituciniai. Ir į „Citizens United“ prieš. Federalinė rinkimų komisija, JAV Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad įmonių ir sąjungų išlaidų apribojimai, siekiant paveikti rinkimus, taip pat yra antikonstitucinės.

„Mes darome išvadą, kad nepriklausomos išlaidos, įskaitant korporacijų išlaidas, nesukelia korupcijos ar korupcijos atsiradimo“, - rašė Aukščiausiojo Teismo teisėjas Anthony Kennedy.

Kartu šie nutarimai leido asmenims, sąjungoms ir kitoms organizacijoms laisvai prisidėti prie politinių veiksmų komitetų, nepriklausomų nuo politinių kandidatų.

Kritikai, manantys, kad pinigai sugadina politinį procesą, sako, kad teismo sprendimai ir super PAC sukūrimas atvėrė plačiai paplitusios korupcijos ribas. 2012 metais JAV sen. Johnas McCainas perspėjo: „Aš garantuoju, kad kiltų skandalas, per daug pinigų plaunama politikoje, todėl kampanijos tampa nereikšmingos“.

McCainas ir kiti kritikai teigė, kad šie nutarimai leido turtingoms korporacijoms ir sąjungoms turėti nesąžiningą pranašumą renkant kandidatus į federalinę tarnybą.

Rašydamas savo nesutinkanti nuomonė Aukščiausiojo Teismo teisėjas John Paul Stevens išsakė daugumos nuomonę: „Taigi, Teismo nuomonė yra Amerikos žmonių, pripažinusių, kad sveikas protas, sveiko proto atmetimas. reikia užkirsti kelią korporacijoms pakenkti savivaldai nuo įkūrimo ir kurios nuo pat šių dienų kovojo su išskirtiniu korupciniu korporacijų rinkimų potencialu Teodoras Ruzveltas."

Kita kritika dėl super PAC kyla dėl kai kurių ne pelno siekiančių grupių leidimo prisidėti prie jų neatskleidžiant, iš kur atsirado jų pinigai, spraga, leidžianti vadinamąjį tamsi pinigai tiesiogiai plūsti į rinkimus.

„Super PAC“ išleidžia dešimtis milijonų dolerių prezidento lenktynėms.

Tarp galingiausių yra:

• Teisė į kilimą, super PAC, išleidusi daugiau nei 86 milijonus dolerių palaikydama buvusį Floridos govą. Nesėkmingas Jebo Busho pasiūlymas dėl respublikonų prezidento kandidatūros 2016 m.
• Konservatyvių sprendimų PAC, kuris išleido beveik 56 mln. USD remdamas JAV sen. Nepavyko Marco Rubio kandidato į respublikono prezidento kandidatūrą 2016 m.
• „USA Action“ prioritetai, kuriems paremti išleista daugiau nei 133 mln. USD Hillary's Clintonkandidatą į demokratų prezidento kandidatūrą 2016 m. ir parėmė prezidentą Baracką Obamą 2012 m. Kitas garsus „Hillary“ super PAC yra paruoštas „Hillary“.
• Nauja diena Amerikai, kuriai palaikyti išleido daugiau nei 11 milijonų dolerių Ohajo g. Jonas Kašičiuskampanija dėl respublikonų prezidento nominacijos 2016 m.