Ar zoologijos sodai turėtų laikyti nykstančias rūšis?

Pagal Nykstančių rūšių įstatymą nykstančios rūšies apibrėžimas yra „bet kuri rūšis, kuriai gresia išnykimas visoje arba didelę jo asortimento dalį “. Zoologijos sodai yra plačiai laikomi nykstančių rūšių sergėtojais, tad kodėl gyvūnų teisių aktyvistai tvirtina, kad zoologijos sodai yra piktnaudžiaujantys ir žiaurus?

Nykstančios rūšys yra aplinkos problema, bet nebūtinai gyvūnų teisių klausimas.

Aplinkosaugos požiūriu mėlynasis banginis labiau vertas apsaugos nei karvė, nes Mėlyniesiems banginiams kyla pavojus, o vieno mėlynojo banginio netekimas gali turėti įtakos banginių gyvybingumui rūšių. Ekosistema yra vienas nuo kito priklausomų rūšių tinklas, o rūšiai išnykus, šios rūšies nykimas ekosistemoje galėtų kelti grėsmę kitoms rūšims. Tačiau žvelgiant iš gyvūnų teisių, a Mėlynasis banginis yra ne mažiau ar mažiau nusipelnęs gyvybės ir laisvės nei karvė, nes abu yra jausmingi asmenys. Mėlynieji banginiai turėtų būti apsaugoti, nes jie yra jautrios būtybės, o ne vien todėl, kad rūšiai kyla pavojus.

Atskiri gyvūnai jaučia jautrumą, todėl turi teises. Tačiau visa rūšis neturi jokio jausmo, todėl rūšis neturi teisių. Laikymas nykstančių gyvūnų zoologijos soduose pažeidžia šių asmenų teises į laisvę. Pažeidimas asmenų teisių, nes tai naudinga rūšiai, yra neteisingas, nes rūšis nėra subjektas, turintis savo teises.

Be to, veislinių individų pašalinimas iš laukinių populiacijų dar labiau kelia pavojų laukinėms populiacijoms.

Nykstantys augalai nelaisvėje laikomi panašiai, tačiau šios programos nėra prieštaringos, nes plačiai manoma, kad augalai nėra jautrūs. Nykstantys augalai nenori klajoti ir dažnai klesti nelaisvėje, skirtingai nei jų kolegos gyvūnai. Be to, augalų sėklas galima laikyti saugyklose šimtus metų į ateitį, kad būtų galima jas „išleisti“ atgal į gamtą, jei jų natūrali buveinė kada nors atsinaujins.

Net jei zoologijos sode veikia a veisimo programa nykstančioms rūšims šios programos nepateisina pavienių gyvūnų teisių į laisvę pažeidimo. Atskiri gyvūnai nelaisvėje kenčia dėl rūšies, bet rūšis vėlgi yra subjektas, kuris nenukenčia ar neturi teisių.

Zoologijos sodų veisimo programos sukuria daugybę kūdikių gyvūnų, kurie pritraukia visuomenę, tačiau tai lemia gyvūnų perteklių. Priešingai nei paplitusi nuomonė, didžioji dauguma zoologijos sodų veisimo programų neišleidžia asmenų atgal į laukinę gamtą. Žmonėms lemta gyventi nelaisvėje. Kai kurie net parduodami cirkuose, konservuotose medžioklės vietose (aptvertose teritorijose) arba skerdimui.

2008 m. Buvo konfiskuotas ištuštėjęs Azijos dramblys, vardu Nedas cirko treneris Lance Ramos ir perkeltas į dramblių šventovę Tenesyje. Azijos drambliai yra nykstančios, o Nedas gimė Buscho sode, kurį akreditavo Zoologijos sodų ir akvariumų asociacija. Tačiau nei nykstantis statusas, nei zoologijos sodo akreditacija nesustabdė Busch Gardens parduoti Nedo cirkui.

Dėl daugelio rūšių nykstančios buveinės yra nykstančios. Žmonėms toliau daugėjant, o miesto bendruomenėms plečiantis, mes naikiname laukines buveines. Daugelis aplinkosaugininkų ir gyvūnų gynėjų mano, kad buveinių apsauga yra geriausias būdas apsaugoti nykstančias rūšis.

Jei zoologijos sode vykdoma nykstančių rūšių veisimo programa, kol nėra pakankamai buveinių kadangi šios rūšys yra laukinėje gamtoje, nėra vilties, kad išlaisvinę individai papildys laukinę populiaciją. Programos sukuria situaciją, kai mažos veisimo kolonijos bus laikomos nelaisvėje be jokios naudos laukinėms populiacijoms, kurios ir toliau nyks iki išnykimo. Nepaisant nedidelės populiacijos zoologijos soduose, rūšys buvo veiksmingai pašalintos iš ekosistemos, nes tai neleidžia apsaugoti nykstančių rūšių aplinkosaugos požiūriu.

Išnykimas yra tragedija. Aplinkosaugos požiūriu tai yra tragedija, nes gali nukentėti kitos rūšys ir tai, kad ji gali rodyti tokią aplinkos problemą kaip laukinės buveinės praradimas ar klimato kaita. Tai taip pat tragedija gyvūnų teisių požiūriu, nes tai reiškia, kad jautrūs asmenys greičiausiai kentėjo ir mirė nesulaukę mirties.

Tačiau gyvūnų teisių požiūriu išnykimas laukinėje gamtoje nėra pasiteisinimas toliau laikyti asmenis nelaisvėje. Kaip paaiškinta aukščiau, rūšies išlikimas nepateisina nelaisvėje esančių asmenų laisvės praradimo.

• Armstrongas, Susan J. ir Richardas G. Botzleris (red.). „Gyvūnų etikos skaitytojas“, 3-asis leidimas. Niujorkas: „Routledge“, 2017 m.
• Bostokas, Stepono Šv. "Zoologijos sodai ir gyvūnų teisės". Londonas: „Routledge“, 2003 m.
• Nortonas, Bryanas G., Michaelas Hutchinsas, Elizabeth F. Stevensas ir Terry L. Klevas (red.). "Arkos etika: zoologijos sodai, gyvūnų gerovė ir laukinės gamtos apsauga". Niujorkas: Smithsonian Institution, 1995 m.