Pagrindiniai argumentai už ir prieš medžioklę

Yra gausu teisėtų argumentų už ir prieš medžioklę, siekiant kontroliuoti elnių populiaciją ir kitus „kenksmingus“ laukinius gyvūnus; arba žmonėms, kurie žudo gyvūnus, kad galėtų juos valgyti. Daugeliui žmonių šis klausimas yra sudėtingas, ypač tiems, kurie valgo (ir ketina likti) mėsos valgytojus. Perskaitę argumentus „prieš“ ir „prieš“, galite pastebėti, kad stipriai pasvirote į vieną pusę - arba galite pastebėti, kad vis dar esate prie tvoros.

Daugelis žmonių, kurie teigia palaikantys medžioklę, nesutinka su trofėjų medžiokle, o praktika žudyti gyvūną paprasčiausiai parodyti galvą ir pelt. Trofėjų medžioklę iš tikrųjų bjaurėja dauguma visuomenės. Dažnai medžiojamas gyvūnas yra retas ar nykstantis gyvūnas, tačiau daugeliui žmonių net nepatinka vilkų, briedžių ir lokių medžioklė.

Laukinių gyvūnų žudymas maistu yra kita istorija. Nors vienu metu tai buvo gyvenimo būdas, kad žmonės galėtų išgyventi, šiandien medžioklė yra prieštaringai vertinama problema, nes ji dažnai laikoma pramogine veikla. Daugeliui žmonių rūpi saugos klausimai, keičiasi visuomenės požiūris į gyvūnus. Kai kurie medžiotojai nesutinka su tam tikra praktika, kurią jie laiko neetiška, pavyzdžiui, masalų gamyba, medžioklė konservuose (aptvertose vietose) ir gyvulių atsargų medžioklė.

Jungtinėse Valstijose vykstančių diskusijų dėl medžioklės be trofėjų pagrindas yra viena rūšių: baltauodegis elnias. Daugelyje JAV plotų baltauodegiai elniai klesti dėl natūralių plėšrūnų trūkumo ir dėl elniams palankios buveinės gausos. Kai žaliuojančios erdvės kišenės susitraukia ir išnyksta mūsų priemiesčiuose, šios rūšys tapo diskusijų dėl medžioklės centru ir daugelis, laikančių save nei medžiotojais, nei medžiotojais gyvūnų aktyvistai atsiduria diskusijoje. Diskusijose daugiausia dėmesio skiriama praktiniams ir etiniams klausimams, įskaitant elnių valdymą, žmonių ir elnių konfliktus, nemirtinus sprendimus ir saugą.

• Medžioklės šalininkai tvirtina, kad medžioklė yra saugi, efektyvi, būtina ir nebrangi mokesčių mokėtojams.
• Medžioklės metu sužalojimo procentas yra mažesnis nei kai kurių kitų rūšių fizinio poilsio, pavyzdžiui, futbolo ir dviračių sportas.
• Šalininkai teigia, kad medžioklė yra veiksminga elnių valdymo forma, nes ji pašalins daugelį atskirų elnių iš populiacijos ir užkirs kelią tiems asmenims daugintis.
• Kadangi natūralūs elnių plėšrūnai buvo pašalinti daugelyje vietovių, medžiotojai tvirtina, kad medžioklė yra būtina norint atlikti vilkų ar puma funkciją, kad elnių populiacija būtų kontroliuojama.
• Medžioklės šalininkai taip pat tvirtina, kad sumažinus elnių populiaciją sumažės žmonių ir elnių konfliktai, tokie kaip automobilių ir elnių susidūrimai, Laimo liga ir kraštovaizdžio pažeidimai.
• Palyginti su šauliais ir imuninė kontracepcija, medžioklė mokesčių mokėtojams yra nebrangi, nes medžiotojai elnias nužudys nemokamai. Taip pat medžioklės leidimus parduoda valstybinės laukinės gyvūnijos tvarkymo agentūros, kurios iš dalies arba visiškai remia leidimų pardavimą.
• Medžiotojai tvirtina, kad geriau nužudyti elnius, nei leisti jiems mirti.
• Medžiotojai tvirtina, kad medžioklė yra tradicija, ritualas ar ryšys.
• Kalbant apie etiką, medžioklės šalininkai tvirtina, kad elnio užmušimas maistu negali būti blogesnis už karvės ar vištos nužudymą. Be to, skirtingai nuo karvės ar vištos, briedis prieš nužudymą gyveno laisvą ir laukinį gyvenimą ir turėjo galimybę pabėgti.
• Medžiotojai taip pat teigia, kad daugelio elnių nužudymas naudingas visai ekosistemai.

• Medžioklės priešininkai tvirtina, kad medžioklė yra nesaugi, neveiksminga, nereikalinga ir nesąžininga mokesčių mokėtojų atžvilgiu.
• Oponentai pabrėžia, kad, palyginti su kitomis poilsio formomis, medžioklės sužeidimai yra daug labiau tikėtini mirtimi. Maždaug 100 žmonių miršta medžioklės avarijos JAV kiekvienais metais, skirtingai nei kitos poilsio formos, medžioklė kelia pavojų visai bendruomenei, o ne tik norinčioms dalyvėms.
• Oponentai taip pat tvirtina, kad medžioklė neveiksminga norint išspręsti žmonių ir elnių konfliktus. Tyrimai rodo, kad padaugėja automobilių / elnių susidūrimų medžioklės sezono metu, nes medžiotojai gąsdina elnius iš miško ir į kelius.
• Priešingai populiarių įsitikinimų, medžioklė Laimo ligos nenaikina, nes erkės dažniausiai plinta žolėtose vietose, kur žmonės jas randa pelių, o ne elnių. Iš tikrųjų medžiotojai, kurie rengia elnius ar voveres, turi didesnė erkių įkandimo rizika.
• Ir tol, kol priemiesčio apželdinimas apims elnių mėgstamus augalus, tokius kaip tulpės ir rododendrai, tas kraštovaizdžio dizainas pritrauks alkanus elnius, nesvarbu, kiek elnių yra.
• Taip pat gali būti, kad medžioklė siekiant sumažinti elnių skaičių yra mažiau efektyvi nei kontracepcija. Medžioklė neveiksminga, nes valstybinės laukinės gamtos tvarkymo agentūros tyčia išlaikyti aukštą elnių populiaciją, medžiotojams.
• Medžioklei valdomos žemės kartais perkamos ir prižiūrimos už mokesčių dolerius, nors 95% amerikiečių nemedžioja.
• Medžiotojai dėl tokių trofėjų, kaip briedžiai ir elniai, turintys didelius stelažus, žudo stipriausias ir sveikiausias rūšių rūšis, o ne silpnąsias ir badaujančiąsias, kurios, kaip teigiama, skleidžia savo kančias. Stipriųjų rūšių narių užmušimas palieka nuolatinę pasekmę visai rūšiai.

Diskusijos dėl medžioklės niekada negali būti išspręstos. Abi pusės toliau diskutuos apie saugumą, veiksmingumą ir kainą, tačiau tikriausiai niekada nesusitaria dėl laukinių gyvūnų žudymo maistu ar poilsiui etikos.