Ieškinio atsakovui standartas nėra kaltas dėl beprotybės pasikeitė metų nuo griežtų gairių iki švelnesnio aiškinimo ir sugrįžimo prie griežtesnio standarto vėl.
Nors teisinio beprotybės apibrėžimai įvairiose valstybėse skiriasi, paprastai asmuo laikomas beprotišku ir neatsako už nusikalstamą elgesį, jei nusikalstamos veikos padarymo metu dėl sunkios psichinės ligos ar trūkumų jis negalėjo įvertinti savo veiksmų pobūdžio ir kokybės ar neteisėtumo.
Šis argumentas yra todėl, kad tyčinis ketinimas yra esminė daugelio nusikaltimų dalis, nesąmoningas asmuo nesugeba tokio ketinimo suformuoti. Psichinė liga ar trūkumas nėra teisinė nesąžiningumo gynyba. Atsakovo pareiga įrodyti ginant nesąžiningumą aiškiais ir įtikinamais įrodymais.
Neprotingumo gynimo istorija šiais laikais yra kilusi iš 1843 m. Danieliaus M'Naghteno bylos, kuri bandė nužudyti Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką ir buvo pripažintas nekaltu dėl to, kad buvo nesąžiningas laikas. Visuomenės pasipiktinimas po jo išteisinimo paskatino sukurti griežtą teisinio beprotybės apibrėžimą, vadinamą M'Naghteno taisykle.
M'Naghteno taisyklė iš esmės teigė, kad asmuo nėra teisiškai beprotiškas, nebent jis yra „nepajėgus įvertinti savo aplinkos“ dėl galingo psichinio kliedesio.
Durhamo standartas
Durhamo standartas buvo daug švelnesnė beprotybės gynimo gairė, tačiau jame buvo nagrinėjamas psichiškai nesveikų kaltinamųjų nuteisimo klausimas, kuris buvo leidžiamas pagal M'Naghteno taisyklę. Tačiau Durhamo standartas sulaukė daug kritikos dėl plataus teisinio beprotybės apibrėžimo.
Amerikos teisės instituto paskelbtas pavyzdinis baudžiamasis kodeksas pateikė teisinio beprotybės standartą, kuris buvo kompromisas tarp griežtos M'Naghteno taisyklės ir švelnaus Durhamo nutarimo. Pagal MPK standartą kaltinamasis neatsako už nusikalstamą elgesį, „jei toks elgesys buvo padarytas dėl psichinės ligos ar dėl trūkumo jis neturi pakankamai galimybių įvertinti savo elgesio nusikalstamumą arba atitikti savo elgesį pagal AE reikalavimus įstatymas “.
MPC standartas
MPC standartas buvo populiarus iki 1981 m., Kai Johnas Hinckley pagal šias gaires dėl pasikėsinimo nužudyti buvo pripažintas nekaltu dėl beprotiškumo Prezidentas Ronaldas Reaganas. Vėlgi, viešas pasipiktinimas dėl Hinckley išteisinimo paskatino įstatymų leidėjus priimti įstatymus, kurie grįžo atgal pagal griežtą M'Naghteno standartą, o kai kurios valstybės bandė panaikinti beprotybės gynybą iš viso.
Šiandien teisinio beprotybės įrodymo standartai labai skiriasi įvairiose valstybėse, tačiau dauguma jurisdikcijų grįžo prie griežtesnio apibrėžimo aiškinimo.