Šunų prijaukinimo istorija

Šakių istorija šuns prijaukinimas yra senovės šunų partnerystė (Canis lupus familiaris) ir žmonėms. Ši partnerystė iš pradžių greičiausiai buvo grindžiama žmogaus poreikiu padėti bandoms ir medžioti ankstyvojo pavojaus signalo sistema ir maisto šaltinis, be kompanjono, kurį daugelis iš mūsų šiandien žino ir meilė. Mainais šunys gavo draugiją, apsaugą, prieglobstį ir patikimą maisto šaltinį. Tačiau kai ši partnerystė įvyko pirmą kartą, vis dar diskutuojama.

Neseniai šunų istorija buvo tiriama naudojant mitochondrijų DNR (mtDNR), kuri leidžia manyti, kad vilkai ir šunys susiskaidė į skirtingas rūšis maždaug prieš 100 000 metų. Nors mtDNA analizė šiek tiek paaiškino apie prijaukinimo įvykį (įvykius), kurie galėjo įvykti nuo 40 000 iki 20 000 metų, tyrėjai nesusitaria dėl rezultatų. Kai kurios analizės rodo, kad pirminė šunų prijaukinimo vieta buvo Rytų Azijoje; kiti, kad Viduriniai Rytai buvo pirminė prijaukinimo vieta; ir dar kiti, kad vėliau namiškiai vyko Europoje.

Ką iki šiol parodė genetiniai duomenys, šunų istorija yra tokia pat sudėtinga kaip ir žmonių jie gyveno greta, teikdami paramą ilgam partnerystės gyliui, tačiau apsunkindami kilmę teorijos.

2016 m. - tyrimo komanda, vadovaujama bioarcheologo Gregeris Larsonas (Frantzas ir kt. cituojami žemiau) paskelbė mtDNA įrodymus, susijusius su dviem naminių šunų kilmės vietomis: viena Rytų Eurazijoje ir kita Vakarų Eurazijoje. Remiantis ta analize, senovės Azijos šunys kilo iš Azijos vilkų prijaukinimo įvykio bent prieš 12 500 metų; tuo tarpu Europos paleolito šunys kilo iš nepriklausomo Europos vilkų prijaukinimo įvykio bent prieš 15 000 metų. Tada, sakoma pranešime, kažkur prieš neolito laikotarpį (mažiausiai prieš 6 400 metų) Azijos šunis žmonės gabeno į Europą, kur jie išstūmė Europos paleolito šunis.

Tai paaiškintų, kodėl ankstesni DNR tyrimai pranešė, kad visi šiuolaikiniai šunys buvo kilę iš vieno prijaukinimo įvykis, taip pat įrodymai, kad yra du prijaukinimo atvejai iš dviejų skirtingų tolimose vietose. Remiantis hipoteze, paleolite buvo dvi šunų populiacijos, tačiau viena iš jų - Europos paleolito šuo - dabar išnykusi. Lieka daugybė klausimų: jų nėra senovės amerikiečių šunys įtraukti į daugumą duomenų, ir Frantz et al. rodo, kad dvi protėvių rūšys buvo kilusios iš tos pačios pirminės vilkų populiacijos ir abi dabar yra išnykusios.

Tačiau kiti mokslininkai (Botigué ir kolegos, cituojami toliau) ištyrė ir rado įrodymų, patvirtinančių migracijos įvykį (-ius) visoje Vidurinės Azijos stepių regionas, bet ne visam pakeitimui. Jie negalėjo atmesti galimybės, kad Europa yra pradinė prijaukinimo vieta.

Ankstyviausias patvirtintas naminis šuo iki šiol yra iš palaidojimo vietos Vokietijoje, pavadintos Bonn-Oberkassel, kurioje yra bendra žmonių ir šunų pertrauka, datuojama prieš 14 000 metų. Ankstyviausias Kinijoje prijaukintas šuo buvo rastas ankstyvajame neolite (7000–5800 m. Pr. Kr.) Jiahu svetainė Henano provincijoje.

Šunų ir žmonių sambūvio įrodymai, bet nebūtinai prijaukinimas, yra gauti iš viršutinių paleolito vietų Europoje. Tai įrodo šuns sąveiką su žmonėmis ir apima Goyet urvas Belgijoje, Chauvet urvas Prancūzijoje, o Predmosti - Čekijoje. Europos mezolito svetainės patinka Skateholmas (5250–3700 m. Pr. Kr.) Švedijoje yra laidojami šunys, kurie įrodo pūkuotų žvėrių vertę medžiotojų-kolekcionierių gyvenvietėse.

Pavojingas urvas Juta šiuo metu yra ankstyviausias šunų laidojimo atvejis Amerikoje, maždaug prieš 11 000 metų, greičiausiai Azijos šunų palikuonis. Tęsiantis kryžminimasis su vilkais, būdingas bruožas per visą šunų gyvenimo istoriją, akivaizdus hibridinis juodasis vilkas rastas Amerikoje. Juodo kailio spalva yra šuns savybė, iš pradžių nerasta vilkų.

Kai kurie šunų laidojimo tyrimai buvo atlikti vėlyvajame mezolito – ankstyvojo neolito amžiuje Kitoi Laikotarpis Cis-Baikalo regione Sibire rodo, kad kai kuriais atvejais šunys buvo apdovanoti „asmens gaubtu“ ir buvo traktuojami vienodai su kitais žmonėmis. Shamanaka vietoje palaidotas šuo buvo patinas, vidutinio amžiaus, patyręs stuburo traumas, nuo kurių jis atsigavo. Palaidotas radijo anglis datuotas prieš ~ 6200 metų (cal BP), buvo saugomi oficialiose kapinėse ir panašiai kaip ir tose kapinėse esantys žmonės. Gali būti, kad šuo gyveno kaip šeimos narys.

Lokomotiv-Raisovet kapinėse palaidotas vilkas (~ 7 300 cal BP) taip pat buvo vyresnio amžiaus suaugęs patinas. Vilko racioną (pagal stabilią izotopų analizę) sudarė elniai, o ne grūdai, ir nors jo dantys buvo nešiojami, nėra jokių tiesioginių įrodymų, kad šis vilkas buvo bendruomenės dalis. Nepaisant to, ji taip pat buvo palaidota oficialiose kapinėse.

Šie laidojimai yra išimtys, tačiau ne taip jau retai: yra ir kitų, tačiau yra ir įrodymų, kad Baikalo žvejai medžiojo šunis ir vilkus, nes jų nudegę ir suskaidyti kaulai atsiranda atliekose duobes. Archeologas Robertas Losey ir bendraminčiai, atlikusį šį tyrimą, rodo, kad tai yra požymiai, rodantys, kad Kitoi medžiotojai rinkėjai manė, kad bent jau šie atskiri šunys yra „asmenys“.

Įrodymai, kad atsirado veislės variacijų, yra keliose Europos viršutinio paleolito vietose. Buvo nustatyti vidutinio dydžio šunys (kurių gleivių aukštis nuo 45 iki 60 cm) Natufijos svetainės viduje Netoli rytų datuojama ~ 15 500–11 000 cal BP). Vidutiniai ir dideli šunys (gleivių aukštis virš 60 cm) buvo nustatyti Vokietijoje (Kniegrotte), Rusijoje (Eliseevichi I) ir Ukrainoje (Mezin), ~ 17 000–13 000 cal BP. Vokietijoje (Oberkassel, Teufelsbrucke ir Oelknitz) buvo identifikuoti maži šunys (vytęs aukštis iki 45 cm), Tarp Šveicarijos (Hauterive-Champreveyres), Prancūzijos (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) ir Ispanijos (Erralia) ~ 15 000–12 300 cal BP. Žiūrėkite archeologo tyrimus Maud Pionnier-Capitan ir bendraminčiai Daugiau informacijos.

Neseniai atliktas DNR vienetų, vadinamų SNP (vieno nukleotido polimorfizmas), kurie buvo identifikuoti kaip šiuolaikinių šunų veislių žymekliai, tyrimas, paskelbtas 2012 m. (Larsonas ir kt) daro keletą stebinančių išvadų: nepaisant aiškių įrodymų, kad labai skiriasi diferenciacija pagal dydį ankstyvieji šunys (pvz., maži, vidutiniai ir dideli šunys, rasti Svaerdborge), tai neturi nieko bendra su dabartiniu šunimi veislių. Seniausios šiuolaikinės šunų veislės yra ne senesnės kaip 500 metų, o daugiausiai datuojamos tik maždaug prieš 150 metų.

Mokslininkai dabar sutinka, kad dauguma šiandien matomų šunų veislių yra naujausi pokyčiai. Tačiau stulbinantis šunų kitimas yra jų senovės ir įvairaus prijaukinimo proceso reliktas. Veislių dydis skiriasi nuo vieno svaro (.5 kilogramo) „arbatos pudingo“ iki milžiniškų mastifų, sveriančių daugiau kaip 200 kg (90 kg). Be to, veislės turi skirtingas galūnių, kūno ir kaukolės proporcijas, taip pat skiriasi jų sugebėjimai, - kai kurios veislės, sukurtos įgijus specialių įgūdžių, pavyzdžiui, ganyti, atkurti, nustatyti kvapus ir vadovaujantis.

Taip gali būti todėl, kad prijaukinimas įvyko tuo metu, kai visi žmonės buvo medžiotojai-medžiotojai ir tuo metu buvo daug migrantų. Šunys plinta su jais, todėl kurį laiką šunų ir žmonių populiacijos kurį laiką vystėsi geografiškai atskirtos. Tačiau galų gale žmonių populiacijos augimas ir prekybos tinklai lėmė, kad žmonės buvo vėl susieti, ir tai, pasak mokslininkų, lėmė genetinį šunų populiacijos susimaišymą. Kai šunų veislės buvo pradėtos aktyviai kurti maždaug prieš 500 metų, jos buvo sukurtos iš prigimties homogeninis genų fondas, gautas iš šunų, turinčių mišrų genetinį palikimą, kuris buvo sukurtas labai skirtingai vietos.

Nuo pat veislynų klubų įkūrimo veisimas buvo selektyvus: bet net ir tai sutrikdė I ir II pasauliniai karai, kai veisimo populiacijos visame pasaulyje buvo sunaikintos arba išnyko. Nuo to laiko šunų augintojai atkūrė tokias veisles, naudodamiesi saujeliu individų ar derindami panašias veisles.

• „Botigué LR“, „Song S“, „Scheu A“, „Gopalan S“, „Pendleton AL“, „Oetjens M“, „Taravella AM“, „Seregély T“, „Zeeb-Lanz A“, „Arbogast R-M“ ir kt. 2017. Senovės Europos šunų genomai rodo tęstinumą nuo pat ankstyvojo neolito.Gamtos komunikacijos 8:16082.
• Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattiangeli V, Teasdale MD, Dimopoulos EA et al. 2016. Genominiai ir archeologiniai duomenys rodo naminių šunų dvigubą kilmę.Mokslas 352(6293):1228–1231.
• „Freedomman AH“, „Lohmueller KE“ ir Wayne RK. 2016. Evoliucinė istorija, atrankinis šlavimas ir žalingi šuns pokyčiai. Metinė ekologijos, evoliucijos ir sistemingumo apžvalga 47(1):73–96.
• „Geiger M“, „Evin A“, „Sánchez-Villagra MR“, „Gascho D“, „Mainini C“ ir „Zollikofer CPE“. 2017. Kaukolės formos neomorfozė ir heterochronija šunų prijaukinimo metu.Mokslinės ataskaitos 7(1):13443.
• Perri A. 2016. Vilkas šuns aprangoje: pirminis šuns prijaukinimas ir pleistoceno vilko variacija.Archeologijos mokslo žurnalas 68 (C priedas): 1–4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, ventiliatorius R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD ir kt. 2015. Iš pietų Rytų Azijos: natūrali naminių šunų istorija visame pasaulyje. Ląstelių tyrimai 26:21.