Kiek kartų reikia avių prijaukinti?

Avys (Ovis avinas) tikriausiai bent tris kartus buvo prijaukinti Derlingasis pusmėnulis (vakarų Iranas ir Turkija bei visa Sirija ir Irakas). Tai įvyko maždaug prieš 10 500 metų ir apėmė mažiausiai tris skirtingus laukinio muflono porūšius (Ovis gmelini). Avys buvo pirmieji prijaukinti „mėsos“ gyvūnai; ir jie buvo tarp rūšių, perkeltų į Kiprą prieš 10 000 metų, kaip buvo ožkos, galvijai, kiaulės ir kačių.

Po prijaukinimo avys tapo pagrindine viso pasaulio ūkių dalimi, iš dalies dėl to, kad jos gali prisitaikyti prie vietinės aplinkos. Lv ir kolegos pranešė apie 32 skirtingų veislių mitochondrijų analizę. Jie parodė, kad gali būti daug avių veislių savybių, tokių kaip tolerancija temperatūros pokyčiams atsakai į klimato skirtumus, tokius kaip dienos ilgumas, sezoniškumas, UV ir saulės spinduliuotė, krituliai ir drėgmė.

Kai kurie įrodymai rodo, kad laukinių avių pergudravimas galėjo prisidėti prie prijaukinimo proceso; yra požymių, kad laukinių avių populiacija Vakarų Azijoje labai sumažėjo maždaug prieš 10 000 metų. Nors kai kurie teigė, kad santykiai yra kommeniniai, tikėtiniausias kelias galėjo būti nykstančių išteklių valdymas. Larsonas ir Fulleris apibūdino procesą, kurio metu gyvūno ir žmogaus santykiai pereina nuo laukinio grobio prie medžiojamųjų gyvūnų valdymo, bandos valdymo ir tada nukreipto veisimo. Taip nutiko ne dėl to, kad vaikiški muflonai buvo žavūs, bet todėl, kad medžiotojams reikėjo valdyti nykstančius išteklius. Avis, žinoma, nebuvo tiesiog veisiamos mėsai, bet ir tiekdavo pieną bei pieno produktus, odą, o vėliau - vilną.

Morfologiniai avių, kurie pripažįstami prijaukinimo požymiais, pokyčiai apima kūno sumažėjimą dydžio, avių, neturinčių ragų, dydžio ir demografinių rodiklių, kuriuose nurodomas didelis procentas jaunų gyvūnai.

Prieš atliekant DNR ir mtDNR tyrimus, kelios skirtingos rūšys (šlapimas, muflonas, argali) buvo iškeltos kaip šiuolaikinių avių ir ožkų protėvis, nes kaulai atrodo daug panašūs. Nepaaiškėjo, kad taip: ožkos yra kilusios iš ibeksų; avys iš muflonų.

Lygiagrečių Europos, Afrikos ir Azijos naminių avių DNR ir mtDNR tyrimai nustatė tris pagrindines ir aiškias linijas. Šios linijos yra vadinamos A tipo arba Azijos, B tipo arba Europos ir C tipo, kurios buvo identifikuotos šiuolaikinėse avienose iš Turkijos ir Kinijos. Manoma, kad visos trys rūšys yra kilusios iš skirtingų laukinių protėvių rūšių muflonų (Ovis gmelini spp), kai kur derlingoje pusmėnulio dalyje. Buvo nustatyta, kad bronzos amžiaus avys Kinijoje priklauso B tipui, ir manoma, kad jos buvo įvežtos į Kiniją galbūt jau 5000 m. Pr. Kr.

Naminės avys tikriausiai pateko į Afriką keliomis bangomis per šiaurės rytų Afriką ir Afrikos Kyšulį, anksčiausiai jų pradžia buvo apie 7000 BP. Šiandien Afrikoje žinomos keturios avių rūšys: plonomis uodegomis su plaukais, plonomis uodegomis su vilna, riebalinėmis uodegomis ir riebalais. Šiaurės Afrikoje yra laukinių avių, laukinių Barbarų avių (Ammotragus lervia), tačiau neatrodo, kad jie šiandien buvo prijaukinti arba sudarė bet kurios prijaukintos veislės dalį. Ankstyviausi naminių avių Afrikoje įrodymai yra iš Nabta Playa, pradedant maždaug 7700 BP; avys yra pavaizduotos ankstyvosios dinastijos ir Vidurinės Karalystės freskose, datuotose apie 4500 BP.

Pastaruoju metu nemaža stipendija buvo sutelkta į avių istoriją Pietų Afrikoje. Avis pirmą kartą Pietų Afrikos archeologiniuose įrašuose pasirodė maždaug. 2270 RCYBP ir riebalinių uodegų pavyzdžiai randami be datuojimo roko mene Zimbabvėje ir Pietų Afrikoje. Šiuolaikinėse Pietų Afrikos bandose šiandien aptinkama keletas naminių avių, iš kurių visi turi bendrą protėvį, tikriausiai iš O. Rytietiškas, ir gali reikšti vieną prijaukinimo įvykį.

Ankstyviausi avių įrašai Kinijoje yra atsitiktiniai dantų ir kaulų fragmentai keliose neolito vietose, tokiose kaip kaip Banpo (Xi'an), Beishouling (Shaanxi provincija), Shizhaocun (Gansu provincija) ir Hetaozhuange (Qinghai provincija). Fragmentai nėra pakankamai nepažeisti, kad juos būtų galima identifikuoti kaip naminius ar laukinius. Dvi teorijos yra tai, kad naminės avys buvo importuotos iš Vakarų Azijos į Gansu / Qinghai prieš 5600–4000 metus, arba buvo savarankiškai prijaukintos iš argali (Ovis amonis) arba šlapimo taškas (Ovis vignei) apie 8000–7000 metų bp.

Tiesioginės avių kaulų fragmentų iš Vidinės Mongolijos, Ningxia ir Shaanxi provincijų datos yra nuo 4700 iki 4400 cal BCir stabili likusio kaulo kolageno izotopų analizė parodė, kad avys greičiausiai vartojo sorą (Panicum miliaceum arba „Setaria italica“). Šie įrodymai Dodsonui ir kolegoms leidžia manyti, kad avys buvo prijaukintos. Datų rinkinys yra anksčiausiai patvirtintos avių datos Kinijoje.

Archeologinių vietų, turinčių ankstyvų avių prijaukinimo įrodymų, yra:

• Iranas: Ali Kosh, Tepe Sarab, Ganj Dareh
• Irakas: Šanidaras, Zawi Chemi Shanidar, Jarmo
• Turkija: Çayônu, Asikli Hoyuk, Çatalhöyük
• Kinija: Dashanqian, Banpo
• Afrika: Nabta Playa (Egiptas), Haua Fteah (Libija), Leopardo urvas (Namibija)

• Cai D, Tang Z, Yu H, Han L, Ren X, Zhao X, Zhu H ir Zhou H. 2011. Ankstyvas. Archeologijos mokslo žurnalas 38(4):896-902. kinų naminių avių istoriją, atliktą atlikus senovės bronzos amžiaus asmenų DNR analizę
• Ciani E, Crepaldi P, Nicoloso L, Lasagna E, Sarti FM, Moioli B, Napolitano F, Carta A, Usai G, D'Andrea M et al. 2014. Italijos avių įvairovės genomo analizė atskleidžia stiprią geografinę struktūrą ir slaptus veislių ryšius. Gyvūnų genetika 45(2):256-266.
• Dodson J, Dodson E, Banati R, Li X, Atahan P, Hu S, Middleton RJ, Zhou X ir Nan S. 2014. Seniausios tiesiogiai laikomos avių liekanos Kinijoje. Mokslinės ataskaitos 4:7170.
• Horsburgo KA ir Reino A. 2010. <>Archeologinių avių rinkinio iš Pietų Afrikos Vakarų Kyšulio genetinis apibūdinimas. Archeologijos mokslo žurnalas 37 (11): 2906-2910.
• „Larson G“ ir „Fuller DQ“. 2014. Gyvūnų prijaukinimo evoliucija. Metinė ekologijos, evoliucijos ir sistemingumo apžvalga 45(1):115-136.
• Lv F-H, Agha S, Kantanen J, Colli L, Stucki S, Kijas JW, Joost S, Li M-H ir Ajmone Marsan P. 2014. Prisitaikymas prie klimato sąlygojamo selektyvaus slėgio avyse. Molekulinė biologija ir evoliucija 31(12):3324-3343.
• Muigai AWT ir Hanotte O. 2013. Afrikos avių kilmė: archeologinės ir genetinės perspektyvos. Afrikos archeologinė apžvalga 30(1):39-50.
• Pleurdeau D, Imalwa E, Détroit F, Lesur J, Veldman A, Bahain J-J ir Marais E. 2012. „Avys ir vyrai“: ankstyviausi tiesioginiai ožkų prijaukinimo Pietų Afrikoje įrodymai Leopardo oloje (Erongo, Namibija). PLOS VIENAS 7 (7): e40340.
• „Resende A“, „Gonçalves J“, „Muigai AWT“ ir „Pereira F. 2016. Naminių avių (Ovis aries) mitochondrijų DNR variacija Kenijoje.Gyvūnų genetika 47(3):377-381.
• „Stiner MC“, „Buitenhuis H“, „Duru G“, „Kuhn SL“, „Mentzer SM“, „Munro ND“, „Pöllath N“, „Quade J“, „Tsartsidou G“ ir „Özbasaran M“. 2014. Maitintojų ir piemenų kompromisas - nuo plataus spektro medžioklės iki avių tvarkymo Asikli Höyük, Turkijoje. Nacionalinės mokslų akademijos leidiniai 111(23):8404-8409.